Протоиндоиранский язык

Реконструированный праязык

Протоиндоиранский , также называемый протоиндоиранским или протоарийским , ^[1] — реконструированный протоязык индоиранской ветви индоевропейского языка . Его носители, гипотетические протоиндоиранцы , предположительно жили в конце III тысячелетия до нашей эры и часто связаны с синташтинской культурой Евразийской степи и раннеандроновским археологическим горизонтом .

Протоиндоиранский язык был сатемным языком , вероятно, удаленным менее чем на тысячу лет от своего предка, позднего протоиндоевропейского языка , и, в свою очередь, удален менее чем на тысячелетие от ведического санскрита (Ригведы ) ^[2] и древнего Авестийцы (Гаты ) , их потомки.

Это предок индоарийских языков , иранских языков и нуристанских языков , на которых преимущественно говорят в южноазиатском субрегионе Евразии.

Описательная фонология

Помимо гласных, слоговым ядром могли выступать * H и * r̥ .

Две небные серии

Предполагается, что протоиндоиранский язык содержал две серии стоп или аффрикатов в небной и постальвеолярной областях. ^[3] Фонетическая природа этого контраста не ясна, и поэтому их обычно называют первичной или первой серией (*ć *ş́ *ş́ʰ, продолжением протоиндоевропейской палатовелярной *ḱ *ϵ *ٵʰ) и вторая или вторичная серия (*č *ϰ *ϰʰ, продолжающиеся протоиндоевропейские равнинные и лабиализованные велярные, *k, *g, *gʰ и *kʷ, *gʷ, *gʷʰ, в палатализирующих контекстах). В следующей таблице показаны наиболее распространенные рефлексы двух серий ( праиранский язык является гипотетическим предком иранских языков, включая авестийский и древнеперсидский): ^{[4] [5]}

гортань

Обычно предполагается, что в протоиндоевропейском языке было от трех до четырех гортанных согласных, каждый из которых мог встречаться как в слоговой, так и в неслоговой позиции. В протоиндоиранском языке гортани слились в одну фонему /*H/. Бикс предполагает, что некоторые экземпляры этого /*H/ сохранились в ригведическом санскрите и авестийском языке как неписаные голосовые остановки , о чем свидетельствуют метрики. ^[6]

Акцент

Подобно протоиндоевропейскому и ведическому санскриту (а также авестийскому, хотя он и не был записан ^[7] ), протоиндоиранский язык имел систему высотных акцентов, подобную современной японской , традиционно обозначаемой острым ударением над ударная гласная.

Историческая фонология

Наиболее характерным фонологическим изменением, отделяющим протоиндоиранский язык от протоиндоевропейского, является коллапс аблаутирующих гласных * e, *o в одиночный гласный, протоиндоиранский *a (но см. закон Бругмана ). Закон Грассмана , закон Варфоломея и закон звука Руки также были полны на протоиндоиранском языке.

Ниже приводится более полный список некоторых предполагаемых звуковых изменений с протоиндоевропейского на протоиндоиранский:

• Сдвиг Сатема, состоящий из двух наборов связанных изменений. Небные кости PIE *ḱ *ǵ *ٵʰ расположены спереди или аффрицированы, что в конечном итоге приводит к образованию PII *ć, *ş́, *́ʰ, в то время как лабиовеляры PIE *kʷ *gʷ *gʷʰ сливаются с велярами *k *g *gʰ. ^[8]

• Жидкости PIE *l *r *l̥ *r̥ сливаются в *r *r̥ . ^[9]

• Слоговые носовые буквы PIE *m̥ *n̥ сливаются с * a . ^[9]

• Закон Варфоломея : придыхательный звук, за которым следует глухая согласная, становится звонким стопом + звонким придыхательным. Кроме того, dʰ + t > dᶻdʰ. ^[10]

• Правило Руки : *s переводится в *š, когда сразу следует за жидким звуком (*r *r̥ *l *l̥), высокой гласной (*i *u), велярной буквой PIE (*ḱ *ǵ *ǵʰ *k * g *gʰ *kʷ *gʷ *gʷʰ) или слоговое гортанное *H̥. ^[11] Его аллофон *z также становится *ž. ^[9]

• Перед зубной окклюзией *ć становится *š, а *ş́ становится *ž. *́ʰ также становится *ž, со стремлением к закрытию. ^[12]

• Последовательность *ćš была упрощена до *šš. ^[13]

• «Вторая палатализация» или «закон палаталей»: *k *g *gʰ развивает палатальные аллофоны *č *ϰ *ϰʰ перед гласными переднего ряда *i, *e. ^[10] через промежуточное *kʲ *gʲ *gʲʰ.

• Закон Бругмана : *о в открытом слоге удлиняется до *ō. ^[14]

• Гласные *e *o сливаются с *a. Аналогично, *ē, *ō сливаются с *ā. Это приводит к приданию полного фонематического статуса второму небному ряду *č *ϰ *ϰʰ.

• В определенных позициях гортань озвучивала звук *i. Это предшествовало второй палатализации. ^{[15] [16]}

• После согласной и перед группой согласных

• После согласной и окончания слова

• Все индоевропейские гортани слились в одну фонему *H, которая, возможно, была голосовой остановкой. Вероятно, это произошло одновременно с слиянием *e и *o с *a. ^[17]

• Согласно закону Любоцкого, *H исчезает, если за ним следует звонкая безнаддувная остановка и еще одна согласная: ^[18]

Последующие изменения звука

Среди звуковых изменений с протоиндоиранского на индоарийский — потеря звонкого свистящего звука *z; среди тех, что относятся к протоиранскому языку, - де-устремление озвученных стремлений ПИРОГА .

Морфология

Протоиндоиранский язык сохранил большую часть морфологии протоиндоевропейского языка: тематические и атематические склонения как в существительных, так и в глаголах, все три числа единственного, двойственного и множественного числа, все времена, наклонения и залоговые категории в глаголе. и падежи в существительном.

Важным нововведением в существительном является создание окончания родительного падежа множественного числа *-nām , используемого с основой гласных. В глаголах главным нововведением является создание пассивного спряжения с суффиксом *-yá со средним склонением. ^[20]

Смотрите также

• Субстрат в ведическом языке

Рекомендации

1. Питер Беллвуд; Иммануэль Несс (10 ноября 2014 г.). Глобальная предыстория миграции людей. Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-97059-1.
2. Хок, Ганс Генрих (2015). «Протоиндоевропейский глагол-финальность: реконструкция, типология, проверка». У Куликова Леонид; Лавидас, Николаос (ред.). Протоиндоевропейский синтаксис и его развитие . Джон Бенджаминс.
3. Берроу, стр. 78–79.
4. Рамат, Анна Джакалоне (1998). Индоевропейские языки (иллюстрированное изд.). Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 134. ИСБН 0-415-06449-Х.
5. Кардона, Джордж; Дханеш Джайн (2003). Индоарийские языки. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 24. ISBN 0-7007-1130-9.
6. Бикс (1988), с. 50
7. Бикс, с. 55
8. Берроу, стр. 74–75.
9. Фортсон, с. 182
10. Фортсон, с. 181
11. ФБДж Койпер. 1976. «Старые восточно-иранские диалекты». Индо-Иранский журнал 18 , с. 242.
12. Берроу, с. 91
13. Берроу, стр. 92–94.
14. Фортсон, с. 183
15. Бикс, стр. 85–86.
16. Любоцкий, с. 53
17. получить ссылку
18. Бикс, стр. 88–89.
19. «Индоиранские языки». Энциклопедия индоевропейской культуры. Эд. Дж. П. Мэллори и Д. К. Адамс. Чикаго: Фицрой Дирборн, 1997. стр. 305.
20. Фортсон с. 205

Библиография

• Бикс, Роберт Стивен Пол (1988). Грамматика Гатха-Авестийского языка. Лейден; Нью-Йорк: Брилл. ISBN 90-04-08332-4.
• Берроу, Т. (1973). Санскритский язык (третье изд.). Лондон: Фабер и Фабер. ISBN 0-571-04819-6.
• Фортсон, Бенджамин В. (2004). Индоевропейский язык и культура: Введение (иллюстрированное издание). Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.
• Лубоцкий, А.М. (1988). Система именного ударения в санскрите и праиндоевропейском языке. Лейден; Нью-Йорк: Брилл. ISBN 90-04-08835-0.
• Александр Лубоцкий, «Индоиранский субстрат» в книге « Ранние контакты между уральцами и индоевропейцами» , изд. Карпелан и др., Хельсинки (2001).
• Аско Парпола, «Формирование арийской ветви индоевропейцев», в книге Бленча и Сприггса (редакторы), « Археология и язык III» , Лондон и Нью-Йорк (1999).

Внешние ссылки

• «Ранние индоиранские заимствования на уральском языке: звуки и слои» (PDF) . Мартин Йоахим Кюммель, Йенский университет . Семинар по индоевропейским исследованиям .