stringtranslate.com

Президентские выборы 2004 г. на Филиппинах

Выборы президента и вице-президента Филиппин 2004 года состоялись в понедельник, 10 мая 2004 года. На президентских выборах действующий президент Глория Макапагал Арройо выиграла полный шестилетний срок на посту президента , с перевесом над своим ведущим оппонентом более миллиона голосов. , киноактер Фернандо По мл.

Выборы были примечательны по нескольким причинам. На этих выборах впервые был реализован Закон о заочном голосовании за рубежом от 2003 года (см. Wikisource) , который позволил филиппинцам голосовать в более чем 70 странах. Это также первые выборы после революции народной власти 1986 года , когда действующий президент баллотировался на переизбрание. Согласно Конституции 1987 года , избранный президент не может баллотироваться на следующий срок. Однако Арройо не был избран президентом, а вместо этого сменил свергнутого президента Джозефа Эстраду , которому в 2000 году был предъявлен импичмент по обвинению в грабеже и коррупции, а затем признан виновным в грабеже (но получил условное помилование от Арройо).

Более того, на этих выборах впервые с 1986 года и победивший президент, и вице-президент принадлежали к одной партии/коалиции; этот случай позже повторится в 2022 году , когда Бонгбонг Маркос и Сара Дутерте в рамках одной и той же политической коалиции будут избраны президентом и вице-президентом соответственно.

Эти выборы также прошли в период на современных Филиппинах, отмеченный серьезной политической поляризацией. Это привело к меньшему числу кандидатов на президентских выборах и выборах вице-президента по сравнению с выборами 1992 и 1998 годов .

Фон

Политический климат, предшествовавший выборам 2004 года, был одним из самых эмоциональных в истории страны после выборов 1986 года, которые привели к изгнанию Фердинанда Маркоса . Филиппинское общество разделилось на последователей бывшего президента Джозефа Эстрады , которые поддержали близкого соратника Эстрады Фернандо По-младшего, и тех, кто поддерживает действующего президента Глорию Макапагал Арройо или, в лучшем случае, выступает против Эстрады.

За несколько месяцев до майских выборов произошло несколько президентских скандалов: Арройо отменила свое ранее принятое решение не баллотироваться на пост президента, внезапное, но не неожиданное выдвижение кандидатуры Фернандо По-младшего, переход ключевых политических фигур из лагеря Арройо в оппозицию, спорная инициатива автоматизированных выборов COMELEC и раскол доминирующей оппозиционной партии « Лабан нг демократиконг филиппинцы » между По и Панфило Лаксоном .

Кандидатура Глории Макапагал Арройо

В речи, произнесенной в День Ризала , 30 декабря 2002 года, Глория Макапагал Арройо заявила, что не будет баллотироваться на выборах 2004 года. Она сказала, что выход из гонки освободит ее от политического бремени и позволит ее администрации посвятить последние полтора года укреплению экономики, устранению глубоких разногласий внутри филиппинского общества и работе над чистыми и честными выборами в 2004 году.

Однако 4 октября 2003 года Арройо заявила, что будет баллотироваться на пост президента на полный срок, заявив, что ее изменение взглядов произошло ради более высокой цели и что она не может игнорировать призыв и дальше служить стране.

Кандидатура Фернандо По-младшего

За несколько месяцев до выборов члены оппозиции призывали актера Фернандо По-младшего, близкого друга бывшего президента Джозефа Эстрады, баллотироваться на пост президента. По был очень популярен среди масс, и широко распространено мнение, что он обязательно станет победителем, если будет баллотироваться на пост президента.

27 ноября 2003 года По объявил на пресс-конференции, состоявшейся в отеле «Манила» , что он будет баллотироваться на пост президента.

Однако 9 января 2004 года Викторино X. Форнье (частное лицо) возбудил иск против По и COMELEC, заявив, что По не имел права баллотироваться, поскольку до COMELEC он не был филиппинцем по рождению. 23 января COMELEC отклонил ходатайство за необоснованностью. 10 февраля Форнье наконец подал иск в Верховный суд , требуя дисквалификации По от участия в гонке. Позже его дело было объединено с делами, возбужденными Марией Жанетт К. Тексон, Феликсом Б. Дезидерио-младшим и Зойло Антонио Г. Велесом.

Смерть адвоката Марии Жанетт Тексон

28 сентября 2007 г., в 20:30 старший суперинтендант Франсиско Уями, начальник полиции Пасига, заявил, что 40-летняя адвокат Мария Тексон была найдена мертвой (в состоянии трупного окоченения ) в номере 204 отеля Richmond на Сан-Мигель-авеню. , Пасиг (с перерезанным горлом и порезами на запястье). [1] Мария Жанетт Тексон, Зойло Велес (повышенный до судьи Апелляционного суда ) и Викторино Форнье подали иск о дисквалификации Фернандо По-младшего. Она утверждала, что По родился вне брака , и что, хотя свидетельство о рождении По датировано 1939 годом, его родители Аллан По и американская мать Бесси Келли поженились только в 1940 году .

3 марта Верховный суд в своем решении [2] заявил , что из-за отсутствия юрисдикции и преждевременности, а также постановил, что отец По, Аллан Ф. По, должен был быть гражданином Филиппин в силу массовой филиппинизации, проведенной Филиппинами . Законопроект 1902 года . Кроме того, даже если бы По не был гражданином Филиппин по рождению, он не мог быть признан виновным в существенном искажении фактов в своем свидетельстве о кандидатуре.

Кандидатура Эдди Гила

Избирательная комиссия первоначально утвердила кандидатуры шести человек на пост президента. Шестым кандидатом на пост президента был Эдуардо «Эдди» Хил . Партия Эдуардо Вильянуэвы подала петицию в COMELEC с требованием дисквалифицировать Эдди Гиля на том основании, что он был нежелательным кандидатом, его неспособностью провести общенациональную кампанию, а также потому, что он баллотировался с целью запутать избирателей из-за их схожести. имена.

Эдди Гил утверждает, что является международным банкиром, имеющим состояние в миллиарды долларов. Его президентская программа обещала сделать каждого филиппинца миллионером в течение первых 100 дней после его избрания. Он также пообещал погасить долг Филиппин стоимостью в триллионы песо из собственного кармана. Это широко высмеивалось, особенно после недавнего инцидента, когда чек, выданный им для оплаты счетов в отеле во время предвыборной кампании, был отклонен.

Раскол ЛДП

Партия « Лабан нг-демократиконг филиппинцев» (ЛДП) составит ядро ​​главной оппозиционной партии — « Коалиции филиппинских демократов» (КНП). Однако члены партии разошлись во мнениях относительно того, кого поддержать на посту президента. Панфило Лаксон , член партии, выдвинул свою кандидатуру на пост президента, но не был рассмотрен Эдгардо Ангарой , президентом партии. Ангара поддержала Фернандо По-младшего. Вместе с генеральным секретарем партии Агапито «Бутцем» Акино Лаксон заручился поддержкой некоторых членов партии и выдвинул свою кандидатуру. Впоследствии ЛДП разделилась на тех, кто поддерживал Ангару и По, и тех, кто поддерживал Лаксона и Акино.

К тому времени По и Лаксон уже подали свои кандидатуры на пост президента. Согласно правилам выдвижения кандидатуры, каждый кандидат в президенты должен иметь поддерживающую его политическую партию. Ввиду очевидного раскола в рядах ЛДП и отсутствия признаков того, что две фракции придут к соглашению, COMELEC решила неформально разделить партию на Акино и Ангарское крыло. [3] [4] Лаксон затем баллотировался под крылом ЛДП - Акино, а По - под крылом ЛДП - Ангара, которое позже стало КНП. [5]

До этого и в период предвыборной кампании между двумя фракциями велись многочисленные переговоры об объединении. [6] [7] Оппозиция увидела необходимость объединиться под одним знаменем, чтобы повысить свои шансы на победу на президентских выборах против организованной политической машины Арройо. [8] Планы объединения не осуществились из-за упрямства По и Лаксона. Лаксон хотел, чтобы По уступил ему и баллотировался в качестве его кандидата в вице-президенты, в то время как сторонники По хотели, чтобы Лаксон отказался от своей кандидатуры и вместо этого поддержал По, ссылаясь на его низкие результаты в опросах. [9] [10]

COMELEC продвигает автоматизированные выборы

Выборы на Филиппинах всегда были ручным процессом, и результаты по национальным должностям часто объявлялись более чем через месяц после дня выборов. Попытку исправить это предприняла Избирательная комиссия, автоматизировав процесс подсчета голосов. Более 30 миллиардов песо было потрачено на приобретение счетных машин, которые никогда не использовались на этих выборах из-за многочисленных разногласий и политической оппозиции.

Партии и коалиции

На этих выборах произошли сильные изменения в альянсах и новых партиях, поскольку кандидаты поменяли свою приверженность. На этих выборах присутствовали две основные коалиции: К-4 ( Коалисион нг Катапатана в Каранасане са Кинабукасане ) администрации и КНП ( Коалисион нг Нагкакайсанга Филиппино ), объединенная оппозиция.

Объединение Филиппин Филиппин (KNP)

Koalisyon ng Nagkakaisang Pilipino (Коалиция объединенных филиппинцев), или KNP, является коалицией объединенной оппозиции. Его знаменосцами являются Фернандо По-младший на посту президента и сенатор Лорен Легарда на посту вице-президента. Ведущими партиями этой коалиции являются « Лабан нг демократиконг филиппинцев» (ЛДП-Ангарское крыло), НДП-Лабан и «Пверса нг масанг филиппинцев» . Раскол в ЛДП вызван упрямством между ФПЖ и Пингом Лаксоном. особенно при поддержке бывшего президента Джозефа Эстрады и бывшей первой леди Имельды Маркос . Другой крупной партией в этой коалиции является Партия филиппинских масс Эстрады (PMP, Партия филиппинских масс).

Альянс и Паг-Аса

Третьей крупной коалицией, участвующей в этих выборах, является Alyansa ng Pag-asa (Альянс надежды). Эта коалиция выдвинула Рауля Роко на пост президента и Эрминио Акино на пост вице-президента. Тремя основными партиями, поддерживающими эту коалицию, являются партия Роко «Аксён Демократико» («Демократическое действие»), бывший министр обороны. Партия «Репорма » Ренато де Вилья и «Промди » Лито Осменьи ( Партия развития «Провинся муна» [прежде всего]). Именно эти три партии вышли из Коалиции народной власти .

Бангонское филиппинское движение (BPM)

Движение Бангон Пилипинас (Восстаньте, Филиппины) - политическая партия Бро. Эдди Вильянуэва . Он состоит в основном из добровольцев, большинство из которых пришли из церкви Вильянуэва «Иисус — Господь» (Вильянуэва ушел из церкви до того, как выдвинул свою кандидатуру, чтобы предотвратить вопросы об отделении церкви от государства).

Лабан Филиппинской демократической партии (ЛДП) (крыло Акино)

Фракция, названная в честь генерального секретаря партии Буца Акино , состояла из сторонников Панфило Лаксона в партии ЛДП.

Партидо Исанг Банса, Исанг Дива

Это была организация Эдди Гила . Гил был признан нежелательным кандидатом и был дисквалифицирован из президентской гонки, однако партия получила право на другие должности.

Кандидаты

Опрос общественного мнения

Президент

Вице-президент

Полученные результаты

Официальные результаты выборов были опубликованы в шахматном порядке, при этом большинство победителей на местных выборных должностях было объявлено в течение двух недель с даты выборов 10 мая. Победители выборов в сенат и представителей по партийным спискам были объявлены 24 мая, за исключением 12-го сенатора, о котором было объявлено 3 июня. Результаты президентских и вице-президентских гонок были подведены Конгрессом 20 июня. прошло больше месяца после выборов. Из 43 895 324 зарегистрированных избирателей было подано около 33,5 миллиона бюллетеней, что дало явку избирателей 76,34%.

Ниже показаны официальные результаты президентских и вице-президентских гонок.

Президент

Согласно результатам NAMFREL, По победил в пяти провинциях: Султан Кударат, Сулу, Тави-Тави, Басилан и Ланао-дель-Сур, в которых на официальном голосовании в Конгрессе победил Арройо. Тем временем Арройо победил в Давао-дель-Норте, который По на официальном голосовании в Конгрессе выиграл По. [23]
  1. ^ Лаксон бежал под крылом ЛДП во главе с Буцем Акино ; остальная часть партии поддержала кандидатуру По.

По регионам

Вице-президент

Результаты выборов вице-президента по провинциям/городам.
  1. ^ Кандидат на пост вице- президента Глории Макапагал Арройо ( Лакас –CMD )
  2. ^ Кандидат на пост кандидата Эдди Гила (Partido Isang Bansa, Isang Diwa), который был дисквалифицирован.

Предвыборный протест Легарда против Де Кастро

18 января 2008 года в 21-страничной резолюции , написанной старшим судьей Леонардо Кисумбингом , Верховный суд Филиппин , действующий в качестве Президентского избирательного трибунала (PET), отклонил предвыборный протест сенатора Лорен Легарда против Ноли де Кастро. . В поддержку этого решения было 3 причины: во-первых, PET одобрила рекомендацию комиссара по слушаниям и бывшего председателя избирательной комиссии (Comelec) судьи ВС в отставке Бернардо П. Пардо о том, что «протестированный пересмотр избирательных бюллетеней или повторный подсчет протоколов голосования не повлияет на преимущество опротестованного при окончательном подсчете голосов, в дополнение к основанию отказа или отказа по причине выдвижения протестантской кандидатуры на избрание и вступление в должность сенатора Филиппин;» во-вторых, неуплата Легардой платы за пересмотр избирательных бюллетеней (на 124 404 избирательных участках) в размере 3,9 миллиона песо (1 доллар США = 40 песо), несмотря на продление срока в соответствии с правилом 33 PET; и, в-третьих, судебная практика по делу Защитник Сантьяго против Рамоса показывает, что Легарда «фактически отказалась от своего протеста или отозвала его, когда баллотировалась в Сенат, срок которого совпадает со сроком пребывания на посту вице-президента в 2004–2010 годах». Тем временем Ноли Де Кастро по телевидению заявил: «Это торжество правды. Правды, которую я выиграл честно и справедливо. Я благодарю Верховный суд за то, что он повторил истинный голос народа. С самого начала я был уверен, что получил подавляющий мандат нашего народа как вице-президента». Легарда заявила, что в свое время подаст ходатайство о пересмотре дела. [24] [25]

Экзит-поллы

Во время и сразу после выборов экзитполы проводились различными организациями, в том числе Социальными метеостанциями . Согласно «Опросу SWS в день выборов 2004 г.: окончательные результаты экзит-полла, исключая пустые ответы», опубликованному SWS 19 мая 2004 г., процент голосов по стране составляет: GMA 45%, FPJ 34%, Лаксон 10%, Роко 6 %, Вильянуэва 5% (немного другие цифры по сравнению с 11 мая; погрешность 2%, n = 4445)» [26]

Эти результаты подтверждаются при сравнении с результатами быстрого подсчета NAMFREL по состоянию на 21 мая, как указано в таблице «Сравнение результатов экзит-полла ABS-CBN/SWS 2004 г. (по состоянию на 17 мая, 9 часов утра; исключая отсутствие ответа) и быстрого подсчета NAMFREL по состоянию на 2004 год. 21 мая, 13.00 (Доклад №63)». [27] Быстрый подсчет NAMFREL показывает GMA на уровне 40,4%, FPJ на 36,5%, Лаксон на 10,8%, Роко на 6,2% и Вильянуэва на 6,1%. [27]

В свете последовавшего за этим скандала «Hello Garci» примечательно то, как экзитполы выявили успехи кандидатов в автономном регионе мусульманского Минданао . А именно, опрос SWS показывает, что GMA выиграла только 44% ARMM, в то время как FPJ выиграла 50% (короче, 44–50); Быстрый подсчет NAMFREL показал оценку 34,3–56,5. [27] Однако окончательный официальный опрос COMELEC показал результат 62% против 31% в пользу Глории Макапагал Арройо. [27]

SWS также опубликовала количество зарегистрированных избирателей по регионам по состоянию на 28 апреля 2004 г. — или всего за неделю до выборов — с целью сравнения размеров выборки с фактическим числом избирателей. У АРММ было 1 057 458 избирателей. [28]

Однако напомним, что в ходе финального официального голосования COMELEC FPJ получила 31% голосов ARMM. Если бы он выиграл 100% голосов ARMM, он мог бы получить только на 69% больше избирателей ARMM, или 729 646 голосов. Учитывая, что окончательная разница между GMA и FPJ составила 1 123 576 голосов, GMA все равно выиграла бы выборы, набрав в общей сложности 393 930 голосов.

Даже если бы FPJ выиграла 100% акций ARMM, GMA все равно выиграла бы. Лидерство GMA было настолько велико, что даже если бы они увеличили списки избирателей ARMM так, чтобы в них было 1,5 миллиона избирателей, 69% из них составили бы всего 1,035 миллиона голосов, что все равно недостаточно, чтобы преодолеть преимущество в 1,123 миллиона голосов.

Этот результат фактически соответствует тенденции предвыборных опросов общественного мнения, проведенных также SWS. 23 апреля, чуть более чем за две недели до выборов, SWS опубликовал опрос, и заголовок отчета SWS сам по себе был исторически значимым: «Опрос SWS, 10–17 апреля 2004 г.: Роко истощен, избиратели идут в GMA». и не определился». [29] Первая строка отчета выдает игру: «Внезапный отъезд Рауля Роко за границу стоил ему почти половины голосов, что позволило Глории Макапагал Арройо получить незначительное преимущество...» [29] Это преимущество невозможно было повернуть вспять. : в последнем предвыборном опросе общественного мнения SWS (проведенном с 1 по 4 мая), опубликованном 8 мая 2004 г., или всего за два дня до выборов, «GMA лидирует FPJ на 7%», 37% против 30%, при этом 12 % не определился. [30]

Демография избирателей

Источник: экзит-полы, проведенные Social Weather Stations 11 мая, всего 99% из-за ошибки округления (погрешность: 2%) [31]


Официальная агитация Конгресса

Арройо победил в Западных и Центральных Висайях, западных частях северного Лусона, северном Минданао и в автономном регионе мусульманского Минданао. По, с другой стороны, победил в Восточных Висайских островах, Метро Маниле, южном Лусоне, восточных частях Северного Лусона и южном Минданао. Арройо — первый кандидат, выигравший президентский пост, несмотря на поражение в коридоре Лингаен-Лусена .

Согласно конституции , Конгрессу поручено стать Национальным советом агитаторов на две высшие должности: президента и вице-президента. Подсчет голосов на 216 382 избирательных участках по всей стране представляется в отчетах об итогах выборов , которые пересылаются в муниципальные и городские советы по сбору средств. Затем они сводятся в таблицу и передаются провинциальному совету агитаторов, который готовит 176 сертификатов агитаторов (CoC). Эти CoC были направлены на совместное заседание Конгресса в Батасанг Памбанса в Кесон-Сити в мае 2004 года.

Сенаторы, представители администрации и оппозиции бурно спорят о процедуре подсчета КП. Традиционный способ подсчета сертификатов, использовавшийся на выборах 1992 и 1998 годов, заключался в назначении объединенного комитета, состоящего из семи сенаторов и семи представителей. Многие оппозиционные законодатели, в частности, Конг. Дидаген Дилангален из Магинданао выступил против этого традиционного метода как неконституционного, заявив, что подсчитывать голоса должен весь Конгресс, а не комитет. Часть аргументов заключалась в том, что «делегированные полномочия не могут быть делегированы в дальнейшем», имея в виду делегирование подсчета голосов комитету. Некоторые законодатели предложили, чтобы весь Конгресс собрался на совместное заседание и подсчитывал все без исключения Свидетельства о голосовании.

Дебаты и обсуждение правил избирательной кампании были завершены на совместном заседании Конгресса 28 мая. Принятые правила были очень похожи на те, которые использовались на выборах 1992 и 1998 годов, которые предусматривали создание объединенного комитета, который действовал бы в качестве Национального совета по выборам. Агитаторы. Заметным отличием является увеличение числа членов комитета с 14 до 22, на этот раз состоящих из 11 сенаторов и 11 представителей. Состав комитета также объявили президент Сената Франклин Дрилон и спикер палаты представителей Хосе де Венесия . Композиция была немедленно раскритикована оппозицией; Часть комитета Палаты представителей состояла из 9 представителей администрации и 2 оппозиции. Лагерь По призвал к более равному представительству всех вовлеченных политических партий в комитете, несмотря на то, что назначенная комиссия отражает нынешний состав Палаты представителей: в Палате представителей на 220 мест насчитывается 190 представителей администрации.

Официальная агитация Объединенного комитета Конгресса началась 4 июня, чуть менее чем через месяц после дня выборов. Агитация велась медленными темпами, в среднем около 12 актов агитации в день, поскольку оппозиция обвиняла политиков администрации в том, что она сдерживает агитацию. Юристы оппозиции хотели поставить под сомнение обоснованность 25 CoC, особенно в тех областях, где Арройо имел большое преимущество над По. Они хотели, чтобы комитет изучил протоколы голосования на муниципальном уровне и даже результаты выборов на уровне участков, чтобы доказать свое утверждение о том, что протоколы голосования были подделаны в пользу Арройо. Юристы администрации утверждают, что комитет не является подходящим местом для подачи жалоб на мошенничество и что оппозиция должна обратиться в Трибунал по президентским выборам (Верховный суд) после объявления победителя.

Смотрите также

Внешние ссылки

Общие сайты

Медиа-сайты и статьи

Другие

Рекомендации

  1. ^ ab «Адвокат, возбудивший дело против FPJ, найден мертвым в отеле Ортигас» . Новости GMA онлайн . 29 сентября 2007 года . Проверено 27 мая 2016 г.
  2. ^ Решение Верховного суда.
  3. ^ «Comelec не может распутать скандал с ЛДП» . Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.
  4. ^ Аравилья, Хосе Родель Клапано, Хосе. «Comelec управляет Лаксоном, FPJ - обе законные ставки на ЛДП». Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ «ЛДП против Комелека: 161265: 24 февраля 2004 г.: Дж. Тинга: En Banc: Решение» . Lawlibrary.chanrobles.com . Проверено 17 января 2024 г.
  6. ^ Диас, Джесс. «Лаксон, FPJ назначил встречу один на один». Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.
  7. ^ Ромеро, Паоло. «По надеется на еще одну встречу с Лаксоном». Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.
  8. ^ Ромеро, Паоло. «FPJ: Только 1 кандидат в президенты от оппозиции» . Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.
  9. ^ Диас, Джесс. «Нет никаких признаков того, что Пинг отступает — Падилья». Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.
  10. ^ «Пинг не уступит FPJ» . Philstar.com . Проверено 17 января 2024 г.
  11. Мангахас, Махар (2 февраля 2004 г.). «8-24 ноября 2003 г. Исследование SWS / Polistrat: FPJ связывает лидерство с Де Кастро». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 11 января 2014 г.
  12. ^ аб Мангахас, Махар (2 февраля 2004 г.). «Опрос SWS, январь 2004 г.: Фернандо По-младший и Ноли де Кастро лидируют». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 9 июля 2010 года . Проверено 11 января 2013 г.
  13. Мангахас, Махар (26 февраля 2004 г.). «Опрос SWS 28 января — 6 февраля: FPJ 37,5%, GMA 28,7%, Роко 17,4%, Лаксон 8,4%, Вильянуэва 1,7%, Хиль 0,2%». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 11 января 2014 г.
  14. ↑ Аб Табунда, Ана Мария (24 февраля 2004 г.). «Национальные опросы Улат нг Баяна, проведенные Pulse Asia в январе и феврале 2004 г., о президентских и вице-президентских предпочтениях 2004 г.». Pulseasia.ph . Проверено 11 января 2014 г.
  15. ^ аб Мангахас, Махар (3 марта 2004 г.). «Опрос SWS, 17–25 февраля 2004 г.: ничья: Лусон для FPJ, Висайские острова для GMA и раскол Минданао». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 9 июля 2010 года . Проверено 11 января 2013 г.
  16. ^ аб Мангахас, Махар (2 апреля 2004 г.). «Опрос SWS, 11–19 марта 2004 г.: FPJ 34,9%, GMA 32,9%, Роко 13,1%, Лаксон 11,5%, Вильянуэва 2,4%, Хиль 0,5%». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 11 января 2014 г.
  17. ^ аб Мангахас, Махар (5 апреля 2004 г.). «Опрос SWS, 21–29 марта 2004 г.: FPJ и GMA сохраняют лидерство; Ноли-Лорен сократила счет до 14 очков; Бонг Ревилла, 6 других K4 и 5 KNP впереди». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 11 января 2014 г.
  18. ↑ Аб Табунда, Ана Мария (24 февраля 2004 г.). «Президентские предпочтения филиппинцев: гонка за пост президента все еще остается напряженной». Pulseasia.ph . Проверено 11 января 2014 г.
  19. ^ аб Мангахас, Махар (23 апреля 2004 г.). «Опрос SWS, 10–17 апреля 2004 г.: Роко истощен, избиратели идут на GMA и не определились; но большинство думает, что FPJ победит; преимущество Ноли упало до 9 очков; счет K4-KNP 6–6, но может достичь 9–3». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 11 января 2014 г.
  20. ↑ аб Табунда, Ана Мария (4 мая 2004 г.). «Президентские предпочтения: президент Глория Макапагал Арройо расширяет свое преимущество над г-ном Фернандо По-младшим». Pulseasia.ph . Проверено 11 января 2014 г.
  21. ^ аб Мангахас, Махар (8 мая 2004 г.). «Опрос SWS, 1-4 мая 2004 г.: GMA опережает FPJ на 7%, Ноли опережает Лорен только на 4%; 12% не определились, 12% не определились; оценка K4-KNP колеблется от 6-6 до 8-4; Баян Муна Возглавляет 11 отборочных партийных списков». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 18 мая 2007 года . Проверено 11 января 2014 г.
  22. Мангахас, Махар (19 мая 2004 г.). «Опрос SWS 2004 в день выборов: окончательные результаты экзитпола, исключая пустые ответы». SWS.org.ph. ​Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 11 января 2014 г.
  23. ^ "НАМФРЕЛ". www.namfrel.com.ph . Архивировано из оригинала 26 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 г.
  24. ^ Abs-Cbn Interactive, PET отвергает предвыборный протест вице-президента Лорен
  25. ^ Supremecourt.gov.ph/news, Опрос протеста PET Junks Legarda против вице-президента Де Кастро. Архивировано 21 января 2008 г., в Wayback Machine.
  26. ^ «Опрос SWS 2004 в день выборов: окончательные результаты экзит-пола, исключая пустые ответы» . Социальные метеостанции. 19 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 27 мая 2016 г.
  27. ^ abcd «Сравнение результатов экзит-полла ABS-CBN/SWS 2004 г. (по состоянию на 17 мая, 9 часов утра; без учета отсутствия ответа) и быстрого подсчета NAMFREL по состоянию на 21 мая, 13:00 (Отчет № 63) - Социальные метеостанции». Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 19 апреля 2013 г.
  28. ^ «Размер экзит-пола ABS-CBN/SWS 2004 г. Завершен, по состоянию на 17 мая, 9 утра» . Архивировано из оригинала 14 сентября 2013 года . Проверено 19 апреля 2013 г.
  29. ^ ab "Опрос SWS 10-17 апреля 2004 г." . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 19 апреля 2013 г.
  30. ^ "Опрос SWS 1-4 мая 2004 г." . Архивировано из оригинала 18 мая 2007 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
  31. ^ «Выпуск от 13 мая 2004 г., Опрос SWS в день выборов 2004 г.: Как протестировать экзит-полл: исключить пустые ответы» . Социальные метеостанции . Проверено 15 мая 2013 г.