Преследование по горячим следам (также известное как новое или немедленное преследование ) — это срочное и прямое преследование подозреваемого в совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов или воюющими сторонами в соответствии с международными правилами применения вооруженных сил. Такая ситуация дает командным офицерам полномочия, которыми они в противном случае не обладали бы.
Преследование по горячим следам уже давно стало частью английского общего права . Этот принцип восходит к доктрине причинения ущерба крестьянину, которая позволяла владельцу собственности задерживать животных, вторгшихся на его землю, чтобы гарантировать, что он получил компенсацию за причиненный ими ущерб. В частности, в деле 1293 года говорилось, что владелец собственности мог также преследовать животных, вторгшихся на территорию, покидающих его землю, и ловить их, если мог. Более поздние дела расширили эту идею, позволив владельцу собственности конфисковывать имущество арендатора, не уплаченное за арендную плату, за пределами его собственности (в деле Киркман против Лелли в 1314 году), а блюстителям порядка производить аресты за пределами их юрисдикции. [1] : 84–86
В 1939 году Гланвилл Уильямс описал преследование по горячим следам как юридическую фикцию , в которой арест рассматривался как произведенный в момент начала погони, а не в момент ее окончания, поскольку преступник не должен иметь возможности извлечь выгоду из попытки побега. [1] : 84
Благодаря своему опыту в английском праве, этот принцип был экспортирован во многие бывшие колонии Британской империи , включая Соединенные Штаты и Канаду .
Согласно законодательству США , преследование по горячим следам является неотложным обстоятельством , которое позволяет полиции арестовать подозреваемого в совершении уголовного преступления на частной территории без ордера , что, как правило, является нарушением Четвертой поправки, запрещающей необоснованные обыски, изъятия и аресты. Верховный суд впервые сформулировал этот принцип в деле Уорден против Хейдена в 1967 году . [2]
В 1993 году в деле Р. против Макуха Верховный суд Канады постановил, что право сотрудника полиции, преследующего по горячим следам, производить арест частной собственности, которое он назвал «хорошо урегулированным в общем праве», распространяется также и на суммарные правонарушения. как преступления, подлежащие уголовному преследованию. [3]
Принцип международного права преследования по горячим следам в некоторых отношениях сравним с принципом общего права, но, вероятно, был задуман независимо. [1] : 92 Он начал формироваться в общую традицию международных отношений в первые годы 20-го века, хотя общий принцип был выдвинут и раньше в национальном законодательстве, например, в британских Законах о Ховеринге. Государства-участники на Кодификационной конференции Лиги Наций 1930 года в целом согласились с действительностью права преследования по горячим следам, но предложенная конвенция о территориальных водах, в которую оно было включено, так и не была ратифицирована. Окончательно она была кодифицирована как статья 23 Женевской конвенции об открытом море в 1958 году . [4] : 39–40.
Женевская конвенция по открытому морю в конечном итоге была объединена в Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву . Статья 111 последнего договора предоставляет прибрежному государству право преследовать и арестовывать суда, ускользающие в международные воды , при условии, что: [5]
Если иностранное судно находится в прилежащей зоне , исключительной экономической зоне (ИЭЗ), континентальном шельфе, зонах безопасности в ИЭЗ или континентальном шельфе, то преследование может быть предпринято только в случае нарушения правил и правила (таможенные, налоговые, иммиграционные или санитарные законы и правила прибрежного государства), применимые в соответствующих режимах (районах, зонах).
Право преследования по горячим следам прекращается с момента входа преследуемого судна в территориальное море иностранного государства.
Если прибрежное государство, остановив или арестовав иностранное судно за пределами территориального моря на основании своего права преследования по горячим следам, не может обосновать такое действие, оно обязано возместить судну любые убытки или ущерб, причиненные ему вследствие осуществление этого права.
Это право особенно актуально для управления рыболовством , законов о загрязнении морской среды и незаконной морской торговли наркотиками . [5]
Кроме того, некоторые предлагают перевести право преследования на море в аналогичное право преследовать преступников через сухопутные границы. Хотя этот принцип не является устоявшимся принципом международного права, на этот принцип ссылались Соединенные Штаты в отношении боевиков Талибана, пересекающих территорию Пакистана , Турция в отношении ее нападений на базы Рабочей партии Курдистана на севере Ирака и Колумбия в отношении ее рейда на Лагерь Революционных вооруженных сил Колумбии в Эквадоре , что привело к Андскому дипломатическому кризису 2008 года . [6]
На границах между странами Шенгенской зоны разрешено преследование по горячим следам через границы. Это описано в статьях 41–43 Шенгенского соглашения , хотя точные детали расстояния от границы и т. д. описываются двусторонними соглашениями.