Преступление против природы или противоестественный акт исторически были юридическим термином в англоязычных государствах, определяющим формы сексуального поведения, которые не считаются естественными или приличными и являются юридически наказуемыми правонарушениями . [1] Сексуальные практики, которые исторически считались «преступлениями против природы», включают мастурбацию , содомию [2] и скотоложество . [3]
На протяжении большей части современной истории «преступление против природы» понималось судами как синоним « мужеложства » и включало анальный секс (copulation per anum ) и скотоложство . [2] [3] Ранние судебные решения согласились с тем, что фелляция (copulation per os ) не была включена, хотя в основном потому, что об этой практике не говорилось, когда было установлено определение общего права (первые попытки преследования фелляции в соответствии со статутом «преступления против природы» датируются 1817 годом в Англии и 1893 годом в Соединенных Штатах. [4] ) Аналогичным образом, сексуальные действия между двумя женщинами не были охвачены. Со временем, особенно начиная с начала 20-го века, некоторые юрисдикции начали принимать законы или разрабатывать прецеденты, расширяющие сферу преступления, чтобы включить фелляцию и, иногда, другие сексуальные действия.
Термин «преступление против природы» тесно связан с термином «содомия» и часто использовался взаимозаменяемо с ним. (Это варьировалось в зависимости от юрисдикции. Иногда эти два термина понимались как синонимы; иногда содомия ограничивалась сексуальными действиями между двумя людьми; [5] а иногда содомия включала в себя анальный секс или скотоложество, тогда как преступление против природы также включало фелляцию. [6] )
До начала 19 века суды разделились во мнении о том, должен ли акт быть завершенным (чтобы привести к эякуляции), чтобы считаться наказуемым преступлением. Этот вопрос был сочтен достаточно важным, поэтому в 1828 году в английское право были внесены явные поправки, указывающие, что доказательство эякуляции не является необходимым для осуждения за содомию и изнасилование. [7] Преступление не ограничивалось однополыми отношениями, и в случае акта между двумя взрослыми оба участника были виновны, независимо от согласия. Попытка или завершенный акт содомии, совершенный мужем против своей жены, был основанием для развода в общем праве. [7]
Исторически правонарушение обычно называлось его более длинным названием, отвратительное и отвратительное (или отвратительное и отвратительное , или, иногда, позорное ) преступление против природы, совершенное с человеком или животным . Эта фраза берет свое начало в Законе о содомии 1533 года , где слова «преступление против природы» были заменены на «порок содомии» в оригинале, и она присутствовала в одной из этих форм в уголовных кодексах большинства штатов США. Конкретные деяния, включенные в этот заголовок, обычно считались слишком отвратительными, чтобы перечислять их явно, что приводило к ряду основанных на неопределенности юридических исков к соответствующим законам. Одним из последних и одним из редких успешных исков является дело Франклина против штата Флорида 1971 года . С другой стороны, всего за семь лет до этого аналогичный иск ( Перкинс против штата [8] ) потерпел неудачу в Северной Каролине. (В деле Перкинса суд постановил, что если бы это был новый закон, он был бы «очевидно неконституционным из-за неопределенности», но поскольку это был закон, история которого восходит к правлению Генриха VIII , он накопил ряд судебных толкований и, подкрепленный этими толкованиями, не был неконституционно неопределенным.)
Наказания за это правонарушение сильно различались с течением времени и между юрисдикциями. Преступление против природы оставалось наказуемым смертной казнью или пожизненным заключением как в Великобритании, так и во многих штатах США вплоть до 19 века. Либерализация сексуальной морали привела к снижению наказаний или декриминализации правонарушения во второй половине 20 века, так что к 2003 году оно больше не было наказуемым правонарушением в 36 из 50 штатов США и наказывалось только штрафом в некоторых из оставшихся 14. (Подробнее см. Законы о содомии в Соединенных Штатах .)
В настоящее время термин «преступление против природы» все еще используется в статутах следующих американских штатов. Однако эти законы являются неконституционными для применения к сексуальным действиям между взрослыми по обоюдному согласию в свете дела «Лоуренс против Техаса» (2003). Однако статут о преступлениях против природы все еще используется для криминализации сексуальных действий с участием несовершеннолетних, инцеста , публичного секса, проституции и скотоложства .
За исключением вышеупомянутых восьми штатов, все остальные штаты в Соединенных Штатах отменили свои законы о «преступлениях против природы». Кроме того, в 2003 году в деле Лоуренс против Техаса Верховный суд США постановил, что невознаграждаемый секс между взрослыми людьми по обоюдному согласию в частной обстановке защищен Конституцией и не может быть криминализирован в соответствии с законами о «преступлениях против природы». Таким образом, фелляция, куннилингус и анальный секс больше не могут подпадать под действие таких законов.
См. также Законы о содомии .