stringtranslate.com

Битва при Мардж-Рахите (684)

Битва при Мардж Рахите ( араб . يوم مرج راهط , романизированная версияYawm Marj Rāhiṭ ) была одним из ранних сражений Второй Фитны . Она произошла 18 августа 684 года между армиями племени Йеман , в которых доминировали калбы , поддерживавшие Омейядов под предводительством халифа Марвана I , и кайцами под предводительством ад-Даххака ибн Кайса аль-Фихри , которые поддерживали Абдаллаха ибн аль-Зубайра , проживавшего в Мекке ; последний провозгласил себя халифом. Победа при калби укрепила положение Омейядов над Билад аш-Шамом (исламским Левантом ), проложив путь к их возможной победе в войне против Ибн аль-Зубайра. Однако это также оставило горькое наследие разделения и соперничества между кайитами и яманами , что стало постоянным источником раздоров и нестабильности для оставшейся части Омейядского халифата.

Фон

После смерти Муавии I ( р.  661–680 ), основателя Омейядского халифата , в 680 году мусульманский мир был ввергнут в смятение. Хотя Муавия назвал своего сына Язида I своим наследником, этот выбор не был общепризнан, особенно старой мединской элитой, которая оспаривала притязания Омейядов на престол. Среди них двумя главными кандидатами на халифат были Алид Хусейн ибн Али и Абдаллах ибн аль-Зубайр . [6] Хусейн сначала попытался поднять открытое восстание против Омейядов, но это привело к его гибели в битве при Кербеле в октябре 680 года, [7] [8] оставив Ибн аль-Зубайра в качестве главного претендента. Пока был жив Язид, Ибн аль-Зубайр осуждал его правление из святилища Мекки, но открыто не заявлял о правлении халифа, вместо этого настаивая на том, что халиф должен быть выбран традиционным способом, племенным собранием ( шура ) из числа всех курайшитов . После открытого восстания Медины против правления Омейядов, в 683 году Язид послал армию в Аравию, которая разгромила мединцев и осадила Мекку , самый священный город ислама, но смерть Язида в ноябре заставила экспедиционные силы вернуться домой. [9] [10]

Язиду наследовал его сын Муавия II , но он умер несколько недель спустя и никогда не пользовался реальной властью за пределами традиционной крепости семьи Билад аш-Шам . Его смерть спровоцировала кризис, так как его другие братья были слишком молоды, чтобы наследовать. [11] [12] В результате власть Омейядов рухнула по всему Халифату, и Ибн аль-Зубайр был принят большинством мусульман в качестве своего нового лидера: омейядский наместник Ирака Убайдуллах ибн Зияд был изгнан из провинции, монеты с именем Ибн аль-Зубайра чеканились в Персии , а племена кайси северной Сирии и Джазиры (Верхняя Месопотамия) перешли на его сторону. [13] Губернатор Хомса Нуман ибн Башир аль-Ансари и химьяриты , которые доминировали в его округе, поддержали Ибн аль-Зубайра, как и Натиль ибн Кайс , который изгнал проомейядского губернатора Палестины , своего соперника из племени Джудам Равха ибн Зинбу . [14] [3] Даже некоторые члены семьи Омейядов подумывали отправиться в Мекку и объявить ему о своей верности. [13] [15] Однако в центральной и южной Сирии дело Омейядов поддерживали местные племена во главе с Бану Кальб под руководством Ибн Бахдала и Ибн Зияда. По их инициативе в Джабии была проведена шура лояльных племен , на которой в качестве кандидата на пост халифа от Омейядов был избран Марван ибн аль-Хакам , дальний родственник Муавии I, бывший близким помощником халифа Усмана ибн Аффана ( годы правления  644–656 ). [16] [17]

Начальные стычки и битва при Мардж-Рахите

Избрание Марвана вызвало реакцию кайцев, которые сплотились вокруг губернатора Дамаска , ад-Даххака ибн Кайса аль-Фихри . После колебаний между двумя кандидатами, ад-Даххак был убежден признать Ибн аль-Зубайра и начал собирать свои силы на поле Мардж аль-Суффар недалеко от Дамаска. В ответ коалиция Омейядов двинулась на Дамаск, который был сдан Омейядам членом племени Гассанидов . [17] [18]

Две армии впервые столкнулись в середине июля 684 года на равнине Мардж аль-Суффар, и кайи были оттеснены к Мардж Рахит, [18] равнине примерно в 17 километрах к северо-востоку от Дамаска (между современными городами Дума и Адра ). [19] Последовали двадцать дней стычек между двумя лагерями, пока 18 августа не состоялась финальная битва. [18] Численность двух противников неизвестна: ат-Табари оценивает силы Марвана в 6000 человек, другая традиция — в 13000 и 30000 для Марвана и ад-Даххака соответственно, в то время как Ибн Хайят раздувает цифры до 30000 и 60000 соответственно. [18] [20] Однако традиции сходятся во мнении, что силы Омейядов значительно уступали по численности. [17] Командирами Марвана были Аббад ибн Зияд , Амр ибн Саид аль-Ашдак и Убайд Аллах ибн Зияд (другая традиция гласит, что Убайд Аллах командует кавалерией, а Малик ибн Хубайра ас-Сакуни - пехотой), в то время как известен только один из командиров ад-Даххака, Зияд ибн Амр ибн Муавия аль-Укайли. [21] [22]

Сохранилось множество анекдотов, индивидуальных рассказов и стихотворений о битве [23] , но подробности самой битвы не ясны, за исключением того, что день завершился сокрушительной победой Омейядов: главные вожди кайсов, включая ад-Даххака, пали на поле боя. Никита Элиссеев объясняет успех Омейядов возможным дезертирством племен, связанных с кайсами, в течение предыдущих недель, стремящихся поддержать сирийскую гегемонию над халифатом. Кроме того, Элиссеев указывает, что Омейяды все еще контролировали государственную казну в Дамаске, что позволяло им подкупать племена, чтобы те присоединялись к ним. [18] Остатки армии кайсов бежали в Каркисию под предводительством Зуфара ибн аль-Хариса аль-Килаби , и Марван был официально провозглашен халифом в Дамаске. [17]

Последствия

Победа при Мардж-Рахите закрепила положение Омейядов в Сирии и позволила им перейти в наступление против сторонников Ибн аль-Зубайра. Египет был возвращен позже в том же году, но попытка вернуть Ирак под руководством Убайдуллы ибн Зияда была отбита проалидскими силами под командованием аль-Мухтара около Мосула в августе 686 года. Абд аль-Малик , сменивший своего отца Марвана I после его смерти в апреле 685 года, впоследствии ограничился укреплением своего собственного положения, в то время как Мусаб ибн аль-Зубайр победил аль-Мухтара и взял под контроль весь Ирак в 687 году. В 691 году Абд аль-Малику удалось вернуть кайев Зуфара аль-Килаби обратно в лоно Омейядов, и он двинулся в Ирак. Мусаб ибн аль-Зубайр был побежден и убит , и власть Омейядов была восстановлена ​​на Востоке. В октябре 692 года, после очередной осады Мекки , Абдаллах ибн аль-Зубайр был убит, и гражданская война закончилась. [24] [25]

Влияние

Самым стойким наследием Мардж Рахит было укрепление раскола Кайс-Калб в Сирии, которое было параллельно с разделением и соперничеством между Мудар , возглавляемыми Бану Тамим , и альянсом Рабиа и Азд в Ираке. Вместе эти соперничества привели к перераспределению племенных лояльностей в две племенные конфедерации или «супергруппы» по всему Халифату: «северный араб» или блок Кайс/Мудар, которому противостояли «южные арабы» или йеменцы, хотя эти термины были скорее политическими, чем строго географическими, поскольку собственно «северная» Рабиа придерживалась «южных» йеменцев. [26] [27] Омейядские халифы пытались поддерживать баланс между двумя группами, но это разделение и непримиримая конкуренция между двумя группами стали неотъемлемой частью арабского мира в последующие десятилетия, поскольку даже изначально не связанные между собой племена были привлечены к присоединению к одной из двух супергрупп. Их постоянная борьба за власть и влияние доминировала в Омейядском халифате, создавая нестабильность в провинциях, помогая разжигать катастрофическую Третью Фитну и способствуя окончательному падению Омейядов от рук Аббасидов . [ 28] Действительно, по оценке Юлиуса Велльхаузена , Мардж Рахит «принесла победу Омейядам [ sic ], и в то же время разрушила основы их власти». [29] Разделение продолжалось и долгое время: как пишет Хью Н. Кеннеди , «Даже в девятнадцатом веке в Палестине все еще велись сражения между группами, называвшими себя кайями и яманами». [30]

Ссылки

  1. Кеннеди 2001, стр. 31.
  2. Велльгаузен 1927, стр. 181.
  3. ^ ab Crone 1994, стр. 45.
  4. ^ Крон 1994, стр. 55.
  5. Велльхаузен 1927, стр. 173.
  6. Хоутинг 2000, стр. 46.
  7. Хоутинг 2000, стр. 49–51.
  8. Кеннеди 2004, стр. 89.
  9. Хоутинг 2000, стр. 47–48.
  10. Кеннеди 2004, стр. 89–90.
  11. Хоутинг 2000, стр. 47.
  12. Кеннеди 2004, стр. 90.
  13. ^ ab Kennedy 2004, стр. 90–91.
  14. ^ Хоутинг 1989, стр. 49–50, 56.
  15. Хоутинг 2000, стр. 48.
  16. Хоутинг 2000, стр. 53–54.
  17. ^ abcd Кеннеди 2004, стр. 91.
  18. ^ abcde Elisseeff 1991, стр. 544–545.
  19. Бернс 2007, стр. 110.
  20. Кеннеди 2004, стр. 54 (н. 89).
  21. Хоутинг 2000, стр. 59, 62.
  22. Кеннеди 2001, стр. 31–32.
  23. ^ см . Хоутинг 1989, стр. 54–69.
  24. ^ Хоутинг 2000, стр. 48–49, 51–53.
  25. Кеннеди 2001, стр. 92–98.
  26. Хоутинг 2000, стр. 54–55.
  27. Кеннеди 2001, стр. 105.
  28. Кеннеди 2001, стр. 99–115.
  29. Велльхаузен 1927, стр. 182.
  30. Кеннеди 2001, стр. 92.

Источники