В законодательстве Англии и Уэльса пригодность к участию в судебном разбирательстве — это способность обвиняемого в уголовном процессе понимать ход этого разбирательства. Концепция правомочности выступать в суде также применяется в законодательстве Шотландии и Ирландии . [1] Его эквивалентом в Соединенных Штатах является компетентность предстать перед судом .
Если поднимается вопрос о годности к участию в судебном разбирательстве, судья может признать лицо недееспособным к участию в судебном разбирательстве. Обычно это делается на основе информации, полученной после психиатрической экспертизы .
В Англии и Уэльсе юридический критерий готовности к участию в судебном разбирательстве основан на решении Олдерсона Б. по делу Р. против Притчарда . Обвиняемый будет неспособен выступать в суде, если он не сможет:
Если вопрос поднят обвинением, обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения , что обвиняемый недееспособен. [3] Если вопрос поднят защитой, его необходимо доказать только на основе баланса вероятностей . [4]
В Шотландии тест основан на деле HMA v Wilson и состоит из двух элементов:
Вопрос о непригодности к участию в делах решает судья. [6] Решение обычно должно быть принято, как только оно возникнет, [7] что обычно происходит до предъявления обвинения , но суд может отложить рассмотрение вопроса о непригодности до любого момента до открытия версии защиты. [7] Это право может быть использовано для того, чтобы позволить защите оспорить версию обвинения на том основании, что нет оснований для ответа .
В соответствии с ранее действовавшим Законом об уголовном судопроизводстве (невменяемость) 1964 года определение непригодности к участию в суде приводило к предположению, что обвиняемый совершил деяние, без необходимости предъявления доказательств обвинением, с последующей автоматической госпитализацией. В результате ответчики очень редко поднимали вопросы о пригодности к участию в судебном разбирательстве. [8]
Начиная с Закона об уголовном судопроизводстве (невменяемость и непригодность к участию в судебном разбирательстве) 1991 года, если судья определяет, что обвиняемый не способен выступать в судебном порядке, проводится « суд по фактам », в ходе которого заслушиваются доказательства, и присяжным предлагается определить, совершил ли обвиняемый действие или бездействие предъявлено им как преступление. [9] Этот процесс позволяет избежать содержания невиновных людей в больнице только потому, что они психически нездоровы. [10] Считалось, что ссылка на «действие или бездействие» означает, что присяжные обычно не должны рассматривать вопрос о том, имел ли ответчик необходимую mens rea . [11]
Если присяжные признают, что подсудимый недееспособен, судья может:
Оценка использования юридического теста на способность выступать в качестве посредника в Англии показала, что в 40% отчетов психиатрических судов вообще не упоминается пригодность для ведения дела в суде, и что только треть делала заявление о пригодности для ведения дела, которое было подтверждено ссылкой на юридические критерии. [13]
Исследование применения юридического теста в Шотландии показывает, что только 40% отчетов психиатрических судов ссылаются на полные юридические критерии годности к участию в судебном разбирательстве. [14]
Другие юрисдикции решают вопросы способности ответчика значимо участвовать в судебном разбирательстве различными способами. Например, в Нью-Йорке , если способность обвиняемого понимать процесс и участвовать в своей защите находится под вопросом, суд распорядится, чтобы обвиняемый был осмотрен двумя независимыми медицинскими работниками и провел слушание для рассмотрения медицинских доказательств. процедура, известная как «допрос 730», поскольку она регулируется разделом 730 Уголовно-процессуального закона штата Нью-Йорк. Аналогичные процедуры существуют и в других юрисдикциях.