stringtranslate.com

Устаревшие предпочтения

В период с 2014 по 2019 год Гарвардский университет принял 33% студентов-старшекурсников, что более чем в пять раз превышает общий показатель приема Гарвардского университета за тот же период, составлявший 6%. [1] [2]

Преференция по наследству или прием по наследству — это предпочтение, предоставляемое учреждением или организацией определенным абитуриентам на основе их родственных связей с выпускниками этого учреждения. Это наиболее спорно при поступлении в колледжи , [3] где студенты, принятые таким образом, называются студентами-наследниками или студентами-наследниками . Эта практика особенно распространена при поступлении в колледжи в Соединенных Штатах ; почти три четверти исследовательских университетов и почти все колледжи свободных искусств предоставляют преференции по наследству при поступлении. [4]

Школы различаются по тому, насколько широко они распространяют преференции по наследству, некоторые школы предоставляют эту льготу только детям выпускников бакалавриата, в то время как другие школы распространяют эту льготу на расширенную семью, включая: детей, внуков, братьев и сестер, племянников и племянниц выпускников программ бакалавриата и магистратуры. [5] Анализ 180 000 студенческих записей, полученных в 2005 году из девятнадцати отборных колледжей и университетов, показал, что в пределах установленного диапазона баллов SAT наличие наследства повышало шансы абитуриента на поступление на 19,7 процентных пункта. [6]

Преференции для выпускников являются спорными, поскольку студенты-старшекурсники, как правило, менее квалифицированы и менее разнообразны в расовом отношении, чем студенты, не являющиеся выпускниками. [7] Однако студенты-старшекурсники экономически выгодны для университетов, поскольку считается, что они с большей вероятностью сделают пожертвования своему университету после окончания учебы, и их родители считаются более щедрыми донорами. [7] Преференции для выпускников особенно распространены в университетах Лиги плюща и других частных университетах США. [8]

История

В Соединенных Штатах система приема в университеты по наследству существует с 1920-х годов. Элитные школы использовали систему приема по наследству, чтобы сохранить места для белых англосаксонских протестантов на фоне опасений, что евреи , католики и азиаты все чаще будут занимать места в школах. [9] [10]

Опрос 1992 года показал, что из семидесяти пяти лучших университетов в рейтинге US News & World Report только один ( Калифорнийский технологический институт ) вообще не имел никаких преференций по наследству; Массачусетский технологический институт также подтвердил, что не практикует прием в старшие классы. [11] Преференции по наследству были почти повсеместны среди ста лучших колледжей свободных искусств. Единственным колледжем свободных искусств в первой сотне, который прямо заявил, что не использует преференции по наследству, был Berea .

Начиная с 2010-х годов несколько ведущих школ отменили преференции для выпускников старших классов, включая Университет Джонса Хопкинса в 2014 году, [12] Колледж Помона в 2017 году, [13] [14] Колледж Амхерста в 2021 году, [15] и Уэслианский университет в 2023 году. [16] [17] К 2024 году четыре штата (Колорадо, Мэриленд, Вирджиния и Калифорния) запретили прием выпускников старших классов в университеты. [18]

В 2023 году в Конгресс США был внесен двухпартийный Закон об образовательных реформах и институциональной прозрачности, основанный на заслугах, с целью запретить преференции по наследству. [19]

Текущая практика

В настоящее время, по оценкам, учреждения Лиги плюща принимают от 10% до 15% от каждого поступающего класса, используя приемную комиссию. [20] Например, в бакалавриате 2008 года Университет Пенсильвании принял 41,7% выпускников, подавших заявления во время предварительного раунда приема, и 33,9% выпускников, подавших заявления во время обычного цикла приема, по сравнению с 29,3% всех студентов, подавших заявления во время предварительного раунда приема, и 16,4% всех студентов, подавших заявления во время обычного цикла. [21] В 2009 году Принстон принял 41,7% выпускников — более чем в 4,5 раза больше, чем 9,2% не-выпускников. Аналогичным образом, в 2006 году Университет Брауна принял 33,5% детей выпускников, что значительно выше общего показателя приема в 13,8%. Короче говоря, Лига плюща и другие ведущие школы обычно принимают выпускников в два-пять раз больше, чем общий показатель приема. [22] Известно , что среди ведущих университетов Университет Нотр-Дам и Джорджтаунский университет уделяют большое внимание статусу наследия при подаче заявок. [23]

По состоянию на 2020 год, абитуриенты Джорджтаунского университета, имеющие статус «наследника», имеют в два раза больше шансов быть принятыми, чем абитуриенты, не имеющие статуса «наследника» [24]

Рабочий документ Национального бюро экономических исследований 2019 года Питера Арчидиаконо показал, что 43% студентов, принятых в Гарвардский колледж, были либо спортсменами, наследниками, членами списков «декана» или «директора» родственников спонсоров или видных деятелей, либо детьми сотрудников университета («ALDC»); менее 16% поступивших в Гарвард студентов из числа этнических меньшинств были ALDC. [25] Арчидиаконо также обнаружил, что почти 70% абитуриентов Гарварда по наследству были белыми. [26] Аналогичное исследование в элитном колледже показало, что наследники были почти в два раза чаще приняты, чем не наследники, и что преференции по наследству в наибольшей степени увеличили показатели приема для белых и богатых студентов. [27]

Преимущества, которые колледжи предлагают студентам-наследникам, выходят далеко за рамки предпочтений при поступлении. Во многих колледжах существуют различные механизмы для обучения студентов-наследников в процессе приема и для консультирования их о стратегиях построения успешных заявлений, включая уведомление студентов-наследников о преимуществах, которые они могут получить, подав заявление заранее. В некоторых университетах есть советы выпускников, которые предоставляют студентам-наследникам специальные консультационные сессии, объединяют этих потенциальных студентов с нынешними студентами-наследниками и в целом предоставляют советы и наставничество для абитуриентов-наследников. В некоторых университетах работают консультанты по приему, которые работают исключительно с абитуриентами-наследниками, и обычно предоставляются стипендии или скидки на обучение, специально предназначенные для студентов-наследников, и для студентов-наследников, с которых взимается плата за обучение в штате, если они не являются резидентами штата. [21] В случаях, когда заявки на получение стипендий отклоняются, некоторые университеты предлагают консультации по приему студентов-наследников и помощь в размещении в других колледжах. Таких студентов часто поощряют поступить в школу с более низким рейтингом на один или два года, чтобы проявить себя, а затем повторно подать заявление в качестве студентов-переводчиков. Поскольку рейтинги US News & World Report и других СМИ учитывают только результаты SAT и оценки в старшей школе поступающих первокурсников, колледж может принимать неуспевающих выпускников в качестве студентов-переводчиков, не нанося вреда своему положению. Гарвард обслуживает детей выпускников с хорошими связями и крупных спонсоров через «Z-список». Z-спискам часто гарантируется поступление во время учебы в старшей школе, но они обязаны взять год отпуска между старшей школой и Гарвардом, делая в промежутке все, что пожелают. [28]

Бывший президент Гарвардского университета Лоуренс Саммерс заявил: «Прием в старожилы является неотъемлемой частью того типа сообщества, которым является любое частное учебное заведение». В книге 1998 года « Очертания реки: долгосрочные последствия учета расы при приеме в колледжи и университеты » авторы Уильям Г. Боуэн , бывший президент Принстонского университета , и Дерек Бок , бывший президент Гарвардского университета, обнаружили, что «общий уровень приема в старожилы был почти в два раза выше, чем у всех других кандидатов». Хотя предпочтение довольно распространено в элитных университетах и ​​колледжах гуманитарных наук, оно довольно спорно, поскольку 75% американцев выступают против предпочтения. [29]

В 2023 году Уэслианский университет объявил, что больше не будет отдавать предпочтение «старым» абитуриентам. [30]

Экономическое воздействие

Экономисты разделились во мнениях относительно последствий этой практики. [31] Исследование ведущих экономистов, проведенное в 2019 году Школой бизнеса Бута Чикагского университета ( Форум IGM ), показало, что 76% опрошенных экономистов либо «полностью согласны», либо «согласны», что унаследованные предпочтения вытесняют абитуриентов с большим академическим потенциалом. [32] Экономисты разделились во мнении о том, означает ли существование унаследованного приема, что университеты оказывают менее благоприятный «чистый эффект» на общество, чем если бы не было унаследованного приема: 2% полностью согласны, 29% согласны, 40% не уверены, 19% не согласны, и никто не выразил категорического несогласия. (10% не ответили). [32] Участник дискуссии Дэвид Аутор прокомментировал, что «Есть явные издержки + выгоды, но оптика ужасна, что подрывает доверие общественности к якобы меритократическим институтам». [32] Многие экономисты отметили, что эффект приема в школу по наследству (или прекращения приема в школу по наследству) было трудно определить, учитывая неясную связь ( эластичность ) между пожертвованиями и приемом детей, а также неясное влияние приема в школу по наследству на пожертвования и размер класса/вместимость высшего образования. [32]

Некоторые исследования показывают, что практика приема в старые учебные заведения незначительно увеличивает пожертвования от выпускников, [33] [34] хотя другие анализы оспаривают этот вывод. [35]

По сравнению с другими программами

В некоторых школах преференции наследия оказывают влияние на прием, сопоставимое с другими программами, такими как спортивный набор или позитивные действия . Одно исследование трех частных исследовательских университетов в Соединенных Штатах показало следующие эффекты (недостатки и преимущества приема с точки зрения баллов SAT по шкале 1600 баллов):

Хотя на первый взгляд может показаться, что неазиатские цветные студенты являются наиболее предпочтительными из всех групп с точки зрения поступления в колледж, на практике широко распространенные предпочтения наследства снизили процент приема для чернокожих, латиноамериканских и азиатско-американских абитуриентов, поскольку подавляющее большинство студентов наследства являются белыми. Согласно исследованию 2008 года, наследниками Дьюка с большей вероятностью будут белые, протестанты, американские граждане и выпускники частных средних школ, чем общий состав студентов. В 2000-2001 годах из 567 детей выпускников, посещавших Принстон, 10 были латиноамериканцами и 4 были чернокожими. Аналогичным образом, исследование 2005 года показало, что половина абитуриентов наследства в селективных колледжах могли похвастаться семейным доходом в верхнем квартиле американских доходов, по сравнению с 29% студентов не-наследства. [37] В 2003 году Техасский университет A&M , который больше не практикует прием по наследству, зачислил 312 белых студентов и только 27 латиноамериканцев и 6 чернокожих студентов, которые не были бы приняты, если бы не их семейные связи. [38] С 1983 года в Управление по гражданским правам (OCR) Департамента образования поступали официальные жалобы на то, что абитуриентам азиатского происхождения отказывают в приеме в пользу студентов с более низкими оценками. [39]

В 1990 году OCR определил, что Гарвард принимал наследников в два раза чаще, чем других кандидатов, что в нескольких случаях статус наследника «был решающим или решающим преимуществом» в решении о приеме кандидата, и что предпочтения в отношении наследства помогают объяснить, почему 17,4% белых кандидатов были приняты по сравнению с 13,2% азиатско-американских кандидатов в течение предыдущего десятилетия. OCR также обнаружил, что наследники в среднем были оценены ниже, чем кандидаты, которые не были ни наследниками, ни спортсменами, в каждой важной категории (за исключением спортивных способностей), в которой оценивались кандидаты. [40]

В 1990-х годах Совет регентов Калифорнийского университета проголосовал за запрет использования преференций позитивной дискриминации во всей системе, и вскоре после этого привилегия наследования была отменена во всей системе Калифорнийского университета. [41]

Верховный суд поддержал политику приема в вузы, учитывающую расовые различия, в своем решении по делу Grutter против Bollinger 2003 года , касающемся юридической школы Мичиганского университета. Единственная значительная критика преференций наследия со стороны суда исходила от судьи Кларенса Томаса , единственного члена Верховного суда, выросшего в бедности. [42]

Хотя большинство американцев, как было показано, решительно выступают против приема в наследство, его бенефициары занимают ключевые должности в Конгрессе и судебной системе, защищая эту практику от политических и юридических проблем. [43]

Влияние на пожертвования выпускников

Хотя многие школы утверждают, что основной причиной предпочтения наследства является увеличение пожертвований, [44] на совокупном (общешкольном) уровне решение отдать предпочтение наследству не привело к увеличению пожертвований. [45] Однако в некоторых случаях, хотя пожертвования выпускников могут возрасти, если ребенок намеревается подать заявку, пожертвования падают, если этому ребенку отказывают. [46]

В 2008 году пожертвования выпускников составили 27,5% всех пожертвований на высшее образование в США [21]

Критика

Поскольку частные университеты в США в значительной степени зависят от пожертвований выпускников, критики утверждают, что преференции наследия являются способом косвенной продажи места в университете. Противники обвиняют эти программы в сохранении олигархии и плутократии , поскольку они снижают вес академических заслуг в процессе приема в обмен на финансовые. Студенты наследия, как правило, белые и богатые, что способствует социально-экономическому неравенству.

Сторонники отмены всех неакадемических предпочтений отмечают, что многие европейские университеты, включая высокоселективные учреждения [47], такие как Оксфорд , Кембридж , UCL и Лондонская школа экономики, не учитывают наследственные, расовые или спортивные предпочтения при принятии решений о приеме. [48] [49]

Существуют также юридические аргументы против преференций по наследству. В государственных школах преференции по наследству могут нарушать пункт о дворянстве и пункт о равной защите Конституции США , создавая наследственную привилегию и дискриминируя по признаку происхождения. [50] Преференции по наследству как в государственных, так и в частных университетах могут быть незаконными в соответствии с Законом о гражданских правах 1866 года (теперь кодифицированным в разделе 1981 Кодекса США).

Распределение среднего балла по специальности колледжа по статусу наследия [51]

В Гарварде выпускники имеют более высокие средние баллы и оценки по тесту SAT , чем остальные принятые студенты. [35] По данным The Atlantic , «хотя некоторые исследования показывают, что выпускники в дальнейшем получают более низкие средние баллы, чем их сверстники, многие из них являются сильными абитуриентами». [35]

В статье, опубликованной в Economics Letters , экономист Джеймс Монкс сравнил академическую успеваемость студентов-наследников с успеваемостью студентов-ненаследников из 27 частных и селективных колледжей. Монкс обнаружил, что студенты-наследники показывают результаты, по крайней мере, такие же хорошие, как и их коллеги-ненаследники. [51]

В данных о поступлении, рассмотренных The Daily Princetonian в 2023 году, студенческая газета обнаружила, что студенты из традиционных вузов имели более высокий средний балл , чем студенты из обычных вузов, за исключением студентов с самым высоким уровнем дохода, и с большей вероятностью устраивались на некоммерческую работу после поступления и с меньшей вероятностью продолжали обучение в аспирантуре. [52]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "High Time to End Legacy Admissions". The Harvard Crimson . Получено 18 января 2022 г.
  2. ^ Блумберг, Йони; Мартин, Эмми (7 апреля 2019 г.). «Класс первокурсников Гарварда — это наследие более чем на треть — вот почему это проблема». CNBC . Получено 18 января 2022 г. .
  3. ^ Соаве, Робби (29 июня 2023 г.). «Конечно, прием наследников должен следовать за позитивной дискриминацией до самой могилы». Reason.com . Получено 1 июля 2023 г.
  4. ^ Каленберг, Ричард Д. (2010). «Введение». В Каленберг, Ричард Д. (ред.). Позитивная дискриминация для богатых: унаследованные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: The Century Foundation Press. стр. 1. ISBN 978-0-87078-518-4.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  5. ^ Голден, Дэниел (2010). «Аналитический обзор унаследованных предпочтений». В Каленберг, Ричард Д. (ред.). Позитивная дискриминация для богатых: унаследованные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: The Century Foundation Press. стр. 73. ISBN 978-0-87078-518-4.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  6. ↑ Голден (2010), стр. 74–76.
  7. ^ ab Кастилья, Эмилио Дж.; Посканцер, Итан Дж. (2022). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают устаревших кандидатов?». American Sociological Review . 87 (5): 782–826. doi : 10.1177/00031224221122889. ISSN  0003-1224. S2CID  252458129.
  8. ^ Бхатия, Аатиш; Миллер, Клэр Кейн; Кац, Джош (24 июля 2023 г.). «Исследование данных о поступлении в элитные колледжи показывает, что быть очень богатым — это его собственная квалификация». The New York Times . ISSN  0362-4331.
  9. ^ Саул, Стефани (13 июля 2022 г.). «Тихая борьба за сохранение приема в старую школу». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 13 июля 2022 г.
  10. ^ COE, DEBORAH L.; DAVIDSON, JAMES D. (2011). «Истоки приема в старшие классы: социологическое объяснение». Review of Religious Research . 52 (3): 233–247. ISSN  0034-673X. JSTOR  23055549.
  11. ^ Петерсон, Крис (25 июня 2012 г.). «Просто для ясности: мы не занимаемся наследием». Приемная комиссия MIT . Массачусетский технологический институт . Получено 10 февраля 2020 г.
  12. ^ Дэниелс, Рональд Дж. (18 января 2020 г.). «Почему мы прекратили прием в старую школу в Университете Джонса Хопкинса». The Atlantic . Получено 23 октября 2021 г. .
  13. ^ Мерфи, Джеймс С. (23 октября 2021 г.). «Прием в колледжи по-прежнему несправедлив». The Atlantic . Получено 19 июля 2023 г. .
  14. ^ Андерсон, Ник (16 июля 2023 г.). «На колледжи оказывается все большее давление, чтобы они отказались от фактора «наследия» при приеме». The Washington Post . Получено 19 июля 2023 г.
  15. ^ Фортин, Джейси (20 октября 2021 г.). «Amherst College прекращает традиционную систему приема в пользу детей выпускников». The New York Times .
  16. ^ Боханнон, Молли (19 июля 2023 г.). «Уэслианский университет прекращает прием в старую систему — присоединяется к другим избранным школам». Forbes . Получено 19 июля 2023 г. .
  17. ^ Патель, Вимал (19 июля 2023 г.). «Уэслианский университет прекращает прием в старую версию». The New York Times . Получено 19 июля 2023 г.
  18. ^ Альфонсека, Киара (30 сентября 2024 г.). «Калифорния запрещает прием в старшие классы во всех колледжах и университетах». ABC News . Получено 1 октября 2024 г. .
  19. ^ Эрик Макдэниел (27 декабря 2023 г.). «Этот двухпартийный дуэт в Сенате хочет положить конец традиционной системе приема в колледжи». NPR .
  20. ^ "Проклятие непотизма". The Economist . 8 января 2004 г.
  21. ^ abc Шмидт, Питер (2010). «История унаследованных предпочтений и привилегий». В Каленберг, Ричард Д. (ред.). Позитивная дискриминация для богатых: унаследованные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: The Century Foundation Press. стр. 59. ISBN 978-0-87078-518-4.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  22. ↑ Голден (2010), стр. 73–74.
  23. ^ "Какие колледжи США принимают больше всего студентов-старшекурсников? Нотр-Дам, Йель - Bloomberg". Bloomberg News . 21 марта 2019 г.
  24. ^ "End Legacy Admissions". The Georgetown Voice . 31 января 2020 г. Получено 18 января 2022 г.
  25. ^ Камилла Г. Кальдера (23 октября 2019 г.). «Предпочтения наследников, спортсменов и доноров непропорционально выгодны белым заявителям, согласно анализу». The Harvard Crimson .
  26. ^ Арчидиаконо, Питер; Кинслер, Джош; Рэнсом, Тайлер (22 декабря 2020 г.). «Наследие и предпочтения спортсменов в Гарварде» (PDF) .
  27. ^ Кастилья, Эмилио; Посканцер, Итан (14 марта 2023 г.). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают устаревших кандидатов». American Sociological Review . 87 (5): 782–826. doi : 10.1177/00031224221122889. S2CID  252458129.
  28. ^ Голден (2010), стр. 75
  29. ^ Каленберг, Ричард Д. (29 сентября 2010 г.), «Элитные колледжи или колледжи для элиты?», New York Times
  30. ^ "Уэслианский университет: ведущий колледж США заявляет, что положит конец «старому» приему". BBC News . 19 июля 2023 г. Получено 21 июля 2023 г.
  31. ^ Кастилья, Эмилио Дж.; Посканцер, Итан Дж. (октябрь 2022 г.). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают устаревших кандидатов?». American Sociological Review . 87 (5): 782–826. doi : 10.1177/00031224221122889. S2CID  252458129.
  32. ^ abcd "Поступление в колледж". Форум IGM. 30 апреля 2019 г.
  33. ^ Meer, Jonathan; Rosen, Harvey S (1 февраля 2009 г.). «Альтруизм и детский цикл пожертвований выпускников» (PDF) . American Economic Journal: Economic Policy . 1 (1): 258–286. doi :10.1257/pol.1.1.258.
  34. ^ "Бессмысленный конец устаревших приемных комиссий". The New Yorker . 23 ноября 2021 г. Получено 18 января 2022 г.
  35. ^ abc Пинскер, Джо (4 апреля 2019 г.). «Настоящие причины существования преференций Legacy». The Atlantic . Получено 18 января 2022 г. .
  36. ^ Эспеншад, Томас Дж.; Чанг, Чанг И.; Уоллинг, Джоан Л. (декабрь 2004 г.). «Преференции при поступлении в элитные университеты для студентов из числа меньшинств, спортсменов и наследников». Social Science Quarterly . 85 (5): 1422–1446. doi :10.1111/j.0038-4941.2004.00284.x.PDF-файл.
  37. ^ Голден (2010), стр. 77
  38. ^ Шмидт (2010), стр. 67
  39. ^ Шмидт (2010), стр. 61–62.
  40. ^ Шмидт (2010), стр. 62
  41. ^ Шмидт (2010), стр. 65
  42. ^ Шмидт (2010), стр. 66
  43. ^ Голден (2010), стр. 71
  44. ↑ Катрин Лассила (ноябрь–декабрь 2004 г.), «Почему Йель отдает предпочтение своим собственным», журнал выпускников Йельского университета , архивировано с оригинала 2 декабря 2010 г.
  45. ^ Чад Коффман; Тара О'Нил; Брайан Старр (2010), «Глава 5: Эмпирический анализ влияния унаследованных предпочтений на благотворительность выпускников в ведущих университетах» (PDF) , Позитивные действия для богатых , Century Foundation Press, ISBN 978-0-87078-518-4
  46. ^ Мир, Джонатан; Розен, Харви С. (2009). «Альтруизм и детский цикл пожертвований выпускников» (PDF) . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 1 (1): 258–86. doi :10.1257/pol.1.1.258.
  47. ^ "10 университетов Великобритании с самыми низкими показателями приема". Global Scholarships . 21 августа 2019 г. Получено 19 июля 2021 г.
  48. ^ «Абитуриентов Оксфорда призывают бросить флейту и усердно работать». BBC News . 27 августа 2010 г. Получено 1 июля 2011 г.
  49. ^ «Лучше ли политика приема в Оксфордском университете, чем в элитных университетах США?». Baltimore Post Examiner . 16 января 2015 г.
  50. ^ Ларсон, Карлтон. «Дворянские титулы, наследственные привилегии и неконституционность преференций по наследству при приеме в государственные школы», Washington University Law Review , том 84, стр. 1375 (2006).
  51. ^ ab Монкс, Джеймс (1 апреля 2000 г.). «Академическая успеваемость наследников». Economics Letters . 67 (1): 99–104. doi :10.1016/S0165-1765(99)00207-4. ISSN  0165-1765.
  52. ^ «Как выпускники Принстона соотносятся со своими сверстниками? Мы посмотрели на цифры». The Princetonian . Получено 3 сентября 2023 г.

Внешние ссылки