stringtranslate.com

Письмо о квоминусе

В истории судов Англии и Уэльса , приказ quominus , или приказ quo minus , был приказом и юридической фикцией , которая позволяла Суду казначейства получить юрисдикцию над делами, обычно рассматриваемыми в Суде общих тяжб . Казначейству было поручено собирать доходы короля, и юридическая фикция работала, заставляя истца в деле о долге утверждать, что он был должником короля, и что долг ответчика не позволял ему платить королю. Таким образом, ответчик был бы арестован, а дело слушалось бы Казначейством. Предшественники приказа использовались по крайней мере с 1230 года, и он был в общем (хотя и строгом) использовании в течение 16-го века. Использование продолжалось в 19-м веке, пока все первоначальные приказы не были отменены в 1883 году.

Письмо

Главной задачей Суда казначейства был сбор королевских доходов и налогов, частично путем обеспечения того, чтобы долги Короне были выплачены . [1] Вскоре он развил способность рассматривать «общие» дела, обычно рассматриваемые Судом общих тяжб , и делал это посредством приказа quominus . Происхождение приказа неизвестно, хотя некоторые ученые связывают его с процессом, посредством которого истец мог подать иск совместно с королем или в качестве частичной оплаты своего долга королю, в случаях, когда король имел интерес. [2] Самая ранняя запись о подобном приказе относится к 1230 году, хотя и не с формулировкой quo minus . [3] Использование было похоже на использование Билля Миддлсекса , похожей юридической фикции, используемой Судом королевской скамьи ; когда истец требует денег от ответчика для уплаты долга, истец будет утверждать, что является должником короля, неспособным выплатить свои деньги королю из-за долга ответчика. [4]

Если эта юридическая фикция оказывалась успешной, ответчик арестовывался и доставлялся в суд казначейства, где рассматривалось дело. [5] К XVI веку приказ широко использовался в суде казначейства, хотя и довольно строго; принимая дело к рассмотрению, суд выяснял, была ли какая-либо выгода королю в его рассмотрении, и если нет, то передавал дело в другой суд. [ 6] Суд общих тяжб почти не вмешивался, в основном из-за их продолжающейся борьбы с судом королевской скамьи по поводу законопроекта Миддлсекса, которая занимала большую часть их времени. [7] Вюрцель предполагает, что введение и широкое использование этого приказа было вызвано не высокомерием со стороны казначейства, а скорее потому, что они считали, что как «самый древний» суд они должны иметь высшую юрисдикцию . [8] Приказ продолжал действовать в 19 веке, [9] хотя он был отменен вместе с остальными первоначальными приказами Правилами гражданского судопроизводства Верховного суда в 1883 году. [10]

Ссылки

Сноски

  1. ^ Вюрцель (1939), стр. 40.
  2. ^ Вюрцель (1939), стр. 42.
  3. ^ Вюрцель (1939), стр. 43.
  4. ^ Перри (2000), стр. 154.
  5. ^ Перри (2000), стр. 155.
  6. ^ Вюрцель (1939), стр. 54.
  7. ^ Вюрцель (1939), стр. 55.
  8. ^ Вюрцель (1939), стр. 56.
  9. ^ Вюрцель (1939), стр. 60.
  10. ^ Перри (2000), стр. 156.

Библиография

Внешние ссылки