Встроенная журналистика подразумевает прикрепление военных корреспондентов к воинским частям, участвующим в вооруженных конфликтах . Хотя этот термин можно применить ко многим историческим взаимодействиям между журналистами и военными, впервые он стал использоваться в средствах массовой информации при освещении вторжения в Ирак в 2003 году . Военные США отреагировали на давление со стороны средств массовой информации страны, которые были разочарованы уровнем доступа, предоставленным во время войны в Персидском заливе 1991 года и вторжения США в Афганистан в 2001 году . [1]
Журналистов, которые вместо этого предпочитали освещать войну на поле боя, но не были связаны с какой-либо военной силой, стали называть «односторонними». [2] Журналисты предпочитали действовать в одностороннем порядке, чтобы избежать ограничений, наложенных на них военными, а иногда и вводить ограничения, которые требовали, чтобы они оставались в закрепленных за ними подразделениях. Или они обеспокоены тем, что пребывание под постоянной защитой войск на поле боя приведет к смещению их суждений в пользу коалиционных сил. Военные часто рассматривают односторонних журналистов как источник проблем на поле боя и отказываются разговаривать с ними или не признают односторонних журналистов «официальными» СМИ.
Эта практика подверглась критике как часть пропагандистской кампании , в ходе которой встроенные журналисты сопровождали силы вторжения в качестве болельщиков и представителей по связям со СМИ . [3]
В начале войны в марте 2003 года в качестве штатных журналистов путешествовали 775 репортеров и фотографов. [4] Эти репортеры подписали контракты с военными, пообещав не сообщать информацию, которая может поставить под угрозу положение подразделения, будущие миссии, секретное оружие и информацию, которую они могут найти. [ необходимы разъяснения ] [5] [6] Совместная подготовка военных корреспондентов началась в ноябре 2002 года, накануне начала войны. [7] На вопрос, почему военные решили внедрить журналистов в состав войск, подполковник Рик Лонг из Корпуса морской пехоты США ответил: «Честно говоря, наша задача – выиграть войну. Частью этого является информационная война . собираюсь попытаться доминировать в информационной среде». [8]
Первым журналистом, нарушившим военные правила США в Ираке, был фрилансер Филип Смакер, путешествовавший по заданию The Christian Science Monitor в составе 1-й дивизии морской пехоты . Смакер официально не был внедрен, но считалось, что все репортеры на театре военных действий подлежат надзору со стороны Пентагона. 26 марта 2003 года во время интервью CNN Смакер раскрыл местонахождение подразделения морской пехоты, как он это сделал и во время интервью NPR . После этого он был исключен. [9]
Всего четыре дня спустя корреспондент канала Fox News Джеральдо Ривера аналогичным образом передал из Ирака подробности позиции и планов американских войск. «Позвольте мне нарисовать для вас несколько линий», — сказал он, делая отметки на песке камерой. «Во-первых, я хочу подчеркнуть, что эти решеточки — это мы. Мы владеем этой территорией. Это 40%, может быть, даже немного больше». В другой момент, как пожаловался представитель ЦЕНТКОМа , Ривера «фактически раскрыл время нападения до его совершения». Хотя Ривера, как и Филип Смакер, не был официально внедрен, его быстро сопроводили обратно в Кувейт. [10] Неделю спустя Ривера извинился. «Мне жаль, что это произошло, — сказал он в эфире канала Fox News, — и уверяю вас, что это произошло случайно. Мои слова никому не причинили вреда. Ни одна миссия не была скомпрометирована». Однако сетевой обзор, по его признанию, «показал, что я действительно нарушил одно из правил, связанных с встраиванием». [11]
В декабре 2005 года командование сухопутного компонента коалиционных сил США в Кувейте отозвало полномочия двух внештатных журналистов, выполнявших двухнедельную работу в газете Virginian-Pilot в Норфолке, штат Вирджиния, утверждая, что они нарушили запрет на фотографирование поврежденных транспортных средств. [12]
Мы были пропагандистским рычагом наших правительств. Вначале цензоры навязывали это, но в конце мы сами стали цензорами. Мы были чирлидерами.
- Чарльз Линч [13]
Этика встроенной журналистики считается противоречивой . [14] [15] Эта практика подверглась критике как часть пропагандистской кампании и попытка держать репортеров подальше от гражданского населения и сочувствовать силам вторжения; например, в документальных фильмах «Война стала проще: как президенты и эксперты продолжают закручивать нас до смерти» и « Война, которую вы не видите» .
Критики внедрения возражали, что уровень военного надзора был слишком строгим и что встроенные журналисты будут делать репортажи, слишком сочувствующие американской стороне войны, что привело к использованию альтернативного термина «штатный журналист» или «штатный журналист». "Те корреспонденты, которые разъезжают на танках и БТР, - заявила в интервью журналистка Гай Талезе , - которых кормят с ложечки тем, что им дают военные, и они становятся талисманами для военных, эти журналисты. Журналистов у меня бы не было. встроен, если бы у меня была какая-то сила!... Есть истории, которые можно сделать, но я уже много раз говорил об этом». [16]
14 июня 2014 года The New York Times опубликовала статью с критикой внедренной журналистики во время военной оккупации Ирака США и войны в Афганистане . Его написала PVT Челси Мэннинг , бывший аналитик разведки армии США, известная тем, что опубликовала самый большой набор секретных документов в американской истории. Ни разу во время ее командировки в Ирак в 2009–2010 годах, писала Мэннинг, не было более дюжины американских журналистов, освещавших военные операции — в стране с населением 31 миллион человек и 117 000 американских солдат. Мэннинг обвинил, что проверка репортеров военными чиновниками по связям с общественностью использовалась «для отсеивания тех, кто, как считалось, может производить критическое освещение», и что после внедрения журналисты склонны «избегать противоречивых репортажей, которые могут вызвать красные флажки» из-за страха получить к ним доступ прекращено. «В результате, — писал Мэннинг, — доступ американской общественности к фактам ограничен, что лишает ее возможности оценивать поведение американских чиновников». Мэннинг отметил: «Эта программа ограничения доступа к прессе была оспорена в суде в 2013 году репортером-фрилансером Уэйном Андерсоном, который утверждал, что выполнил свое соглашение, но был прекращен после публикации негативных репортажей о конфликте в Афганистане. Дело подтвердило позицию военных о том, что не существует конституционно защищенного права быть внештатным журналистом». [17]
Джина Кавалларо, репортер Army Times , сказала: «Они [журналисты] больше полагаются на военных, чтобы доставить их туда, куда они хотят, и в результате военные становятся умнее в том, чтобы рассказать свою собственную историю». ." Но она добавила: «Я не обязательно считаю это чем-то плохим». [18]
Во время войны в Ираке и войны в Афганистане самодельные взрывные устройства (СВУ) широко применялись против сил коалиции под руководством США и стали причиной большинства потерь коалиции. Журналисты, путешествующие с сухопутными войсками, подвергались такому же риску. [19] [20] 29 января 2006 года, находясь в составе 4-й пехотной дивизии армии США , соведущий программы ABC World News Tonight Боб Вудрафф и оператор Дуг Фогт были вместе с иракским солдатом серьезно ранены, когда их конвой попал в засаду. недалеко от Таджи, Ирак , и под ними взорвалось СВУ. Во время нападения Вудрафф и Фогт были разоблачены: они стояли в заднем люке своей иракской механизированной машины и записывали видеозапись патруля. [21]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )