Cruschedula — загадочный род птиц , считающийся nomen dubium [1] , состоящий из единственного вида Cruschedula revola . [2] [3]
Род был впервые описан Флорентино Амегино в его книге Sinopsis geologico-paleontológica 1899 года. Дополнение. (Добавки и исправления.) . [3] Название было придумано Амегино из комбинации crus, означающего «голень», и schedula, означающего «небольшой лист бумаги». [2] Этимология конкретного эпитета не ясна, но, возможно, от revolare . [2] Род и вид были описаны по единственной частичной кости, которую Амегино считал частью предплюсны . Кость была найдена в олигоценовых отложениях ( от Тингуиррикана до Десеадана ) формации Десеадо возле залива Сан-Хорхе в Южной Патагонии . [4] Обозначенный как образец голотипа , он был добавлен в Музей естественных наук Бернардино Ривадавии вместе с большой частью коллекций окаменелостей Амегино. [2]
В своей статье Амегино выделил семейство Cruschedulidae, однако в своей статье 1906 года «Enumeracion de los Impennes Fosiles de Patagonia y de la Isla Seymour» он приравнял это семейство к Cladornithidae. При описании Амегино предполагал, что род и семейство Cladornithidae в целом представляют группу вымерших «сухопутных» пингвинов . [2] Это произошло потому, что окаменелость, собранная в обнажении формации Десеадо, считалась похожей на другие окаменелости пингвинов, которые Амегино приписывал той же формации. [3] Формация Десеадо сохранила земную среду, и поэтому присутствие пингвинов считалось весьма необычным.
Отнесение Cruschedula к пингвинам не оспаривалось до 1946 года выдающимся палеонтологом Джорджем Гейлордом Симпсоном . Изучив голотип, Симпсон пришел к выводу, что не было никаких различимых деталей, позволяющих определить, что кость принадлежала пингвину, но не имел никакого мнения относительно того, к какой группе птиц она могла принадлежать. [3] Окаменелость была повторно изучена в 1964 году Пирсом Бродкорбом , который утверждал, что окаменелость представляет собой не предплюсну , а конец лопатки . В своем «Каталоге ископаемых птиц» Бродкорб отнес этот род к дневным хищным птицам семейства Accipitridae . [2] Это размещение было поддержано Симпсоном в его « Конспекте патагонских ископаемых пингвинов» 1972 года . Однако это размещение было отвергнуто Эдуардо П. Тонни в его статье 1980 года « Современное состояние знаний о кайнозойских птицах Аргентины», где он рассмотрел фрагмент кости этот род был признан недиагностическим. Эта оценка была поддержана Сторрсом Л. Олсоном в 1985 году, который процитировал оценку Тонни голотипа Cruschedula как недиагностическую. [1]