stringtranslate.com

принцип Планка

В социологии научного знания принцип Планка заключается в том, что научные изменения происходят не потому, что отдельные ученые меняют свое мнение, а потому, что последующие поколения ученых имеют разные взгляды.

Формулировка

Это сформулировал Макс Планк : [1]

Новая научная истина торжествует не путем убеждения своих оппонентов и прозрения, а скорее потому, что ее оппоненты в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, которое знакомо с ней...

Важное научное новшество редко прокладывает себе путь, постепенно побеждая и обращая своих оппонентов: редко случается, что Савл становится Павлом . Происходит то, что ее оппоненты постепенно вымирают, и что подрастающее поколение знакомится с идеями с самого начала: еще один пример того, что будущее за молодежью.

—  Макс Планк, Научная автобиография, 1950, стр. 33, 97

В разговорной речи это часто перефразируют так: «Наука прогрессирует, по одним похоронам за раз».

Принятие

Цитата Планка использовалась Томасом Куном , Полом Фейерабендом , Мораном Серфом и другими, чтобы доказать, что научные революции нерациональны, а не распространяются «просто силой истины и факта». [2] [3] [4] [5] [6]

Эрик Хоффер , грузчик-философ, цитирует принцип Планка в поддержку своих взглядов на радикальные социальные изменения и природу массовых движений. Согласно записи в журнале Хоффера от 20 мая 1959 года, [7] успешное преодоление радикальных изменений требует «наделения... новой идентичностью и чувством возрождения», как это было в случае с Моисеем и Исходом . Только после сорока лет в пустыне Моисей смог превратить еврейских рабов в свободных людей, то есть в новое поколение:

«Моисей обнаружил, что никакая миграция, никакая драма, никакое зрелище, никакой миф и никакие чудеса не могут превратить рабов в свободных людей. Это невозможно. Поэтому он повел рабов обратно в пустыню и ждал сорок лет, пока поколение рабов не умерло, а новое поколение, рожденное и выросшее в пустыне, не было готово войти в обетованную землю.

«Все революционные лидеры, хотя они горячо проповедуют перемены, знают, что люди не могут измениться. В отличие от Моисея, у них нет ни удобной пустыни, ни терпения ждать сорок лет. Отсюда чистки и террор с целью избавиться от взрослого поколения.

«Интересно, что даже в объективном мире науки разум человека не более податлив, чем в связанном привычками мире повседневной жизни. Макс Планк утверждал, что новая научная истина торжествует не потому, что убеждает своих оппонентов, а потому, что ее оппоненты в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, которое с ней знакомо. Здесь тоже нужно сорок лет в пустыне» (175-176).

Опровержение

Вопрос о том, влияет ли возраст на готовность принимать новые идеи, подвергался эмпирической критике. В случае принятия эволюции в годы после «Происхождения видов» Дарвина возраст был второстепенным фактором. [2] В более специализированном масштабе он также был слабым фактором в принятии клиометрики . [8] Исследование того, когда разные геологи принимали тектонику плит , показало, что пожилые ученые фактически принимали ее раньше, чем молодые. [9] Однако более позднее исследование исследователей в области естественных наук показало, что после смерти выдающихся исследователей публикации их коллег быстро снижались, в то время как активность не сотрудничавших и число новых исследователей, входящих в их область, росли. [10]

Ссылки

  1. ^ Планк, Макс К. (1950). Научная автобиография и другие статьи. Нью-Йорк: Философская библиотека.
  2. ^ ab Hull DL , Tessner PD, Diamond AM (17 ноября 1978 г.). «Принцип Планка». Science . 202 (4369): 717–23. Bibcode : 1978Sci...202..717H. doi : 10.1126/science.202.4369.717. PMID  17807228. S2CID  40962458.
  3. ^ Т. Кун. Структура научных революций . Издательство Чикагского университета, 1970. С. 151.
  4. ^ П. Фейерабенд, в Критика и рост знания, И. Лакатос и А. Масгрейв, редакторы. Cambridge University Press, Кембридж, 1970, стр. 203
  5. ^ Пьер Азулай, Кристиан Фонс-Розен, Джошуа С. Графф Зивин: Способствует ли наука одним похоронам за раз? 2015, doi :10.3386/w21788.
  6. ^ Джон Т. Блэкмор (1978). «Правдив ли „принцип“ Планка?». British Journal for the Philosophy of Science . 29 (4): 347–349. doi :10.1093/bjps/29.4.347. JSTOR  687097.
  7. ^ Эрик Хоффер, «Пишем и думаем на набережной: дневник: июнь 1958 г. — май 1959 г.». Harper & Row, 1969. стр. 175-176
  8. ^ Артур М. Даймонд-младший (декабрь 1980 г.). «Возраст и принятие клиометрики». Журнал экономической истории . 40 (4): 838–841. doi :10.1017/S002205070010021X. JSTOR  2120004. S2CID  145262032.
  9. ^ Питер Мессери (1988). «Возрастные различия в восприятии новых научных теорий: случай теории тектоники плит». Социальные исследования науки . 18 (1): 91–112. doi :10.1177/030631288018001004. JSTOR  285378. S2CID  145775475.
  10. ^ Пьер Азулай, Кристиан Фонс-Розен, Джошуа С. Графф Зивин (август 2019 г.). «Продвигает ли наука по одному похоронному делу?». American Economic Review . 109 (8): 2889–2920. doi :10.1257/aer.20161574. PMC 6814193. PMID  31656315 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )