stringtranslate.com

Ошибка припоминания

В эпидемиологических исследованиях смещение памяти представляет собой систематическую ошибку , вызванную различиями в точности или полноте воспоминаний , извлеченных («припомненных») участниками исследования относительно событий или опыта из прошлого. [1] Иногда его также называют смещением реакции , смещением респондента или смещением сообщения .

Объяснение

Ошибка памяти — это тип ошибки измерения , которая может быть методологической проблемой в исследованиях, включающих интервью или анкетирование . В этом случае это может привести к неправильной классификации различных типов воздействия . [2] Ошибка памяти вызывает особую озабоченность в ретроспективных исследованиях, в которых используется дизайн случай-контроль для изучения этиологии заболевания или психического состояния. [3] [4] [5] Например, в исследованиях факторов риска рака молочной железы женщины, у которых было это заболевание, могут более тщательно искать в своих воспоминаниях возможные причины рака, чем члены незатронутой контрольной группы. Те, кто находится в группе случая (больные раком молочной железы), могут вспомнить большее количество потенциальных факторов риска, которым они подвергались, чем те, кто находится в контрольной группе (женщины, не затронутые раком молочной железы). Это может потенциально преувеличивать связь между потенциальным фактором риска и заболеванием. [6]

Профилактика

Чтобы минимизировать смещение памяти, некоторые клинические испытания приняли «период вымывания», т. е. значительный период времени, который должен пройти между первым наблюдением субъекта и его последующим наблюдением того же события. [7] Использование больничных записей вместо опыта пациента также может помочь избежать смещения памяти. [8] Стандартизация методов выборки может помочь избежать необходимости в информации о памяти в первую очередь. [9]

Часто бывает трудно избежать ошибок припоминания, и многие исследования меняют схему эксперимента, чтобы избежать припоминания информации. [9]

Ссылки

  1. ↑ Last, John M, ed. (30 ноября 2000 г.). Словарь эпидемиологии. Oxford University Press. стр. 153. ISBN 978-0-19-977434-0. Получено 28 марта 2013 г.
  2. ^ Moren, Alain; Valenciano, Marta (Kitching, Aileen, ed.). «Информационное (измерение) смещение». Field Epidemiology Manual . FEM Wiki. Архивировано из оригинала 2019-08-18 . Получено 28 марта 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  3. ^ Копец, JA; Эсдейл, JM (сентябрь 1990 г.). «Смещение в исследованиях случай-контроль. Обзор». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 44 (3): 179–86. doi :10.1136/jech.44.3.179. PMC 1060638. PMID  2273353 . 
  4. ↑ Принс, Мартин (2012-01-01), Райт, Патрик; Стерн, Джулиан; Фелан, Майкл (ред.), "9 - Эпидемиология", Core Psychiatry (третье издание) , Оксфорд: WB Saunders, стр. 115–129, doi :10.1016/b978-0-7020-3397-1.00009-4, ISBN 978-0-7020-3397-1, получено 21.10.2020
  5. ^ Хоанг, Ван Донг; Тран, Ван Динь; Ли, Энди Х. (2015-01-01), Приди, Виктор Р. (ред.), «Глава 39 — Потребление кофе и рак простаты», Кофе в здоровье и профилактике заболеваний , Сан-Диего: Academic Press, стр. 359–366, doi :10.1016/b978-0-12-409517-5.00039-5, ISBN 978-0-12-409517-5, получено 21.10.2020
  6. ^ Schulz, KF; Grimes, DA (2 февраля 2002 г.). «Исследования случай-контроль: исследование в обратном направлении» (PDF) . Lancet . 359 (9304): 431–4. doi :10.1016/S0140-6736(02)07605-5. PMID  11844534. S2CID  10770936. Архивировано из оригинала 15 июня 2016 г.{{cite journal}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  7. ^ Mukhopadhyay, Sanjay; Feldman, Michael; Abels, Esther (2017). «Полная визуализация слайда против микроскопии для первичной диагностики хирургической патологии: многоцентровое рандомизированное слепое исследование не меньшей эффективности 1992 случаев (основное исследование)». American Journal of Surgical Pathology . 42 (1): 39–52. doi :10.1097/PAS.00000000000000948. PMC 5737464 . PMID  28961557. 
  8. ^ Ли, Уильям; Хотопф, Мэтью (2012-01-01), Райт, Патрик; Стерн, Джулиан; Фелан, Майкл (ред.), «10 - Критическая оценка: обзор научных доказательств и чтение академических статей», Core Psychiatry (третье издание) , Оксфорд: WB Saunders, стр. 131–142, doi :10.1016/b978-0-7020-3397-1.00010-0, ISBN 978-0-7020-3397-1, получено 21.10.2020
  9. ^ ab Torelli, Paola; Jensen, Rigmor (2010-01-01), Aminoff, Michael J.; Boller, François; Swaab, Dick F. (ред.), "Глава 10 - Дневники и календари головной боли", Handbook of Clinical Neurology , Головная боль, 97 , Elsevier: 137–146, doi :10.1016/s0072-9752(10)97010-3, ISBN 9780444521392, PMID  20816416 , получено 21.10.2020