Ручное животное — это животное , которое относительно терпимо к присутствию человека. Прирученность может возникнуть естественным образом (как в случае, например, островной прирученности ) или в результате преднамеренного, направляемого человеком процесса обучения животного против его изначально диких или естественных инстинктов избегать или нападать на людей. Приручаемость животного — это уровень легкости, который требуется человеку для обучения животного, и она различается у отдельных животных, пород или видов. [1]
В английском языке «приручение» и «одомашнивание» относятся к двум частично совпадающим, но разным понятиям. [2] Например, одичавшие животные одомашнены, но не приручены. Аналогично, приручение — это не то же самое, что дрессировка животных , хотя в некоторых контекстах эти термины могут использоваться взаимозаменяемо.
Приручение подразумевает, что животное терпит не только человеческую близость, но и минимальное человеческое прикосновение. [3] Однако более распространенное использование ограничивает ярлык «прирученный» животными, которые не угрожают и не причиняют вреда людям, которые не причиняют вреда и не угрожают им. Приручение, в этом смысле, следует отличать от «социализации», когда животные относятся к людям во многом как к сородичам , например, пытаясь доминировать над людьми. [4]
Приручение против одомашнивания
Одомашнивание и приручение — это связанные, но разные концепции. Приручение — это обусловленная поведенческая модификация дикорожденного животного , когда его естественное избегание людей уменьшается и оно принимает присутствие людей, но одомашнивание — это постоянная генетическая модификация выведенной линии , которая приводит к наследуемой предрасположенности к людям. [1] [5] [6] Человеческий отбор включал приручение, но одомашнивание не достигается без подходящего эволюционного ответа. [7]
Домашние животные не обязательно должны быть ручными в поведенческом смысле, как, например, испанский боевой бык . Дикие животные могут быть ручными, как, например, выращенный вручную гепард . Разведение домашних животных контролируется людьми, а их приручаемость и терпимость к людям определяются генетически. Таким образом, животное, выращенное в неволе , не обязательно одомашнено; тигры , гориллы и белые медведи легко размножаются в неволе, но не одомашниваются. [5] Азиатские слоны — это дикие животные, которые при приручении проявляют внешние признаки одомашнивания, однако их размножение не контролируется человеком, и поэтому они не являются настоящими одомашненными. [8] [5]
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Прирученные животные» .
^ ab Price, E (2008). Принципы и применение поведения домашних животных: вводный текст. Cambridge University Press. ISBN 9781780640556. Получено 21.01.2016 .
^ Хеммер, Х. (27 июля 1990 г.). Одомашнивание: упадок понимания окружающей среды - Google Books. ISBN9780521341783. Получено 25.04.2013 .
^ См., например, Geist 2011a,b.
^ Примеры с горными баранами Ovis spp. см. в Geist 2011a,b.
^ abc Дрисколл, CA; Макдональд, DW; О'Брайен, SJ (2009). «От диких животных к домашним питомцам, эволюционный взгляд на одомашнивание». Труды Национальной академии наук . 106 : 9971–8. doi : 10.1073/pnas.0901586106 . PMC 2702791. PMID 19528637 .
^ Даймонд, Дж. (2012). "1". В Гептс, П. (ред.). Биоразнообразие в сельском хозяйстве: одомашнивание, эволюция и устойчивость . Cambridge University Press. стр. 13.
^ Ларсон, Г (2014). «Эволюция одомашнивания животных» (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 : 115–36. doi :10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813.
^ Lair RC (1997) Gone Astray: The Care and Management of the Asian Elephant in Domesticity (Региональный офис для Азии и Тихого океана, Бангкок, Таиланд)
Источники
Гейст, В. (2011a). «Привыкание к дикой природе: достижения в понимании и применении управления». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 : 9–12.
Гейст, В. (2011b). «Ответ Роджерсу и Мэнсфилду (2011) и Стрингему (2011)». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 (2): 192–196.
Herrero, S.; Smith, T.; DeBruyn, T.; Gunther, K.; Matt, C. (2005). «Из поля: привыкание бурого медведя к людям – безопасность, риски и выгоды». Бюллетень Wildlife Society . 33 (1): 362–373. doi :10.2193/0091-7648(2005)33[362:ftfbbh]2.0.co;2.
Роджерс, Л. Л.; Мэнсфилд, С. А. (2011). «Заблуждения о черных медведях: ответ на Geist (2011)». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 (2): 173–176.
Смит, Т.; Эрреро, С.; ДеБрюн, Т.; и др. (2005). «Аляскинские бурые медведи, люди и привыкание». Урсус . 16 (1): 1–10. doi :10.2192/1537-6176(2005)016[0001:abbhah]2.0.co;2.
Стрингем, Сан-Франциско, 2010. Когда медведи шепчут, вы слушаете? WildWatch, Солдотна, Аляска.
Стрингем, С. Ф. (2011). «ikikАгрессивный язык тела медведей и наблюдение за дикой природой: ответ на Geist (2011)». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 (2): 177–191.