В юриспруденции объединение двух или более правовых вопросов. С точки зрения процедуры объединение позволяет рассматривать несколько вопросов в ходе одного слушания или судебного разбирательства и происходит, если вопросы или стороны, участвующие в деле, пересекаются в достаточной степени, чтобы сделать процесс более эффективным или справедливым. Это помогает судам избегать многократного рассмотрения одних и тех же фактов или возвращения одних и тех же сторон в суд по отдельности для каждого из их правовых споров. Этот термин также используется в сфере контрактов для описания присоединения новых сторон к существующему соглашению.
Объединение в уголовном праве — это включение дополнительных пунктов или дополнительных обвиняемых в обвинительное заключение . В английском праве обвинения за любое преступление могут быть объединены в одном обвинительном заключении, если эти обвинения основаны на тех же фактах или форме или являются частью серии преступлений того же или схожего характера. Несколько обвиняемых могут быть объединены в одном обвинительном заключении, даже если ни один из пунктов не применяется ко всем из них, если пункты достаточно связаны. Судья сохраняет за собой право распорядиться о проведении отдельных судебных разбирательств.
Объединение в гражданском праве подразделяется на две категории: объединение требований и объединение сторон.
Объединение исков означает предъявление нескольких исков против одной и той же стороны. В федеральной судебной системе США объединение исков регулируется Правилом 18 Федеральных правил гражданского судопроизводства . Правило позволяет истцам объединить все свои иски, которые они имеют против лица, которое уже является стороной дела. Истцы могут предъявлять новые иски, даже если новые иски не связаны с уже заявленными исками; например, истец, подающий иск против кого-либо за нарушение контракта, может также подать иск против того же лица за нападение. Иски могут быть не связаны между собой, но они могут быть объединены, если истец того пожелает. [1]
Объединение исков требует, чтобы суд обладал юрисдикцией в отношении предмета каждого из новых исков и никогда не является обязательным. [2] Сторона, которая подает иск о нарушении договора, может подать иск о нападении позднее, если она того пожелает. Однако, если иски связаны с одним и тем же набором фактов, истцу может быть запрещено подавать иски позже в соответствии с доктриной res judicata . Например, если истец подает иск о нападении и дело закрыто, он не может позже подать иск о нанесении побоев в отношении того же события.
Объединение сторон также делится на две категории: разрешительное объединение и принудительное объединение.
Правило 20 Федеральных правил гражданского судопроизводства рассматривает разрешительное объединение, которое позволяет нескольким истцам объединиться в иске, если каждое из их требований возникает из одной и той же сделки или события, и если есть общий вопрос права или факта, касающийся требований всех истцов. Например, несколько землевладельцев могут объединиться в иске против фабрики за экологические стоки на их собственность. Разрешительное объединение также уместно для объединения нескольких ответчиков, если соблюдены те же соображения, что и для объединения нескольких истцов. Это часто происходит в судебных исках относительно некачественной продукции; истец подает в суд на производителя конечного продукта и производителей любых составных частей. Суд должен иметь персональную юрисдикцию в отношении каждого ответчика, присоединившегося к иску. [3]
Обязательное присоединение регулируется правилом 19 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое делает обязательным присоединение некоторых сторон. Стороны, которые должны быть присоединены, являются необходимыми и незаменимыми для судебного разбирательства. Правило включает несколько причин, по которым это может быть правдой, в том числе, если у этой стороны есть интерес в споре, который они не смогут защитить, если они не будут присоединены. Например, если три стороны заявляют претензии на часть имущества, и первые две подают в суд друг на друга, третья не сможет защитить свой (предполагаемый) интерес в имуществе, если они не будут присоединены. Другое обстоятельство — когда сторона может оказаться с несовместимыми обязательствами; например, два разных суда могут потребовать от нее предоставить двум разным сторонам исключительные права на одну и ту же часть имущества. Этих и подобных проблем можно избежать, объединив стороны в одном иске. Однако, хотя «необходимые» стороны должны быть присоединены, если такое присоединение возможно, судебное разбирательство будет продолжаться без них, если присоединение невозможно, например, если суд не имеет юрисдикции в отношении стороны. Напротив, если «незаменимые» стороны не могут быть объединены, судебный процесс не может продолжаться. Суды имеют некоторую свободу действий в определении того, какие стороны являются незаменимыми, но Федеральные правила содержат некоторые руководящие принципы. [4]
Правила 18 и 20 имеют разный эффект в зависимости от того, когда они применяются. Объединение может происходить как часть первоначального заявления. После первоначальной подачи существует дискреционный период, в течение которого первоначальное заявление может быть изменено в обычном порядке. Стороны или иски или и те, и другие могут быть объединены в течение этого времени. Однако, если время для изменения заявлений прошло, заявление может быть изменено с разрешения противоположной стороны или судьи, хотя такое разрешение часто предоставляется. Правило 15 описывает процесс внесения изменений в иск.
Согласно правилу 42 Федеральных правил гражданского судопроизводства, суд, если иски касаются общего вопроса права или факта, может объединить любые или все иски или объединить иски или выдать любые другие распоряжения, чтобы избежать ненужных расходов или задержек. Суд также может распорядиться о проведении отдельного судебного разбирательства по одному или нескольким отдельным вопросам или искам для удобства, чтобы избежать предвзятости или ускорить или улучшить экономию.
Дела могут быть объединены «ввиду связи между ними» Председателем Суда после заслушивания судьи-докладчика и Генерального адвоката , а также (за исключением национальных дел, требующих предварительного решения) после заслушивания сторон. В соответствующих случаях объединенные дела могут быть впоследствии разделены. [5]
Соглашения о присоединении обычно используются при слияниях и поглощениях , чтобы связать отдельных акционеров с условиями существующего соглашения о слиянии [6] или соглашения акционеров [7] , а в трастовой практике — чтобы связать донора с условиями траста. [ необходима ссылка ]