В контексте войны вероломство — это форма обмана , при которой одна из сторон обещает действовать добросовестно ( например, поднимая флаг перемирия ) с намерением нарушить это обещание , как только ничего не подозревающий противник будет разоблачен (например, выйдя из укрытия, чтобы взять под стражу «сдавшихся» пленных).
Вероломство представляет собой нарушение законов войны и, следовательно, является военным преступлением , поскольку оно подрывает защиту и взаимные ограничения, разработанные в интересах всех сторон, комбатантов и гражданских лиц .
Вероломство конкретно запрещено Дополнительным протоколом I 1977 года к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года , который гласит:
Статья 37. – Запрет на вероломство
1. Запрещается убивать, ранить или захватывать противника путем вероломства. Действия, вызывающие доверие противника, заставляющие его поверить, что он имеет право на защиту или обязан ее предоставить в соответствии с нормами международного права, применяемыми в вооруженном конфликте, с намерением обмануть это доверие, являются вероломством. Следующие действия являются примерами вероломства:
- а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия или капитуляции ;
- б) Симуляция потери трудоспособности вследствие ранения или болезни;
- (c) Симуляция гражданского, некомбатантского статуса; и
- г) создание иллюзии статуса, находящегося под защитой, путем использования знаков, эмблем или форменной одежды Организации Объединенных Наций или нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Военные хитрости не запрещены. Такие хитрости представляют собой действия, направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить его действовать безрассудно, но которые не нарушают никаких норм международного права, применяемых в вооруженном конфликте, и которые не являются вероломными, поскольку они не вызывают доверия у противника в отношении защиты, предусмотренной этим правом. Ниже приведены примеры таких хитростей: использование камуфляжа , приманок , имитационных операций и дезинформации .
Статья 38. – Признанные эмблемы
1. Запрещается ненадлежащее использование отличительной эмблемы красного креста, красного полумесяца или красного льва и солнца или других эмблем , знаков или сигналов, предусмотренных Конвенциями или настоящим Протоколом. Запрещается также преднамеренное ненадлежащее использование в вооруженном конфликте других международно признанных защитных эмблем, знаков или сигналов, включая флаг перемирия и защитную эмблему культурных ценностей .
2. Запрещается использовать отличительную эмблему Организации Объединенных Наций, за исключением случаев, разрешенных этой Организацией.
Статья 39. – Эмблемы национальности
1. Запрещается использовать в вооруженном конфликте флаги или военные эмблемы, знаки различия или форму нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Запрещается использовать флаги или военные эмблемы, знаки различия или униформу противных сторон при осуществлении нападений или для прикрытия, содействия, защиты или воспрепятствования военным операциям.
3. Ничто в настоящей статье или в пункте 1(d) статьи 37 не затрагивает существующие общепризнанные нормы международного права, применимые к шпионажу или к использованию флагов при ведении вооруженного конфликта на море.
Осуждение вероломства было частью обычных законов войны задолго до того, как запрет вероломства был включен в Протокол I. Например, в Гаагской конвенции IV 1907 года «Законы и обычаи сухопутной войны » статья 23 включает:
В дополнение к запретам, предусмотренным специальными конвенциями, в особенности запрещается... б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к неприятельской нации или армии; ... е) неправомерно использовать белый флаг, национальный флаг или военные знаки различия и военную форму противника, а также отличительные знаки Женевской конвенции; ...
Засада Килмайкл (1921), часть Ирландской войны за независимость , была сценой печально известного акта предполагаемого вероломства. 36 членов Ирландской республиканской армии устроили засаду на грузовик, перевозивший 18 офицеров вспомогательной дивизии . Лидер ИРА Том Барри утверждал в своих мемуарах « Партизанские дни в Ирландии », что некоторые из вспомогательных войск кричали: «Мы сдаемся, мы сдаемся»; когда солдаты ИРА встали со своих позиций, по ним открыли огонь другие вспомогательные войска. Это заставило Барри не поверить вспомогательным войскам, когда позже в ходе битвы они попытались сдаться: все 18 были застрелены и оставлены умирать. Один вспомогательный войска сбежал, но позже был схвачен и убит; другой, Фредерик Генри Форд, выжил с тяжелыми ранениями и был спасен британскими войсками. Однако некоторые историки утверждают, что Барри выдумал историю о ложной сдаче, чтобы оправдать убийство всего подразделения. [1] [2] [3]
Во время Тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны Императорские вооруженные силы Японии , как сообщалось, часто маскировали свои сооружения и транспорт защитными знаками , такими как красный крест , устанавливали мины-ловушки для своих убитых и раненых и фальшиво сдавались или получали ранения, чтобы заманить войска союзников в ловушку, а затем внезапно атаковать их. Одним из примеров предполагаемого вероломства был « Патруль Гёттге » в первые дни кампании за Гуадалканал в 1942 году. Путаница относительно возможной капитуляции японских войск возникла из-за того, что американцы сочли «белым флагом», а также из-за ошибочных разведданных от захваченного в плен пьяного японского офицера. Это привело к более чем 20 боевым смертям США среди японских солдат, которые, как предполагали американцы, сдадутся. Утверждалось, что этот инцидент, наряду со многими другими вероломными действиями японцев на протяжении всей Тихоокеанской войны , привел к тенденции союзников расстреливать убитых или раненых японских солдат, тех, кто пытался сдаться , и не брать военнопленных так же охотно, как они могли бы брать других солдат противника. [4] [5] [6]
На Дахауском процессе вопрос о том, соответствовало ли ношение вражеской униформы для приближения к врагу без вызова на себя огня законам войны, был установлен в соответствии с международным гуманитарным правом на суде в 1947 году над планировщиком и командующим операцией «Гриф» Отто Скорцени . Он был признан невиновным американским военным трибуналом в преступлении, приказав своим людям действовать в американской униформе. Он передал своим людям предупреждение немецких экспертов-юристов о том, что если они будут сражаться в американской униформе, то нарушат законы войны. В ходе судебного разбирательства был выдвинут ряд аргументов в обоснование этой позиции, и что немецкие и американские военные, похоже, согласны с этим. В своем решении трибунал отметил, что дело не требует от трибунала делать выводы, отличные от признания виновным или невиновным, и поэтому нельзя сделать никаких безопасных выводов из оправдания всех обвиняемых. [7] Трибунал также подчеркнул разницу между использованием вражеской униформы в шпионаже и в бою. [8]
После вторжения России на Украину в 2022 году российские солдаты неоднократно обвинялись в вероломстве, включая инцидент с капитуляцией в Макеевке . [9]
Израильские силы обвинялись в вероломстве во время войны Израиля с ХАМАС , среди прочих, бывшим исполнительным директором Human Rights Watch Кеннетом Ротом и доктором Аурелом Сари, доцентом международного публичного права в Университете Эксетера и научным сотрудником Верховного главнокомандования ОВС НАТО в Европе . [10]
