stringtranslate.com

Обман у животных

Обман у животных — это преднамеренная или непреднамеренная передача дезинформации одним животным другому, того же или другого вида, таким образом, чтобы ввести другое животное в заблуждение. Роберт Митчелл выделяет четыре уровня обмана у животных. На первом уровне, как и в случае защитной мимикрии, такой как ложные глазные пятна и камуфляж , действие или демонстрация встроены. На втором уровне животное выполняет запрограммированный акт поведения, например, когда животное-жертва притворяется мертвым , чтобы избежать поедания. На третьем уровне обманное поведение, по крайней мере, частично выучено, например, когда птица устраивает отвлекающий показ , притворяясь раненым, чтобы отвлечь хищника от гнезда. Четвертый уровень обмана включает в себя распознавание убеждений другого животного, например, когда шимпанзе тактически вводит в заблуждение других шимпанзе, чтобы помешать им обнаружить источник пищи.

Определения

Настоящий обман

Некоторые типы обмана у животных полностью непроизвольны (например, деструктивная окраска ), но другие находятся под произвольным контролем и могут включать элемент обучения. Большинство случаев преднамеренного обмана у животных включают простое поведение, например, когда кошка выгибает спину и поднимает шерсть на загривке, чтобы казаться больше обычного при нападении. Существует относительно немного примеров поведения животных, которые можно было бы отнести к манипулятивному типу обмана, который, как мы знаем, встречается у людей, то есть «тактическому обману». Утверждалось, что истинный обман предполагает, что обманщик знает, что (1) у других животных есть разум, (2) разум разных животных может верить в то, что разные вещи истинны (когда на самом деле истинна только одна из них), и (3) он может заставить другой разум поверить в то, что что-то ложное на самом деле правда. Истинный обман требует от обманщика умственной способности оценивать различные представления реальности. Поэтому ученые, изучающие поведение животных, опасаются интерпретировать отдельный пример поведения как истинный обман и объясняют его более простыми умственными процессами, такими как усвоенные ассоциации. [1] Напротив, человеческая деятельность, такая как военный обман , безусловно, является преднамеренной, даже если она включает такие методы, как маскировка, которые физически аналогичны методам маскировки, используемым животными . [2]

Уровни

Роберт Митчелл перечисляет четыре уровня обмана у животных: [3]

  1. Обман первого уровня : животное действует, потому что не может поступить иначе, оно запрограммировано обманывать определенным образом. Например, ложные глазные пятна , такие как отметины бабочки, указывающие на то, что их головы находятся на задней части тела, как помощь в побеге, или отметины, которые заставляют хищников казаться в безопасности [3]
  2. Обман второго уровня : запрограммированный акт поведения, когда другой организм регистрируется. Примеры включают в себя действия хищника таким образом, чтобы скрыть свою хищную природу вокруг добычи [3]
  3. Третий уровень обмана : включает обучение и основан на пробах и ошибках. Примером может служить притворная травма , чтобы привлечь или отвлечь внимание; например, родитель-пересмешник притворяется, что получил травму, чтобы отвлечь хищника от своего беззащитного потомства [3]
  4. Обман четвертого уровня : включает в себя распознавание убеждений других животных, т. е. мышление второго порядка. Это может быть словесный обман, например, когда шимпанзе вводит в заблуждение других шимпанзе, чтобы скрыть источник пищи. [3]

Все четыре уровня встречаются в природе, включая бактерии и растения, но третий и четвертый уровни, по-видимому, свойственны исключительно животным. [4]

Обман первого уровня: мимикрия и маскировка

Четырехглазая рыба-бабочка скрывает свои глаза, используя маскировку для глаз , своего рода камуфляж , и демонстрирует ложные глазные пятна , которые имитируют ее глаза около хвоста.

На первом уровне животное действует, потому что не может поступить иначе, оно запрограммировано обманывать определенным образом. Например, ложные глазные пятна , такие как отметины бабочки, которые указывают на то, что их головы находятся на заднем конце их тела, как помощь в побеге. [3]

Мимикрия

Мимикрия — это сходство одного вида с другим, которое защищает один или оба вида. Это может быть внешний вид , поведение , звук и запах . Существует много типов, которые можно комбинировать. [5] Оборонительная или защитная мимикрия позволяет организмам избегать встреч, которые могут быть вредны для них, обманывая врагов, выдавая себя за то, чем они не являются. Например, раки-богомолы расправляют свои мощные передние конечности, чтобы угрожать соперникам, в поведении, называемом «мерал-расклад». [6] Недавно линявшие раки-богомолы часто обманывают потенциальных конкурентов, расставляя свои передние конечности, хотя их все еще мягкие экзоскелеты означают, что они не могут использовать свои крушители, не повреждая себя. [7] [6]

Агрессивная мимикрия — это подражание хищникам или паразитам безвредных видов, позволяющее хищнику приблизиться и иногда привлечь свою добычу. [8] Удильщики получили свое название из-за своего характерного метода хищничества. Удильщики обычно имеют по крайней мере одну длинную нить ( иллиций ), вырастающую из середины головы, выступающую над глазами рыбы и заканчивающуюся нерегулярным наростом плоти ( эской ) на конце нити. Нить может двигаться во всех направлениях, а эска может покачиваться так, чтобы напоминать жертву, таким образом выступая в качестве приманки, чтобы заманить других хищников достаточно близко, чтобы удильщик мог их сожрать. [8] Некоторые глубоководные удильщики батипелагической зоны испускают свет из своих эсок, чтобы привлечь добычу. Эта биолюминесценция является результатом симбиоза с бактериями . [9] [10] Среди светлячков самцов заманивают к тому, что кажется сексуально восприимчивой самкой, только чтобы быть съеденным. Самки Photuris испускают те же световые сигналы, которые самки рода Photinus испускают в качестве сигнала спаривания. [11] Самцов светлячков из нескольких разных родов привлекают эти « роковые женщины », потому что хищные самки могут определить вид самца и испускать сигнал, используемый самкой вида самца. [11]

При аутомимикрии одна часть тела животного имитирует другую. Это может помочь животному пережить нападение или помочь хищникам казаться безобидными. Примерами служат многие виды моли, бабочек и рыб, у которых есть «глазные пятна». Это большие темные отметины, которые помогают добыче сбежать, заставляя хищников атаковать ложную цель. Например, седой полосатый стримон ( Strymon melinus ) показывает ложную голову сзади; у него больше шансов выжить при нападении на эту часть, чем при нападении на голову. [12]

Камуфляж

Геккон Uroplatus использует несколько методов маскировки , включая яркую окраску , устранение тени и скрытное поведение (затаивание и неподвижность).

Камуфляж — это использование любой комбинации материалов, окраски или поведения, которая помогает скрыть животное, делая его трудноразличимым ( криптосис ) или маскируя его под что-то другое ( мимесис ). Существует много методов достижения криптосиса. К ним относятся сходство с окружающей средой, деструктивная окраска , устранение тени, самоукрашение, скрытное поведение, камуфляж движения , изменчивый внешний вид кожи, противотенение , контросвещение , прозрачность и серебрение для отражения окружающей среды. Многие виды имеют скрытную окраску, чтобы походить на свое окружение. Например, гекконы Uroplatus могут быть почти полностью невидимыми даже для близкого наблюдателя. Аналогично, кузнечики , группа насекомых, похожих на кузнечиков, встречающихся по всему миру, ведут ночной образ жизни и используют свою скрытую окраску, чтобы оставаться незамеченными в течение дня. Они остаются совершенно неподвижными, часто в положении, которое увеличивает эффективность их маскировки. [13] [14]

Обман второго уровня: запрограммированное поведение

На втором уровне животное осуществляет запрограммированный акт поведения, когда регистрируется другой организм. Примерами служат поведение хищника таким образом, чтобы скрыть свою хищную природу вокруг добычи. [3]

Симулирование смерти

Уж , притворяющийся мертвым

Хорошо изученной формой обмана является симуляция смерти , известная как «играть в мертвеца» или «играть в опоссума», хотя специалисты используют термины «тоническая неподвижность» или «танатозис». Широкий спектр животных, например, ящерицы, птицы, грызуны и акулы, ведут себя так, как будто они мертвы, в качестве адаптации против хищников , поскольку хищники обычно берут только живую добычу. [15]

У жуков эксперименты по искусственному отбору показали, что существует наследуемая изменчивость продолжительности имитации смерти. Те, кто был отобран для более длительной имитации смерти, имеют селективное преимущество перед теми, кто имеет более короткую продолжительность, когда появляется хищник. [16] Птицы часто притворяются мертвыми, чтобы избежать хищников; например, тоническая неподвижность у перепелов снижает вероятность нападения кошек. [17]

Симуляция смерти может также играть роль в размножении, например, у паука -питомника самец иногда притворяется мертвым, чтобы избежать съедения самками во время спаривания. [18] В некоторых случаях симуляция смерти используется хищником. Например, хищная цихлида Nimbochromis livingstoni лежит на боку на донных отложениях, пока к ней не подойдут падальщики, привлеченные тем, что кажется мертвой рыбой, после чего H. livingstoni отказывается от притворства, выпрямляется и атакует падальщика. [19]

Обман третьего уровня: усвоенное поведение

Третий уровень включает обучение и основан на пробах и ошибках. Примером может служить отвлекающее действие в виде притворной травмы, чтобы привлечь или отвлечь внимание; например, родитель-пересмешник притворяется, что получил травму, чтобы отвлечь хищника от своего беззащитного потомства. [3]

Отвлекающие проявления

Олененок притворяется, что у него сломано крыло

Демонстрации отвлечения, также известные как демонстрации отклонения и диверсионные демонстрации, [20] являются поведением, которое отвлекает внимание хищника от объекта, как правило, гнезда или детенышей. [21] Они хорошо известны у птиц, как впервые описано Аристотелем в 4 веке до н. э., [22] но также встречаются у рыб. [23] Известный пример — демонстрация сломанного крыла, наблюдаемая у гнездящихся куликов, ржанок и голубей, таких как траурная горлица . В этой демонстрации птица уходит от своего гнезда, волоча одно крыло по земле. Это кажется легкой целью, таким образом отвлекая внимание хищника от гнезда. Как только птица оказывается достаточно далеко, она «приходит в себя» и быстро улетает. [24]

Самообман

Митчелл [3] предположил, что самообман происходит, если обманщик и объект обмана являются одним и тем же организмом. С самообманом связаны два подхода: интенционализм (самообман — это преднамеренное действие) и ревизионизм (самообман — это не интенциональное действие). В обоих случаях присутствует теория разума более высокого уровня. А именно, интенциональность связана с третьим и четвертым уровнями обмана, особенно с четвертым. [4] Для Митчелла и для Шекрста интенциональность может быть проанализирована только на третьем уровне, но не как животное, намеренно обманывающее (имеющее понимание того, что другое животное, оказывающее влияние на этот результат, думает о действии). [4]

Случаи самообмана были обнаружены и в животном мире, в том числе в отношении нечестного поведения речного рака (Cherax dispar) . [25] Шекрст [4] использует полученные данные, чтобы показать, что если мы считаем этот случай случаем самообмана, то мы признаем убеждения , и в этом случае мы должны говорить о преднамеренности первого порядка и, по крайней мере, о третьем уровне обмана по Митчеллу. Анджилетта и др. показывают, что для установления адаптивного самообмана биологи должны количественно оценить издержки и выгоды игнорирования своей истинной конкурентоспособности: в этом случае обманчивые сигнализаторы в значительной степени игнорировали собственную силу при эскалации или уклонении от агрессии. [26]

Angiletta et al. установили два условия для самообмана. Во-первых, нечестные люди должны усиливать агрессию, используя те же сигналы, что и честные люди. Во-вторых, как нечестные люди, так и честные люди должны усиливать агрессию в соответствии с качеством, о котором они сигнализировали, независимо от их фактического качества. Если оба условия выполняются, естественный отбор мог бы благоприятствовать генотипам, которые мало или совсем не осознают их обманчивые сигналы. [26]

Четвертый уровень обмана: тактический

На четвертом уровне обман включает в себя распознавание убеждений других животных, т. е. мышление второго порядка, например, когда шимпанзе вводит в заблуждение других шимпанзе, чтобы помешать им обнаружить источник пищи. [3] Этот тип обмана, по-видимому, распространен среди людей, [3] но этот уровень также соответствует реализации преднамеренности более высокого порядка . [4] Тактический или функциональный обман — это использование сигналов или проявлений из обычного репертуара животного, чтобы ввести в заблуждение или обмануть другую особь. [27]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Барон-Коэн, Саймон (1 апреля 2007 г.). «Я не могу лгать – что люди с аутизмом могут рассказать нам о честности». В журнале Character (весна 2007 г.). Архивировано из оригинала 16 января 2013 г. Получено 7 мая 2013 г.
  2. ^ «Спрятаться на виду: наука, стоящая за военным камуфляжем». UF Pro, часть Mehler Systems . 27 марта 2022 г. Получено 14 октября 2024 г. Это вполне преднамеренно и полностью руководствуется наукой.
  3. ^ abcdefghijk Митчелл, Роберт В. (1986), «Структура для обсуждения обмана», в Митчелл, Роберт В.; Томпсон, Николас С. (ред.), Обман, Перспективы человеческого и нечеловеческого обмана , SUNY Press, стр. 21–29, ISBN 978-1438413327
  4. ^ abcde Шекрст, Кристина (2022). «Все лгут: уровни обмана в различных областях жизни». Биосемиотика . 15 (2): 309–324. doi :10.1007/s12304-022-09485-9. S2CID  250192829. Получено 19 апреля 2022 г.
  5. ^ Кинг, RC; Стэнсфилд, WD; Маллиган, PK (2006). Словарь генетики (7-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press. стр. 278. ISBN 978-0-19-530762-7.
  6. ^ ab Srour, M. (13 июля 2011 г.). "Креветка-богомол (Crustacea: Stomatopoda)". Bioteaching.com. Архивировано из оригинала 29 декабря 2019 г. Получено 29 октября 2016 г.
  7. ^ San Juan, A. (1998). "Биология ротоногих". Архивировано из оригинала 20 января 2013 года . Получено 15 марта 2013 года .
  8. ^ ab Smith, William John (2009). Поведение общения: этологический подход. Harvard University Press. стр. 381. ISBN 978-0-674-04379-4. Другие полагаются на технику, принятую волком в овечьей шкуре, — они имитируют безобидные виды. ... Другие хищники даже имитируют добычу своей добычи: рыбы-удильщики (Lophiiformes) и аллигаторовые черепахи Macroclemys temmincki могут извиваться мясистыми выростами своих плавников или языков и привлекать мелких хищных рыб ко рту.
  9. ^ Хэддок, Стивен HD; Молайн, Марк А.; Кейс, Джеймс Ф. (2010). «Биолюминесценция в море». Annual Review of Marine Science . 2 : 443–493. Bibcode :2010ARMS....2..443H. doi :10.1146/annurev-marine-120308-081028. PMID  21141672.
  10. ^ Янг, Ричард Эдвард (октябрь 1983 г.). «Океанская биолюминесценция: обзор общих функций». Бюллетень морской науки . 33 (4): 829–845.
  11. ^ ab Lloyd, JE (6 августа 1965 г.). «Агрессивная мимикрия у Photuris: Firefly Femmes Fatales». Science . 149 (3684): 653–654. Bibcode :1965Sci...149..653L. doi :10.1126/science.149.3684.653. PMID  17747574. S2CID  39386614.
  12. ^ Роббинс, Роберт К. (ноябрь 1981 г.). «Гипотеза «ложной головы»: хищничество и вариации рисунка крыльев бабочек-голубянок». The American Naturalist . 118 (5): 770–775. doi :10.1086/283868. S2CID  34146954.
  13. ^ Котт, Хью Б. (1940). Адаптивная окраска у животных . Метуэн.
  14. ^ Стивенс, Мартин ; Мерилайта, Сами (2011). Камуфляж животных: механизмы и функции . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-15257-0 . 
  15. ^ Пастер, Жорж (1982). «Классификаторский обзор систем мимикрии». Annual Review of Ecology and Systematics . 13 : 169–199. doi :10.1146/annurev.es.13.110182.001125. JSTOR  2097066.
  16. ^ Miyatake, T., Katayama, K., Takeda, Y., Nakashima, A. и Mizumoto, M. (2004). Является ли имитация смерти адаптивной? Наследуемая вариация в различиях в приспособленности поведения имитации смерти. Труды Королевского общества Лондона B: Биологические науки , 271: 2293–2296. doi=10.1098/rspb.2004.2858
  17. ^ Форкман, Б.; Буасси, А.; Менье-Салаун, М.-К.; Канали, Э.; Джонс, Р.Б. (2007). «Критический обзор тестов на страх, используемых на крупном рогатом скоте, свиньях, овцах, домашней птице и лошадях». Физиология и поведение . 92 (3): 340–374. doi :10.1016/j.physbeh.2007.03.016. PMID  18046784. S2CID  15179564.
  18. ^ Хансен, Л. С.; Гонсалес, С. Ф.; Тофт, С.; Билде, Т. (2008). «Танатоз как адаптивная стратегия спаривания самцов у паука Pisaura mirabilis, дарящего брачные дары». behavior al Ecology . 19 (3): 546–551. doi : 10.1093/beheco/arm165 .
  19. ^ Хельфман, GS, Колетт, BB и Фейси, DE, (1997). Разнообразие рыб . Wiley-blackwell. стр. 324. ISBN 978-0-86542-256-8 
  20. ^ Армстронг, Эдвард А. (2008). «Отвлекающий маневр». Ibis . 91 (2): 179–188. doi :10.1111/j.1474-919X.1949.tb02261.x.
  21. ^ Барроуз, Э. М. (2001). Справочник по поведению животных (2-е изд.). CRC Press. стр. 177. ISBN 0-8493-2005-4.
  22. ↑ Аристотель , История животных , книга 9, глава 8.
  23. ^ Ракстон, Грэм Д .; Шерратт, Томас Н .; Спид, Майкл П. (2004). Избегание нападения: эволюционная экология криптозащиты, предупреждающих сигналов и мимикрии . Оксфорд. стр. 198. ISBN 0-19-852859-0.
  24. ^ Baskett, TS; Sayre, MW; Tomlinson, RE (1993). Экология и управление траурным голубем . Stackpole Books. стр. 167. ISBN 0-8117-1940-5.
  25. ^ Ангиллетта, Майкл; Кубиц, Грегори; Уилсон, Робби (2019). «Самообман у нечеловеческих животных: слабые раки усиливали агрессию, как будто они были сильными». behavior al Ecology . 30 (5): 1469–1476. doi :10.1093/beheco/arz103. hdl : 10.1093/beheco/arz103 .
  26. ^ ab Angilletta, Michael; Kubitz, Gregory; Wilson, Robbie (2019). «Самообман у нечеловеческих животных: слабые раки усиливали агрессию, как будто они были сильными». behavior al Ecology . 30 (5): 1469–1476. doi :10.1093/beheco/arz103. hdl : 10.1093/beheco/arz103 .
  27. ^ Бирн, Ричард; Уайтен, А. (1991). «Вычисления и чтение мыслей в тактическом обмане приматов». В Уайтен, А. (ред.). Естественные теории разума: эволюция, развитие и моделирование повседневного чтения мыслей . Кембридж: Basil Blackwell. стр. 127–141.

Дальнейшее чтение