Приватность — это доктрина общего права, которая регулировала ответственность и обязательства договаривающихся сторон. Будучи когда-то важной концепцией в договорном праве , эти отношения и обязательства теперь попадают в сферу действия современных статутных законов, что снижает их значимость для современных разбирательств.
Принцип приватности в договорном праве общего права гласит, что лица не могут извлекать выгоду или испытывать бремя договора, стороной которого они не являются. Согласно этой доктрине, если потребитель купил товар у розничного торговца, который изначально купил его у производителя, то, если товар оказался неисправным, потребитель должен подать в суд на розничного торговца. Потребитель не мог подать в суд на производителя в договорном праве, поскольку между ними не существовало договора. Затем розничный торговец мог подать встречный иск против производителя. Однако в большинстве случаев потребители могут полагаться на гарантию производителя, которая будет им назначена .
В Англии ведущим делом о приватности было дело Tweddle v Atkinson [1861] EWHC J57 (QB), но это дело сразу же выявило ограничения доктрины, и два отчета Комиссии по праву предложили реформу. Наконец, английское право было изменено Законом о контрактах (права третьих лиц) 1999 года , который позволяет не являющимся сторонами выгодоприобретателям контракта обеспечивать исполнение контракта, существенно изменив доктрину.
Однако доктрина не была полностью отменена. В частности, возникает вопрос о том, может ли третья сторона (например, сотрудник , агент , стивидор или экспедитор ) полагаться на оговорку об освобождении от ответственности, ограничивающую ответственность в контакте между двумя другими. Этот вопрос рассматривался в деле Scruttons v Midland Silicones [1961] UKHL 4, где лорд Рейд дал руководящие указания, которые впоследствии были соблюдены в деле New Zealand Shipping v Sattersthwaite [1974] UKPC 1. Дела Norwich CC v Harvey [1989] 1 WLR 828 и Adler v Dickson [1955] 1 QB 158 также проливают свет на эту область права.
В федеральном законе США о res judicata говорится, что конфиденциальность препятствует стороне судебного разбирательства поднимать вопрос, который был поднят или мог быть поднят в предыдущем судебном разбирательстве. [1] Согласно федеральному закону, «концепции, обобщенные термином конфиденциальность, рассматриваются как средство определения того, были ли интересы стороны, против которой заявлено исключение иска, представлены в предыдущем судебном разбирательстве». [2] Таким образом, конфиденциальность в федеральном общем праве является «удобным средством выражения выводов, которые подтверждаются независимым анализом». [3] Поскольку конфиденциальность на самом деле является термином для обобщения вывода о том, что одна сторона была исключена, она «может существовать для цели определения одного юридического вопроса, но не другого, в зависимости от обстоятельств и правовых доктрин, о которых идет речь». [4]