Видеоассистент судьи ( VAR ) — это официальное лицо матча в американском футболе , которое помогает судье, просматривая решения с использованием видеоматериалов и давая советы судье на основе этих просмотров.
Помощник видеопомощника судьи ( AVAR ) — это официальное лицо матча, назначенное для оказания помощи VAR в комнате видеоопераций и вокруг поля. Есть три AVAR (AVAR1, AVAR2 и AVAR3), которые назначены на различные части игры, за которыми они отвечают, и находятся в постоянном общении с VAR о возможных ситуациях, которые могут потребовать дальнейшего рассмотрения. Работа AVAR1 заключается в том, чтобы следить за главной камерой и сообщать о некоторых наиболее очевидных нарушениях в игре. AVAR2 находится на станции офсайда и отвечает за помощь VAR с офсайдами и сообщение о возможных пропущенных офсайдах. AVAR3 отвечает за мониторинг телевизионных программ и помогает в общении между AVAR2 и VAR, поскольку AVAR2 находится на станции офсайда. [1]
Помимо VAR и AVAR есть три оператора повтора, которые помогают VAR и AVAR выбирать камеры с наилучшим углом обзора. [1]
После обширных испытаний в ряде крупных соревнований система VAR была официально включена в Правила игры Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB) 3 марта 2018 года. [2] Действуя в соответствии с философией «минимальное вмешательство, максимальная польза» [3] [4], система VAR стремится предоставить способ исправления «явных и очевидных ошибок» и «серьезных пропущенных инцидентов».
Существует четыре категории решений, которые могут быть пересмотрены. [5]
VAR и AVAR автоматически проверяют каждое решение судьи на поле, подпадающее под четыре категории, подлежащие проверке. VAR может выполнить «тихую проверку», сообщив судье, что не было допущено никакой ошибки, не вызывая при этом задержки игры. В других случаях проверка VAR может привести к задержке игры, пока VAR выясняет, произошла ли возможная ошибка. Судья может отложить возобновление игры, чтобы это произошло, и указывает на продолжающуюся проверку, указывая на ухо.
Если VAR выявляет возможную ясную и очевидную ошибку, возможны три сценария: [6]
Решение, как правило, может быть отменено без OFR, если оно касается фактического вопроса. Например, решения о положении «вне игры» или о том, произошло ли нарушение в штрафной площади или за ее пределами, могут быть приняты VAR для судьи без пересмотра. VAR рекомендует OFR, если необходимо принять субъективное решение, например, было ли нарушение совершено изначально или заслужена ли красная карточка за определенное нарушение. Во всех случаях окончательное решение остается за судьей, и он может вообще проигнорировать совет VAR. [7]
OFR может быть проведен только по рекомендации VAR. Это гарантирует, что судья всегда принимает решение на поле и не полагается на OFR для каждого близкого решения. OFR может быть проведен, когда мяч находится вне игры или когда судья останавливает игру с явной целью проведения OFR. [5]
Судья сигнализирует об OFR, рисуя контур прямоугольника, указывающего на видеоэкран. OFR происходит в выделенной зоне просмотра судьей (RRA), прилегающей к игровому полю и на виду у публики для обеспечения прозрачности. Замедленные повторы используются только для установления точки контакта при физических нарушениях и игре рукой, в то время как повторы в полном темпе демонстрируются для определения интенсивности нарушения или того, была ли игра рукой вообще. [8] Во время OFR VAR транслирует несколько видеоповторов с разных ракурсов, чтобы помочь судье принять решение.
После завершения OFR судья снова подает телевизионный сигнал, прежде чем указать принятое решение. Если мяч был вне игры, игра возобновляется либо с первоначального решения, либо с нового решения, если решение на поле было изменено. Если игра была остановлена для проведения OFR, а решение не было изменено, происходит «спорный мяч». [9]
Ряд нарушений, связанных с процессом VAR, кодифицированы в Правилах игры. Как игроки, так и официальные лица команды могут быть предупреждены за чрезмерный протест против решения на поле путем подачи телевизионного сигнала. Любой игрок или официальное лицо команды, входящие в RRA, также предупреждаются. Наконец, вхождение в VOR приведет к удалению игрока или официального лица команды. [10]
VAR и AVAR часто располагаются на стадионе, где проходит матч. Некоторые лиги начали использовать централизованное место просмотра. Например, Английская Премьер-лига размещает все свои команды VAR в комнате видеоопераций (VOR) в Стокли-парке в Лондоне, а Немецкая футбольная ассоциация — в Кельн-Дойце . [11] В сезоне 2022 года Высшая лига футбола в США создала Центр видеообзоров в Атланте, где работают все ее команды VAR. [12]
Система Var состоит из 42 камер, включая камеры замедленной и сверхзамедленной съемки, а также камеры, используемые в технологии определения офсайда, и всех каналов камер вещателя FIFA, чтобы гарантировать VAR наилучший возможный угол обзора для каждой игры. [1]
В отношении системы VAR используется ряд технических терминов и сокращений. К ним относятся: [13]
VAR была задумана проектом Refereeing 2.0 в начале 2010-х годов под руководством Королевской ассоциации футбола Нидерландов ( KNVB ). [18] Система была протестирована в ходе имитационных испытаний в сезоне 2012–13 годов в Eredivisie , высшей футбольной лиге страны. В 2014 году KNVB обратилась в Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) с просьбой внести поправки в правила игр, чтобы разрешить использование системы во время более масштабных испытаний. IFAB одобрил испытания и путь к полной реализации на своем общем собрании в 2016 году . [18] [19] Лукас Бруд, секретарь IFAB, сказал: «С учетом того, что сегодня на стадионах есть 4G и Wi-Fi... мы знали, что нам нужно защитить судей от ошибок, которые все могут заметить», таких как игра рукой Тьерри Анри , которая исключила Ирландию из квалификации на чемпионат мира по футболу FIFA 2010 , когда судьи на поле не имели возможности увидеть нарушение.
Предложения о введении любой формы видеообзора последовательно отклонялись президентом ФИФА Зеппом Блаттером . На протяжении всего своего президентства Блаттер был категорически против внедрения любой новой технологии для оспаривания решений судей в прямом эфире в футболе, часто даже доходя до вмешательства (или угрозы) в дела внутренних соревнований, где единственным уместным вопросом было, следует ли применять дисквалификации за сомнительные удаления. После того, как Блаттер был вынужден покинуть свой пост из-за несвязанного с этим коррупционного скандала в 2015 году, предложение VAR получило теплый прием при его преемнике Джанни Инфантино . [18]
Первая практическая проверка системы VAR состоялась в июле 2016 года в товарищеском матче между ПСВ и ФК Эйндховен. [20]
Следующее живое испытание системы VAR началось в августе 2016 года с матча United Soccer League между двумя резервными командами Major League Soccer . [21] Судья матча Исмаил Эльфат рассмотрел два фола во время матча и после консультации с видеопомощником судьи Алленом Чепменом принял решение выдать красную и желтую карточки в соответствующих инцидентах. [22]
Видеообзоры были представлены в следующем месяце во время международного товарищеского матча между Францией и Италией . [23]
Первой профессиональной «нетоварищеской» игрой был официальный матч первого раунда Кубка Нидерландов-Вильгельмов между «Аяксом» и «Виллемом II» 21 сентября 2016 года. [24] Этот матч был первым матчем, в котором был установлен «монитор у поля». Монитор у поля позволял судье просматривать кадры с поля. На основе VAR, но без использования имеющегося монитора у поля, желтая карточка была преобразована в красную, и, таким образом, это было первое удаление на основе VAR в профессиональной игре. [25] Интересно, что эта профессиональная и официальная игра Кубка была сыграна до официальных изменений правил ФИФА. Хотя зрители, смотревшие матч по телевизору, были осведомлены о решении, публика на стадионе и, в меньшей степени, игроки были в замешательстве относительно того, что произошло. Главный урок из путаницы вокруг этого первого крупного изменения решения заключался в том, что решения VAR должны были быть четко сообщены игрокам, зрителям на стадионе и по телевизору. [25]
Следующее событие , на котором использовалась система VAR, включая «монитор у поля», состоялось на Клубном чемпионате мира по футболу FIFA 2016. [26] В полуфинале против «Атлетико Насьональ» команде «Кашима Антлерс» был назначен пенальти после видеоповтора .
A -League в Австралии стала первой, кто использовал систему VAR в профессиональном клубном соревновании высшего дивизиона 7 апреля 2017 года, когда Мельбурн Сити играл с Аделаидой Юнайтед [27], хотя эта игра была завершена без вызова VAR. [28] Первое вмешательство VAR в профессиональный матч национальной лиги было замечено 8 апреля, когда Веллингтон Феникс принимал Сидней ФК . VAR выявил незаконную игру рукой в штрафной площади и назначил Сидней ФК пенальти. Игра закончилась вничью 1–1. [29] [30]
Высшая лига футбола в США представила VAR в соревновательных матчах в сезоне 2017 года после Матча всех звезд MLS 2017 года 2 августа 2017 года. [31] [32] Его первое официальное использование произошло во время матча между Philadelphia Union и FC Dallas , когда гол последнего был признан недействительным из-за контакта между игроком Dallas и вратарем Philadelphia. [33] VAR использовался на международном уровне на Кубке конфедераций FIFA 2017 в июне, где он получил высокую оценку, но его полезность была поставлена под сомнение после решения судьи в финальном матче. [34] [35]
Также в 2017 году Португальская федерация футбола (FPF) провела свой первый официальный матч с использованием VAR — финал Кубка Португалии между SL Benfica и Vitoria SC на стадионе Jamor 28 мая 2017 года. Португальская федерация футбола стала первой страной в мире, применившей VAR в женском турнире: через неделю после финала мужского Кубка на том же стадионе VAR был официально использован в женском матче между Sporting CP и SC Braga.
После введения в 2016 году в Европе системы кубкового футбола VAR была введена в соревнованиях европейских футбольных лиг высшего дивизиона Бундеслигой и Серией А в начале сезона 2017–18 [36] и Ла Лигой в начале сезона 2018–19 . [37] Система также использовалась на чемпионате мира по футболу FIFA U-20 2017 в октябре. [38] 8 января 2018 года система VAR была впервые опробована в Англии в матче Кубка Англии 2017–18 между «Брайтон энд Хоув Альбион» и «Кристал Пэлас» , [39] а на следующий день она была впервые опробована во Франции в дерби на Лазурном берегу в Кубке французской лиги 2017–18 . Было сказано, что она хорошо сработала. [40]
В январе 2018 года в Коверчано Италия открыла первый в мире тренировочный центр VAR. [41]
Система VAR, которая используется в настоящее время, была создана Hawk-Eye Innovations Limited и была протестирована в соответствии с Программой качества ФИФА третьей стороной [1] 3 марта 2018 года IFAB неправильно включил VAR в Правила игры. [42] Его использование остается необязательным для соревнований, и английская Премьер-лига и Лига чемпионов УЕФА не должны были внедрять VAR в своем сезоне 2018–19 . [43] Однако исполнительный председатель Премьер-лиги Ричард Скудамор назвал «неизбежным» введение VAR в Премьер-лиге. [44] 27 сентября 2018 года УЕФА объявил, что с сезона Лиги чемпионов УЕФА 2019–20 VAR будет использоваться в соревнованиях. [45] Хотя VAR не был реализован на групповых этапах сезона 2018–19, УЕФА объявил 3 декабря 2018 года, что VAR будет использоваться на этапах плей-офф, которые начались в феврале 2019 года. [46]
15 ноября 2018 года команды Премьер-лиги в принципе проголосовали за введение системы видеопомощи арбитрам в Премьер-лиге с сезона 2019–2020 годов, ожидая одобрения IFAB и ФИФА ; это произошло после спорного решения судьи Саймона Хупера не засчитать гол, забитый нападающим ФК «Саутгемптон» Чарли Остином . [47]
1 января 2020 года финал Кубка Императора стал первым японским футбольным матчем, в котором использовался VAR. Это также было подготовкой к внедрению VAR в олимпийский футбол .
В 2023 году было объявлено, что на женском чемпионате мира по футболу FIFA 2023 года решение впервые будет объяснено в прямом эфире на стадионе судьей. [48] Это также было позже использовано в финальной серии A-League 2024 года , а также в MLS.
ФИФА официально одобрила использование VAR на чемпионате мира по футболу FIFA 2018 на заседании Совета ФИФА 16 марта 2018 года в Боготе . [49] [43] [50] [51] Этот турнир стал первым соревнованием, в котором VAR использовался в полном объёме (на всех матчах и на всех площадках). [52]
Чемпионат мира 2018 года ознаменовал дебют системы на чемпионате мира. В ходе группового этапа VAR проверила в общей сложности 335 инцидентов, в среднем семь за матч, и четырнадцать решений, принятых судьями, были изменены или отменены после проверки VAR. По данным ФИФА, система VAR имела показатель успешности 99,3 процента, что выше 95 процентов правильных решений судей без VAR. [53] Первое решение VAR на чемпионате мира было принято 16 июня 2018 года в матче группового этапа между Францией и Австралией , где судья Андрес Кунья назначил пенальти Франции после консультации с VAR. [54] [55] В финале судья Нестор Питана использовал VAR для проверки фола защиты за игру рукой в штрафной площади, назначив Франции пенальти, что дало им преимущество 2–1 над Хорватией . Финал в конечном итоге закончился победой Франции со счетом 4–2. [56]
Использование VAR было признано способствующим статусу выпуска 2018 года как самого чистого чемпионата мира с 1986 года, после того как в первых 11 играх не было выдано ни одной красной карточки, и только четыре игрока были удалены за весь турнир, что стало наименьшим показателем с 1978 года . [57] 22 гола были забиты с 29 назначенных пенальти, побив предыдущий рекорд в 17 голов с пенальти, установленный на турнире 1998 года ; резкое увеличение количества назначенных пенальти на чемпионате мира 2018 года было приписано VAR, отслеживающему фолы, которые в противном случае остались бы безнаказанными. [58] Технический директор IFAB и бывший арбитр Премьер-лиги Дэвид Эллерей заявил, что считает, что наличие VAR означает, что игроки будут знать, что им ничего не сойдет с рук в рамках новой системы. [59]
Использование видеотехнологий на Кубке конфедераций FIFA 2017 подверглось критике после нескольких спорных моментов с участием VAR на турнире. Его обвинили в «создании столько же путаницы, сколько и ясности». [60] [61]
Дальнейшая критика была направлена на VAR после того, как у него возникли проблемы, препятствовавшие его использованию, например, в португальском матче, где флаг болельщика закрывал камеру VAR, [62] [63] или в Гранд-финале A-League 2018 между Newcastle Jets и Melbourne Victory , где программное обеспечение VAR столкнулось с технической неисправностью, из-за которой помощник судьи не смог просмотреть повтор, что позволило Melbourne Victory ошибочно забить единственный гол в игре и выиграть чемпионат A-League. [64] [65]
После введения VAR на чемпионате мира 2018 года ФИФА посчитала его успешным. Тем не менее, использование (или неиспользование) VAR подверглось критике. [66] [67] Независимые оценки отмечают, что, хотя большинство решений принимались правильно в результате VAR, некоторые были неправильными, несмотря на проверку VAR, а некоторые решения, которые были приняты неправильно, даже не были проверены. [68] [66] Также были случаи, когда между VAR и судьей возникало недопонимание, например, в матче «Ливерпуль» — «Тоттенхэм» в сентябре 2023 года, который в конечном итоге стал критической ошибкой после того, как VAR сообщил судье о неправильном решении, хотя они думали, что решение на поле было обратным. [69] The Guardian приходит к выводу, что VAR был наиболее эффективен для фактических решений, таких как офсайды и ошибочные идентификации, в то время как субъективные решения, такие как штрафы или дисциплинарные меры в отношении игроков, оказались гораздо хуже. Отсутствие ясности и последовательности — две основные слабые стороны. [70] Кроме того, исследование, проведенное в Университете Бата, показало, что в среднем «участники думали, что мяч был ударен на 132 миллисекунды позже, чем это было на самом деле», [71] что доказывает, что в настоящее время технология имеет проблемы с точностью.
Другая линия критики была направлена на эффективность системы в достижении ее цели. По мнению Скотта Стинсона из National Post, VAR, как и любая другая система воспроизведения, не исправляет человеческие ошибки, а вместо этого только добавляет противоречий, поскольку человеческое суждение все еще необходимо. [72] Человеческие ошибки также имеют существенные социальные причины, так как исследование, проведенное в Италии, показало, что игроки с более темным цветом кожи «с большей вероятностью получали наказание за фолы» при всех остальных неизменных параметрах. [73] Такая предвзятость, включая бессознательную предвзятость , не может быть полностью устранена VAR, поскольку она все еще полагается на человеческое суждение, чтобы сделать окончательный выбор. [72]
Отсутствие прозрачности является еще одним спорным моментом, поскольку у команд нет возможности узнать, какие инциденты были рассмотрены командой VAR. [74] На пресс-конференции, состоявшейся после группового этапа, председатель комитета судей ФИФА Пьерлуиджи Коллина показал кадры процесса принятия решений, сопровождаемые аудиозаписью разговоров между должностными лицами VAR и судьями. На вопрос, можно ли сделать эту аудиозапись общедоступной, как это делается в регби и крикете , Коллина ответил утвердительно, но предупредил, что еще слишком рано. [75] [76] Тем не менее, пытаясь обеспечить большую прозрачность для болельщиков, спортивный вещатель Sky Sports запустил спорную телевизионную программу «Match Officials Mic'd Up». Спродюсированное Премьер-лигой шоу направлено на привнесение прозрачности и конструктивного дискурса в процесс VAR, при этом ведущий Майкл Оуэн и руководитель PGMOL Говард Уэбб анализируют вызовы VAR с предыдущих игровых недель. [77]
Другие указали на изменяющую игру природу VAR. С системой VAR увеличивается количество и продолжительность пауз в игре. [78] Первоначальные опасения, что использование системы значительно удлинит игру, не подтвердились, поскольку каждый просмотр VAR в среднем занимал всего 80 секунд. [79] Резкое увеличение количества назначенных пенальти на чемпионате мира 2018 года было связано с тем, что VAR отлавливал фолы, которые в противном случае остались бы безнаказанными. Из 169 голов, забитых на турнире, 22 были с пенальти (всего было назначено 29), что побило предыдущий рекорд в 17, установленный на чемпионате мира по футболу FIFA 1998 года . [ 58] Джонатан Лью из The Independent сравнивает ситуацию с введением системы обзора решений в крикете и отмечает изменения, которые она внесла в этот вид спорта, и предполагает, что это может привести к изменениям аналогичного характера в футболе. [80]
VAR повлиял не только на команды, которые играют в игру. [81] Болельщики английской Премьер-лиги заявили, что VAR сделал игру менее увлекательной с момента ее введения и из-за этого будут посещать меньше игр. [82] Увеличение пауз во время игры также стало огромным фактором для футбольных болельщиков, и большое количество болельщиков заявили, что они, скорее всего, поддержали бы VAR, если бы существовало ограничение по времени использования VAR. [83]
Использование VAR фактически показало увеличение игрового времени как в первом, так и во втором тайме, при этом не влияя существенно на количество других переменных, таких как штрафы, офсайды, фолы и голы, за исключением значительного снижения количества офсайдов в мужских футбольных матчах [84] , что может способствовать тому, что видеоанализ становится более надежным, чем человеческое суждение в этих сценариях.
В феврале 2019 года УЕФА выпустила руководство, в котором говорилось, что игроки, которые сделали жест рукой «телевизор-экран», должны получить желтую карточку. [85] «Чрезмерное использование сигнала «обзор» (телевизор-экран)» теперь указано в Правилах игры как предупреждение, за которое игрок может получить желтую карточку. [86] Раннее использование VAR в Премьер-лиге , в начале сезона 2019–20, было описано как запутанное как для тренеров, так и для болельщиков, поскольку принятие решений часто было непоследовательным. [87] К 2022 году применение VAR в Премьер-лиге все еще подвергалось критике. 3 сентября 2022 года игры с участием «Челси» , «Вест Хэм Юнайтед» , «Ньюкасл Юнайтед» , «Кристал Пэлас» , «Брентфорд» и «Лидс Юнайтед» содержали спорные решения VAR. [88]
Чиновники Премьер-лиги подверглись критике за то, что заняли прибыльную работу на Ближнем Востоке. В матче между «Тоттенхэм Хотспур» и «Ливерпулем» 30 сентября 2023 года VAR Даррен Инглэнд принял решение, которое привело к отмене засчитанного гола, забитого Луисом Диасом. Инглэнд, как утверждается, потерял концентрацию, поскольку он совершил восьмичасовой перелет из Объединенных Арабских Эмиратов вместе с Дэном Куком, помощником VAR. Ситуация еще больше осложнилась, когда выяснилось, что Инглэнд и Кук находились в ОАЭ, чтобы наблюдать за игрой Pro League. Сообщается, что за эту обязанность они получили оплату в размере 15–20 тыс. фунтов стерлингов. [89]
В матчах VAR помощники судьи, которые принимают решение об офсайде, обязаны избегать поднятия флага для решения об офсайде, пока игра не дойдет до естественного завершения, если только офсайд не является крайне очевидным. Это позволяет команде, которая могла быть вызвана за нарушение офсайда, вместо этого продолжить и забить гол, который будет проверен VAR. Когда игра продолжается, есть вероятность получения травмы, которая могла не произойти до введения VAR. Товарищи по команде Руй Патрисио и Конор Коуди столкнулись друг с другом в игре против «Ливерпуля» после того, как отложенный офсайд позволил продолжить игру, а Фернандо Муслера получил двойной перелом ноги после столкновения с нападающим соперника Миланом Шкодой после отложенного офсайда в декабре 2021 года. [90] Также предполагалось, что доступность VAR для проверки любой игры офсайд может подсознательно влиять на решение помощника судьи, заставляя их разрешить продолжить игру, если игра офсайд не приводит к голу. Подобные действия могут привести к тому, что обороняющаяся команда, которая защищается от офсайда, впоследствии потеряет мяч, забьет автогол, допустит фол или угловой удар и предоставит сопернику шанс, которого у него не было бы, если бы было зафиксировано офсайд.
Будет проведено голосование по предложению, представленному «Вулверхэмптон Уондерерс», об отмене технологии перед новым сезоном. [91] [92]
Соревнования, включающие матчи, подтвержденные VAR, являются «живыми» матчами, то есть в которых VAR контактируют с судьей на игровом поле и, следовательно, могут оказывать влияние на принятие решений. [93]
Также есть идея внедрения VAR в матчах по мини-футболу . [94]
Внезапно выяснилось, что VAR ничем не отличается от любой другой системы воспроизведения: процесс, призванный сократить количество споров путем исправления человеческих ошибок, теперь только добавлял споров, поскольку все еще присутствовало человеческое суждение. И никакой повтор не мог сделать это суждение безошибочным.
заявляет, что хочет знать, были ли просмотрены игры каким-либо образом, заявляя, что «прозрачность имеет существенное значение».