Экзит -пол для проверки результатов выборов ( EVEP ) — это относительно новая концепция в опросах, призванная повысить точность экзит -полов до такой степени, чтобы их можно было использовать для проверки результатов выборов. Традиционные (медийные) экзит-полы опираются на небольшие выборки, тогда как EVEP предлагают использовать более крупные выборки. [1]
В документе USAID (написанном для американских работников, наблюдающих за выборами за рубежом) делается вывод о том, что параллельный подсчет голосов «является предпочтительным инструментом для проверки результатов выборов, когда это позволяют контекст и местные возможности. Экзит-полы могут собирать важные данные для понимания намерений избирателей, предоставляя представление о политической и социальной динамике [...] Однако они предоставляют ограниченные веские доказательства манипуляции». [2]
В Соединенных Штатах экзит-полы недостаточно точны, чтобы их можно было использовать в качестве инструмента для проверки фактических результатов выборов. Расхождения обычно приписывают смещению выборки в экзит-полах. [3] [4]
Однако экзит-полы можно использовать для того, чтобы поставить под сомнение официальные результаты. Например, на выборах 2000 года в Югославии Слободан Милошевич утверждал, что победил Воислава Коштуницу . Однако экзит-полы (это не был EVEP) значительно отличались от сообщенного подсчета, что говорит о том, что официальный подсчет голосов был сфальсифицирован. Давление общественности и СМИ в конечном итоге заставило Милошевича признать поражение. [1]
В частности, после пересчета голосов на президентских выборах в США в 2000 году во Флориде было заявлено, что введение электронных машин для голосования создало проблемы с пересчетом официальных результатов голосования из-за отсутствия бумажного следа. EVEP были предложены в качестве средства, особенно в избирательных округах, где исторически были проблемы с честным подсчетом голосов. [1]
Сторонники утверждают, что результаты EVEP могут быть использованы для оспаривания сомнительных официальных подсчетов голосов в суде. [1] Однако EVEP не являются абсолютно точными. Результаты опросов подвержены погрешности . Это затрудняет их использование для оспаривания результатов выборов, где официальный подсчет голосов близок.
Разница между EVEP и медиа-экзит-полами заключается в цели опроса и методологиях опроса. Цель медиа-экзит-пола — стратегически опросить множество избирательных участков для получения репрезентативной выборки для всего округа (например, штата, города), чтобы можно было предсказать/проанализировать результаты выборов. Большинство опросов проводится до закрытия избирательных участков в день выборов , чтобы результаты экзит-полов можно было свести в таблицу и немедленно представить новостным агентствам. Поскольку проверка результатов по конкретным участкам не является целью медиа-экзит-полов, обычно опрашивается только 1000–2000 избирателей во всем штате. Относительно небольшое количество избирателей опрашивается в каждом конкретном округе. Следовательно, EVEP может быть значительно более надежным для целевых участков, чем медиа-экзит-пол. [1]