Инструмент CheckUser используется небольшой группой доверенных пользователей Wikipedia (называемых checkusers ). Инструмент позволяет пользователям определять с серверов Wikipedia IP-адреса, используемые учетной записью пользователя Wikipedia, а также другие технические данные, хранящиеся на сервере об учетной записи пользователя или IP-адресе.
Команда проверки пользователей Википедии использует этот инструмент для определения того, управляются ли две или более учетных записей одним лицом или группой лиц , а также для защиты Википедии от деструктивного или оскорбительного поведения.
Checkusers могут просматривать список всех IP-адресов, используемых учетной записью пользователя для редактирования английской Википедии, список всех правок, сделанных с IP -адреса или диапазона (включая правки учетных записей, находящихся на IP-адресе или диапазоне), или список всех учетных записей пользователей, которые использовали IP-адрес или диапазон. Они также могут просматривать журнал действий CheckUser по адресу Special :CheckUserLog .
Данные CheckUser никогда не доступны и не публикуются, за исключением случаев, предусмотренных политикой конфиденциальности Wikimedia Foundation (WMF) и дополнительными ограничениями, налагаемыми этой политикой. После завершения расследования с помощью инструмента CheckUser большинство checkusers публикуют свои выводы в обобщенной форме (например, с заявлением, что «учетная запись A является, не является или может быть такой же, как учетные записи B или C»); в английской Википедии публикация фактических личных данных (например, «учетная запись D подключается через IP-адрес 0.1.2.3») исключительно редка. Выводы, полученные из данных CheckUser, имеют ограниченную полезность, а отрицательный вывод checkuser редко исключает очевидное мошенничество.
В английской Википедии доступ к CheckUser предоставлен ограниченному числу доверенных пользователей , которые могут выполнять запросы CheckUser по своему усмотрению. Разрешение предоставляется Арбитражным комитетом Википедии после консультаций с сообществом и проверки редактора членами комитета и командой функционеров . Хотя формального требования о том, чтобы checkuser также были администраторами, Арбитражный комитет традиционно ограничивал заявки пользователями, которые в настоящее время являются администраторами. Checkusers должны быть старше 18 лет и подписать соглашение о конфиденциальности Фонда Викимедиа для непубличной информации до назначения. Использование инструмента CheckUser в английской Википедии отслеживается и контролируется Арбитражным комитетом, и разрешения checkusers могут быть отозваны Арбитражным комитетом за неправильное использование или злоупотребление инструментом.
Данная политика дополняет глобальную политику проверки пользователей и применяется только к английской версии Википедии.
Инструмент CheckUser можно использовать только для предотвращения деструктивного редактирования в английской Википедии или для расследования обоснованных, обоснованных опасений недобросовестного редактирования или мошенничества .
Данные CheckUser могут использоваться для расследования, предотвращения или реагирования на:
Инструмент ни в коем случае нельзя использовать для:
Основной целью CheckUser является предотвращение мошенничества, однако политика сообщества предусматривает несколько законных вариантов использования альтернативных учетных записей , при которых альтернативные учетные записи не используются для нарушения политики сайта (например, путем двойного голосования или создания впечатления, что позиция в обсуждении или споре о содержании пользуется большей поддержкой).
В некоторых проектах Wikimedia IP-адреса редакторов могут быть проверены по их запросу, как правило, чтобы доказать невиновность против фальшивых обвинений. Такие проверки не допускаются в английской Wikipedia, и такие запросы не будут удовлетворены.
Checkusers разрешается, но не требуется, сообщать редактору, что их аккаунт был проверен. Результат проверки может быть раскрыт сообществу (на странице процесса сообщества, например Wikipedia:Sockpuppet Investigations ).
Функция CheckUser облегчает доступ к закрытой информации. Фонд Wikimedia относится к конфиденциальности своих пользователей крайне серьезно, и иногда может возникнуть напряжение между защитой Wikipedia от повреждений и сбоев и защитой конфиденциальности пользователей (даже деструктивных). Checkusers должны постоянно взвешивать эти противоположные опасения. Чтобы достичь оптимального результата, checkusers в английской Wikipedia должны придерживаться следующих соглашений и практик:
Эти соглашения вытекают из практики, которая сформировалась за годы, прошедшие с момента создания инструмента checkuser, а в некоторых случаях — из постановлений или «заявлений о передовой практике» Аудиторского подкомитета (ныне расформированного) и Арбитражного комитета.
Checkusers могут заявлять, что разные именованные учетные записи управляются с одного и того же IP-адреса или диапазона, если фактический IP-адрес(а) не указан или если указаны только неконкретные данные (например, название страны, региона или крупного интернет-провайдера, связанного с IP-адресом). Если заявление checkuser не может привести к тому, что другой человек угадает персональную идентичность рассматриваемых учетных записей пользователей, такое раскрытие информации будет допустимо. Однако в английской Википедии checkusers не рекомендуется делать публичные заявления, связывающие один или несколько IP-адресов с одним или несколькими именованными учетными записями, поскольку IP-адрес часто гораздо более тесно связан с конкретным человеком. (В случае более крупных диапазонов IP-адресов это препятствие не так велико, поскольку более крупные диапазоны означают, что можно установить менее конкретную связь.) При объявлении результатов своих проверок checkusers будут использовать различные средства, чтобы избежать связывания пользователя с IP-адресом, но в некоторых случаях этого трудно избежать. Эта политика призывает проверяющих пользователей английской Википедии не допускать установления таких связей из своих результатов, однако глобальная политика конфиденциальности позволяет им делать это в случае серьезных сбоев, и эта политика позволяет проверяющим пользователям отдавать приоритет соблюдению политики Википедии над личной конфиденциальностью пользователя, который злоупотребил редактированием энциклопедии.
В некоторых ситуациях, хотя checkusers могут попытаться избежать явного связывания учетной записи с IP-адресом, им будет трудно или невозможно не делать этого. Например, когда пользователь вносит разрушительные изменения, используя несколько IP-адресов или смесь IP-адресов и учетных записей, checkuser будет трудно заблокировать учетные записи, а затем и IP-адреса без очевидного вывода, сделанного наблюдателями из серии блокировок, сделанных за короткий промежуток времени. Когда пользователь злоупотребляет несколькими учетными записями и есть разумная вероятность, что он создаст больше учетных записей, базовый диапазон IP-адресов должен быть заблокирован, чтобы дальнейшие злоупотребления учетными записями не могли быть созданы. Поэтому IP-адреса и учетные записи пользователей должны быть заблокированы вместе.
Пользователи, поведение которых вызывает проблемы и приводит к запросам на административные меры или блокировку, которые считаются обоснованными для использования CheckUser, и в случае, если checkuser затем определяет, что пользователь, вероятно, участвовал в таких действиях, должны ожидать, что защита проекта будет иметь более высокий приоритет, чем защита тех, кто сознательно нарушает его политику.
Информация о пользователях (например, их IP-адрес) сохраняется в течение ограниченного периода на сайтах Фонда Викимедиа. Хранение данных ограничено таким образом, поскольку инциденты или действия, которые не являются текущими, редко требуют расследования.
m: Политика CheckUser советует, что даже если пользователь совершает злоупотребление, личная информация, если это возможно, не должна быть раскрыта. Checkusers советуется следующим образом:
В английской Википедии проверяющие пользователи, которым предлагается провести проверку, должны иметь четкие доказательства того, что проверка является уместной и необходимой. Бремя объяснения, в случае возникновения спора, причины проведения проверки лежит на отдельном проверяющем пользователе. Журнал CheckUser регулярно проверяется арбитрами. Все действия, связанные с инструментом CheckUser, особенно публичные или действия вне вики, подлежат публичному просмотру и могут привести к подаче жалобы в Арбитражный комитет, Комиссию омбудсменов Фонда Викимедиа или в обе инстанции. Проверяющие пользователи, которые проводят проверки на основании необоснованного обвинения, могут быть предупреждены или подвергнуты санкциям, вплоть до отзыва их разрешений; предыдущий пример этого см. в этом расследовании 2009 года , проведенном Подкомитетом по аудиту.
«Рыбалка» — это проверка аккаунта, в котором нет достоверных доказательств подозрения в кукловодстве. Проверки неуместны, если нет доказательств, предполагающих злоупотребление кукловодством. Например, не является рыбалкой проверка аккаунта, в котором предполагаемый владелец носков неизвестен, но есть обоснованные подозрения в кукловодстве, а предполагаемый оператор кукловодства иногда неизвестен, пока не будет завершено расследование CheckUser. Проверки с отрицательным результатом не означают, что проверка изначально была недействительной.
Checkusers — это опытные, опытные пользователи, которые тщательно проверены и которым доверяют решать деликатные и частные вопросы, а также другие проблемы пользователей. Текущие проблемы с sockpuppet и редактированием, требующие проверки checkuser, решаются на Wikipedia:Sockpuppet Investigations . В соответствии с WP:NOTBUREAUCRACY , checkusers уполномочены получать контакт другими способами, например, на своих страницах обсуждения пользователей, по электронной почте, в IRC или списке рассылки и т. д. Если инцидент носит частный или деликатный характер, вам ни в коем случае не следует использовать публичные средства связи. Если инцидент носит срочный характер, вам следует связаться с checkuser, который, как вы знаете, находится в сети, или связаться с несколькими активными CheckUsers. Если инцидент носит чрезвычайный характер, вам следует связаться с Wikimedia Foundation. Если вам требуется редактор с доступом checkuser, вы можете связаться с:
wikipedia.org . Не все checkusers подписаны на этот список. Если это более чем конфиденциально, то вместо этого его можно отправить в список рассылки Арбитражного комитета или любому арбитру.
Пользователь с доступом CheckUser получит дополнительную опцию "CheckUser" в Special:SpecialPages , опции "check IP addresss" и "recent user checks" в Special:Contributions , а также доступ к специальным страницам Special:CheckUser и Special:CheckUserLog , а также другие подобные функции. В английской Википедии checkusers также получают доступ к глобальному списку рассылки checkuser-l , подписаны на список рассылки functionalies-l и получают доступ к закрытым каналам IRC по своему запросу.
Существует несколько скриптов для проверки пользователей английской Википедии, включая User:Amalthea/culoghelper.js , User:Amalthea/cufilter , MediaWiki:Gadget-markblocked.js и User:GeneralNotability/spihelper.js , среди прочих. [примечание 1]
Справочная страница Meta checkuser предоставляет проверяющим следующую информацию:
lists.wikimedia.org ), так и канал checkuser irc ( #wikimedia-checkuser), предоставляющие средства для консультаций и получения советов по проверкам и их интерпретации, особенно в случае более сложного вандализма. Оба используются checkusers во всех проектах Wikimedia Foundation; они предназначены не только для английской Википедии . Доступ к каналу IRC возможен только по приглашению, а список рассылки checkuser не принимает корреспонденцию от лиц, не являющихся членами — пользователи, ищущие помощи у локального checkuser, должны ознакомиться с § Связь с checkuser выше. Checkusers также имеют доступ к закрытой вики, где они могут обмениваться данными с другими членами глобальной команды checkuser. Его также можно использовать для хранения исторических данных CheckUser, как правило, в случаях долгосрочного или сложного мошенничества.#wikimedia-privacyи надзорные органы .Проверяющие должны иметь возможность предоставить другому проверяющему пользователю (или Арбитражному комитету) вескую причину всех проводимых ими проверок.
Checkusers должны четко помечать как "checkuser block" любую блокировку, основанную на результатах, которые включают данные checkuser. Шаблоны {{ checkuserblock }} , {{ checkuserblock-wide }} и {{ checkuserblock-account }} могут использоваться для этой цели. Однако в случае таких блокировок checkusers не обязаны объяснять не-checkusers конкретные доказательства, имеющие место (и им запрещено делать это политикой конфиденциальности).
Checkusers могут блокировать учетные записи на основе технических (checkuser) доказательств. Они будут четко указывать в сводке журнала блокировки, что они заблокировали как «действие checkuser», обычно путем включения {{ checkuserblock }} , {{ checkuserblock-account }} или подобных шаблонов. Эти блокировки не должны отменяться лицами, не являющимися checkuser. Администраторы не должны отменять или ослаблять любую блокировку, которая специально называется «блокировкой checkuser», без предварительной консультации с checkuser или Арбитражным комитетом . [примечание 2] [примечание 3] Однако все блокировки checkuser подлежат прямому рассмотрению и тщательному контролю со стороны других checkuser и Арбитражного комитета. Пользователи, сводка журнала блокировки которых указывает на действие checkuser, могут обжаловать блокировку и должны сделать это на вики с помощью шаблона {{ unblock }} .
Запросы CheckUser не могут быть выполнены в английской Википедии без ввода инициатором чего-либо в поле «Причина проверки», что похоже на функцию сводки редактирования для редактирования страницы. Все запросы регистрируются в Special:CheckUserLog , который виден другим проверяющим пользователям через Special:CheckUser . Каждая запись в журнале будет показывать, кто запустил проверку, когда, причину проверки и какой тип данных был вызван (инструмент можно использовать для получения IP-адресов, правок с IP-адреса или пользователей для IP-адреса). Журнал не отображает и не позволяет сохранять данные, возвращаемые проверкой.
Разрешения Checkuser назначаются Арбитражным комитетом . Хотя многие пользователи с разрешениями Checkuser являются или являлись членами Арбитражного комитета, Арбитражный комитет также назначает ряд редакторов в качестве checkusers, как правило, примерно раз в год. Пользователи, заинтересованные в получении доступа, должны добавить доску объявлений ArbCom в свои списки наблюдения для получения объявления или связаться с Комитетом. Назначения, подтвержденные Арбитражным комитетом, будут опубликованы в разделе «Запросы на разрешения» на Meta-Wiki; стюард назначит разрешение после того, как пользователь заполнит и подпишет необходимый документ о конфиденциальности непубличной информации .
Разрешения Checkuser могут быть отозваны за несоответствие минимальному уровню активности или по веской причине. Если Комитет считает, что редактор злоупотребил CheckUser, например, неправильно выполняя проверки или без необходимости раскрывая информацию, связанную с конфиденциальностью, из запроса CheckUser, они попросят Стюарда отозвать разрешение у редактора. Это можно сделать любым из обычных способов, включая электронную почту или запрос на запросы о разрешении на Meta. Экстренные запросы, основанные на явных доказательствах, также могут быть сделаны в исключительных обстоятельствах тем же способом. В исключительном случае и по веской причине Стюард может временно отозвать разрешение, ожидая решения Комитета. Стюард должен проверить, что вопрос обоснован, и немедленно дать понять, что это только временный ответ, поскольку такое действие может привести к спорам.
Политика Фонда Викимедиа в отношении отзыва доступа CheckUser в частности гласит следующее:
Любая учетная запись пользователя со статусом CheckUser, неактивная более одного года, лишится доступа к CheckUser.
В случае злоупотребления инструментом, стюард или редактор с привилегией CheckUser будут немедленно лишены доступа. Это, в частности, произойдет, если проверки редакторов будут проводиться регулярно без серьезного мотива для этого (необходимо предоставить ссылки и доказательства плохого поведения).
Подозрения в злоупотреблении CheckUser должны обсуждаться в каждой локальной вики. В вики с одобренным ArbCom, ArbCom может принять решение об удалении доступа [...]
Жалобы на нарушение правил CheckUser, политики доступа к непубличной информации или политики конфиденциальности рассматриваются комиссией омбудсменов для всех проектов Wikimedia.
Жалобы, связанные с раскрытием персонально идентифицируемой информации или другими потенциальными нарушениями Политики конфиденциальности WMF, следует направлять в комиссию омбудсмена.
Другие жалобы или запросы относительно возможного неправомерного использования инструмента checkuser следует направлять в Арбитражный комитет .
В настоящее время в английской Википедии 53 пользователя с разрешением CheckUser. Полный список доступен на Special:Listusers/checkuser . По состоянию на 6 октября 2024 года следующие редакторы формируют команду CheckUser в английской Википедии:
Список выше взят из Шаблона:Функционеры .
User:USERNAME@enwikiв поле «Цель».
СМИ, связанные с MediaWiki CheckUser, на Викискладе?