stringtranslate.com

Проводник (теория классов поля)

В алгебраической теории чисел проводник конечного абелева расширения локальных или глобальных полей обеспечивает количественную меру разветвления в расширении. Определение проводника связано с отображением Артина .

Местный проводник

Пусть L / K — конечное абелево расширение неархимедовых локальных полей . Проводник L / K , обозначаемый , — это наименьшее неотрицательное целое число n такое, что высшая единичная группа

содержится в N L / K ( L × ), где N L / K — это карта нормы поля , а — максимальный идеал K . [1] Эквивалентно, n — это наименьшее целое число, такое что локальное отображение Артина тривиально на . Иногда проводник определяется как , где n как указано выше. [2]

Кондуктор расширения измеряет разветвление. Качественно расширение неразветвлено тогда и только тогда, когда кондуктор равен нулю, [3] и оно ручно разветвлено тогда и только тогда, когда кондуктор равен 1. [4] Точнее, кондуктор вычисляет нетривиальность групп высшего ветвления : если s — наибольшее целое число, для которого « нижняя нумерация » группы высшего ветвления G s нетривиальна, то , где η L / K — функция, которая переводит из «нижней нумерации» в « верхнюю нумерацию » групп высшего ветвления. [5]

Проводник L / K также связан с проводниками Артина персонажей группы Галуа Gal( L / K ). В частности, [6]

где χ изменяется по всем мультипликативным комплексным характерам Gal( L / K ), — кондуктор Артина χ, а lcm — наименьшее общее кратное .

Более общие поля

Проводник может быть определен таким же образом для L / K не обязательно абелева конечного расширения Галуа локальных полей. [7] Однако он зависит только от L ab / K , максимального абелева расширения K в L , из-за «теоремы об ограничении нормы», которая утверждает, что в этой ситуации [8] [9]

Кроме того, проводник может быть определен, когда L и K могут быть немного более общими, чем локальными, а именно, если они являются полными полями с квазиконечным полем вычетов. [10]

Архимедовы поля

В основном для глобальных проводников проводник тривиального расширения R / R определяется как 0, а проводник расширения C / R определяется как 1. [11]

Глобальный дирижер

Алгебраические числовые поля

Проводник абелева расширения L / K числовых полей может быть определен, аналогично локальному случаю, с помощью отображения Артина. В частности, пусть θ : I m → Gal( L / K ) будет глобальным отображением Артина , где модуль m является определяющим модулем для L / K ; мы говорим, что взаимность Артина выполняется для m, если θ факторизуется через группу классов лучей по модулю m . Мы определяем проводник L / K , обозначаемый , как наибольший общий множитель всех модулей, для которых выполняется взаимность; на самом деле взаимность выполняется для , поэтому это наименьший такой модуль. [12] [13] [14]

Пример

где - дискриминант .​

Связь с местными проводниками и разветвление

Глобальный проводник является продуктом локальных проводников: [17]

Как следствие, конечное простое число разветвлено в L / K тогда и только тогда, когда оно делит . [18] Бесконечное простое число v встречается в проводнике тогда и только тогда, когда v является действительным и становится комплексным в L .

Примечания

  1. ^ Серр 1967, §4.2
  2. ^ Как в Neukirch 1999, определение V.1.6
  3. ^ Нойкирх 1999, предложение V.1.7.
  4. ^ Милн 2008, I.1.9
  5. ^ Серр 1967, §4.2, предложение 1
  6. ^ Артин и Тейт 2009, следствие теоремы XI.14, стр. 100
  7. ^ Как в Serre 1967, §4.2
  8. ^ Серр 1967, §2.5, предложение 4
  9. ^ Милн 2008, теорема III.3.5
  10. ^ Как в Artin & Tate 2009, §XI.4. Это ситуация, в которой работает формализм локальной теории полей классов .
  11. ^ Коэн 2000, определение 3.4.1
  12. ^ Милн 2008, примечание V.3.8
  13. ^ Януш 1973, стр. 158, 168–169.
  14. ^ Некоторые авторы опускают бесконечные места из проводника, например, Нойкирх 1999, §VI.6
  15. ^ Манин, Ю. И. ; Панчишкин, А. А. (2007). Введение в современную теорию чисел . Энциклопедия математических наук. Т. 49 (Второе изд.). С. 155, 168. ISBN 978-3-540-20364-3. ISSN  0938-0396. Збл  1079.11002.
  16. ^ Милн 2008, пример V.3.11
  17. ^ Для конечной части Нойкирх 1999, предложение VI.6.5, а для бесконечной части Коэн 2000, определение 3.4.1.
  18. ^ Нойкирх 1999, следствие VI.6.6

Ссылки