stringtranslate.com

Проект Виста

Проект Vista был совершенно секретным исследованием, проведенным выдающимися физиками, исследователями, военными офицерами и сотрудниками Калифорнийского технологического института с 1 апреля по 1 декабря 1951 года. Проект получил свое название от отеля Vista del Arroyo в Пасадене, штат Калифорния , который был выбран в качестве штаб-квартиры для исследования. [1] Первоначально проект был предназначен для анализа возможных улучшений, касающихся взаимосвязи между наземной и тактической воздушной войной . [1] Первоначально проект Vista не был предназначен для определенного географического региона, но фокус был быстро смещен в сторону Западной Европы, поскольку непосредственной угрозой для Европы, Соединенных Штатов и НАТО был Советский Союз . [1] Отчет был похоронен после его публикации и был лишь частично рассекречен в 1980 году.

Фон

Когда началась Холодная война , страх перед коммунизмом в западном мире рос. Холодная война инициировала гонку вооружений между Соединенными Штатами и Советским Союзом, которая продолжалась десятилетиями. В 1950 году коммунистическая Северная Корея начала Корейскую войну , когда вторглась в Южную Корею , подогревая страх среди западных стран перед растущим коммунизмом в мире. Видя коммунистическое вторжение в Южную Корею, европейские страны, НАТО и особенно Соединенные Штаты увидели возможность и опасались, что Советский Союз потенциально может вторгнуться в Европу в ближайшем будущем. [2] В то время недавно сформированное НАТО уступало Советскому Союзу как по обычным вооружениям, так и по самолетам и личному составу в Европе. Единственной гарантией, которая была у НАТО и Европы против возможного коммунистического вторжения, было Стратегическое авиационное командование ВВС США . [2]

Стратегическое авиационное командование приняло меры по организации мощной атомной молниеносной войны против советских городов и инфраструктуры, но имеющийся в настоящее время атомный арсенал состоял в основном из больших бомб, которые приходилось перевозить специальными бомбардировщиками . [3] Однако эти атаки должны были быть организованы из Соединенных Штатов и не гарантировали, что советское вторжение в Европу остановится. [2]

Физик-атомщик из Калифорнийского технологического института (Калтех) Чарльз К. Лауритсен посетил поля сражений в Корее осенью 1950 года, выступая в качестве военного советника по военным системам и технологиям для Соединенных Штатов. [4] Чарльз К. Лауритсен заметил и отметил, что вооруженным силам Соединенных Штатов необходимо улучшить тактическую авиационную поддержку наземных войск, и по возвращении в Калтех он довел свои наблюдения до сведения попечителей Калтеха. [5] Чарльз К. Лауритсен недавно был частью летнего исследования, проводимого в Массачусетском технологическом институте , сосредоточившись на военных технологиях и тактике, и поднял тему потенциального летнего исследования в Калтехе, сосредоточившись на своих наблюдениях, сделанных на полях сражений Корейской войны. [5] После того, как президент Гарри С. Трумэн принял решение начать проект по созданию водородной бомбы , Отдел исследований и разработок ВВС начал неформальные беседы с Ли А. Дюбриджем , Чарльзом К. Лауритсеном и Робертом Ф. Бахером о возможном летнем исследовании в Калтехе. [6]

Ли А. Дюбридж, физик и первый президент Калтеха, настаивал на том, чтобы университет взялся за летнее исследование, которое в конечном итоге должно было рассмотреть угрозу советского вторжения в Европу. [7] Ли А. Дюбридж, сосредоточившись на выгодной сделке, которую это исследование принесло бы университету, одновременно выполняя национальную службу в то время, когда Советский Союз и коммунизм считались величайшей угрозой для Соединенных Штатов, сумел убедить попечителей и администрацию университета взяться за летнее исследование. [7] Проект стоил 600 000 долларов за девять месяцев с 1 апреля по 1 декабря и был официально одобрен университетом 2 апреля 1951 года, хотя неофициально начался на день раньше. [8] Калтех был одобрен и готов взяться за широкое исследование наземной и тактической воздушной войны. [8]

Роль Калтеха

Калифорнийский технологический институт был выбран для этого проекта на основе его опыта в ракетной технике и ядерной физике. После некоторых размышлений о том, подходит ли Калтех для этого проекта, Ли А. Дюбридж и остальные преподаватели Калтеха решили, что Калтех подходит для работы над проблемой тактической авиации для наземной поддержки. [9] Целью Vista, с точки зрения задействованных ученых, не было корректировки и модификации уже разработанного оружия. Целью Vista было предоставление военным рекомендаций относительно наиболее эффективных способов использования уже имеющегося у военных оружия для борьбы с советским наступлением в Европе. [10] Проект состоял из совместного сотрудничества армии и военно-воздушных сил, которые не пришли к согласию относительно того, как вносить вклад в наземные войска. Калтех был привлечен в качестве нейтральной стороны, чтобы помочь примирить разногласия между двумя сторонами, что в конечном итоге включало участие ВМС. В свою очередь, Калтех увидел важность сотрудничества между вовлеченными сторонами для создания экспериментальной свободы и избежания предвзятости. [11]

После одобрения проекта в апреле 1951 года профессор Уильям А. Фаулер , физик-ядерщик, учившийся у Лористена, был выбран директором программы. Президент университета в то время, Дюбридж, был выбран главой комитета по проекту. Кроме того, преподаватели Калтеха работали над проектом, а группа ученых была приглашена для участия в проекте. [11] В то время Калтех был элитным учреждением, которое гордилось фундаментальными исследованиями, проводимыми в университете, и его возможностями для тесных отношений со студентами и преподавателями. Более четверти штатных преподавателей участвовали в проекте. Более того, это число увеличивается, если учитывать приглашенных ученых, военных связных, секретарей и сотрудников службы безопасности. В качестве компенсации за свое участие университет получил около 750 000 долларов. [10]

Дюбридж использовал эту возможность для университета, чтобы помочь правительству в вопросах национальной безопасности, продемонстрировать лояльность университета к Соединенным Штатам и получить финансирование. [12] [13] До того, как Виста пришел в Калтех, Дюбридж провел большую часть первых нескольких лет, пытаясь улучшить университет путем восстановления его преобладания в исследованиях, расширения областей изучения, улучшения инфраструктуры и создания баланса между федеральным финансированием и традиционными методами получения финансирования. Он был осторожен в отношении заключения соглашений с федеральными агентами для получения финансирования для университета. Университет искал способы улучшить университет после забвения в период войны. Дюбридж искал способы увеличить финансирование. В послевоенную эпоху Калтех начал получать больше федерального финансирования. В 1951 году более половины финансирования университета поступало из государственных грантов и контрактов. Это привело к дебатам о том, как университет должен решать такие вопросы, как зарабатывание денег для работы над секретными военными проектами, вклад университета в национальную службу и вопрос наличия секретных проектов на территории кампуса. Все эти проблемы вновь возникли при рассмотрении участия в проекте Vista. После одобрения Caltech проекта Vista, университету было предоставлено больше федерального финансирования. [14]

Более того, растущая напряженность холодной войны вызвала рост антикоммунистических настроений и страха перед дружественными коммунистам членами факультета Калтеха. Это привело к проблемам между Дюбриджем и очень консервативными членами Совета попечителей Калтеха. Политические взгляды попечителей отражали взгляды большинства студентов и выпускников. С продолжающимся ростом антикоммунистических настроений, особенно после того, как Джозеф Маккарти подогрел страх общественности перед коммунизмом в Соединенных Штатах, Дюбридж начал иметь проблемы с людьми, сомневающимися в том, что среди преподавателей университета есть коммунисты. Дюбридж видел в участии университета в проекте Vista способ обеспечить лояльность и патриотизм Калтеха в борьбе с советским экспансионизмом. [15]

Благодаря опыту Caltech в области ракет в тактических областях, Caltech был специально выбран для этого проекта. Кроме того, с ростом международной ситуации Vista предоставила преподавателям Caltech, которые хотели внести свой вклад в национальную оборону. Еще одной причиной, по которой Caltech принял проект, было желание удержать преподавателей Caltech от ухода в другие университеты для участия в оборонных программах. Однако многие преподаватели Caltech в области физики и авиационной техники не рассматривали кризис как способ укрепления своих программ. [16]

Дюбридж также увидел финансовые стимулы для принятия Vista. Он сообщил Совету, что ожидает снижения набора из-за призыва на войну в Корее. Он предсказал 25%-ное снижение набора, что приведет к потере университетом около 150 000 долларов на оплату обучения. Решение принять Vista поможет смягчить удар. Кроме того, Дюбридж опасался, что отказ от проекта заставит правительство обратиться к частному сектору, что, как он опасался, нанесет будущий ущерб университетской системе. [17]

После одобрения проекта Vista попечителями стоимость контракта составила 600 000 долларов. Vista была крупным обязательством для университета размером с Калтех. Стоимость контракта была эквивалентна доходу от пожертвования в размере 12 миллионов долларов в 1951 году, что значительно превосходило сумму, которую университет заработал на оплате обучения. [18] До начала проекта Vista Дюбридж считал, что потребуется всего 50 ученых, половина из которых была из Калтеха. К концу проекта в нем приняли участие более 100 ученых, включая четверть всего преподавательского состава Калтеха. [19]

Отчет о Висте

В течение девяти месяцев, пока проводилось исследование, было сформировано пятнадцать специальных исследовательских групп, в общей сложности более ста человек, которые все внесли свой вклад в завершенный обширный отчет и приложения, которые в конечном итоге были выпущены. [20] Проект Vista никогда не подразумевал изобретение нового оружия или систем, а скорее рассмотрение возможных улучшений систем, тактики, связи и процедур. Одним из основных пунктов проекта Vista было показать, как оружие и системы могут быть использованы лучше, и усилить способность ВВС США поддерживать войска армии США на земле во время боя. [21] Еще один пункт, высказанный в Vista Дж. Робертом Оппенгеймером , Ванневаром Бушем и Джеймсом Брайантом Конантом , заключался в том, что они рекомендовали НАТО, включая Соединенные Штаты, диверсифицировать свой атомный арсенал, сосредоточившись больше на тактическом ядерном оружии малой мощности , а не на бомбах большой мощности, таких как водородная бомба. [5]

Атомная молниеносная война, нацеленная на густонаселенные города Советского Союза, была отмечена как неправильный подход к защите Европы в проекте Vista, поскольку она, скорее всего, не остановит продолжающееся вторжение, а скорее спровоцирует ответные действия против европейских и американских городов. [3] [22] Вместо этого проект Vista рекомендовал НАТО сосредоточиться на новых технологиях, тактическом использовании атомного оружия против советских войск, что уравняло бы шансы в обычной наземной войне. [23]

Проект Vista, хотя и содержал общие рекомендации, содержал конкретные рекомендации относительно стратегий нападения, увеличения производства оружия и сотрудничества.

Советские аэродромы следует рассматривать как первоначальную цель, чтобы компенсировать разницу в силе ВВС между Советским Союзом и НАТО. [24] Основные аэродромы должны были быть атакованы одновременно и с большой силой, как только советская враждебность или агрессия проявятся по отношению к Европе, и угроза покажется неминуемой. [24] Аэродромы, склады снабжения, центры поддержки и стратегические командные штабы были наверху списка высокоценных целей, в то время как промышленные объекты были внизу. [24] Главной целью этих атак было помешать Советскому Союзу организовать линию снабжения и поддержки, если вторжение произойдет. [25]

В докладе также содержался призыв к увеличению производства оружия. Необходимо было начать увеличение производства ядерного оружия в диапазоне от 1 до 50 килотонн. [26] Вместо оружия в диапазоне мегатонн рекомендовалось ядерное оружие меньшей мощности, поскольку акцент должен был быть сделан на доставляемости и точности, а не на полном уничтожении. Стратегия оружия Vista была сосредоточена на гибкости в использовании различных видов оружия, чтобы НАТО могло быть готово к любому виду войны.

Еще одной конкретной рекомендацией, сделанной в отчете, было увеличение тактических самолетов, было предложено создать тактические атомные воздушные силы (TAAF) в Европе, чтобы уменьшить зависимость от ВВС США. [26] Проект Vista также призвал к совместным учениям между членами НАТО и союзниками, чтобы иметь возможность эффективно выполнять команды и тактику в бою. [27]

Были также даны рекомендации относительно усовершенствования боеприпасов, химического оружия , разведывательных операций, психологической войны , а также методов связи и электроники, используемых в военных действиях. [22]

Однако в отчете четко указывалось на ограничения в отношении технологий и внедрения, и утверждалось, что военно-воздушным силам НАТО придется в основном полагаться на обычные вооружения и тактику до 1960 года. [22] В отчете большое внимание уделяется использованию атомного оружия против тактических целей, поскольку в то время Соединенные Штаты превосходили их в производстве ядерных боеголовок. [20] В широкомасштабном исследовании сделан вывод о том, что тактическое и эффективное использование атомного оружия могло бы иметь решающее значение между победой и поражением в Европе, если бы Советский Союз вторгся в период с 1951 по 1955 год. [20]

В отчете не ставились под сомнение процедуры Стратегического авиационного командования, поскольку люди, стоящие за отчетом, не имели доступа к этим файлам, но в отчете содержались предложения о том, как следует использовать развивающиеся технологии и арсеналы, чтобы компенсировать разницу в военной мощи между Европой и Советским Союзом. [22]

Исход и захоронение

В 1951 году предварительный проект отчета был представлен военным чиновникам и ученым Калифорнийского технологического института, но он не был хорошо принят ВВС США, поскольку шел вразрез с их повесткой дня. [27] Поскольку Стратегическое авиационное командование хотело вести борьбу с воздуха, нацеливаясь на густонаселенные районы, идея возврата к обычной наземной войне и сбрасыванию небольших тактических бомб была расценена должностными лицами Стратегического авиационного командования, особенно генералом Кертисом Лемэем , как жесткая критика . [27] Отчет был переписан несколько раз после обсуждений с должностными лицами армии и ВВС США, и окончательный отчет был опубликован в феврале 1952 года. [28] Окончательный отчет, хотя и переписывался и дополнялся несколько раз, все еще получил неоднозначные отзывы от высокопоставленных должностных лиц в армии и политиков. [28]

Генерал Лемей, глава Стратегического авиационного командования, был категорически против проекта Vista с самого начала и был одним из самых активных протестующих против окончательного отчета. [3] Военно-воздушные силы и генерал Лемей сумели скрыть отчет, поскольку он представлял угрозу Стратегическому авиационному командованию и их планам в то время, когда Советский Союз имел превосходящую военную мощь в Европе, и отчет был похоронен. [29] Одной из главных причин, по которой отчет был похоронен и засекречен, было то, что генерал Лемей считал, что он подорвет его план того, чем станет Стратегическое авиационное командование. [23] [29] Проект Vista оставался засекреченным, пока не был частично рассекречен в 1980 году.

Несмотря на то, что проект Vista был похоронен и официально не принят, стратегия НАТО изменилась после того, как отчет был впервые представлен, и многие рекомендации, изложенные в отчете, с 1952 года стали частью военной стратегии НАТО (Эллиот 178). [30]

Сноски

  1. ^ abc Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 167. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  2. ^ abc Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 163–183. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  3. ^ abc Шлоссер, Эрик (2014). Командование и управление: ядерное оружие, авария в Дамаске и иллюзия безопасности. Нью-Йорк: Penguin. С. 130. ISBN 978-1-59420-227-8.
  4. ^ МакКРЕЙ, В. ПАТРИК (1 января 2004 г.). «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2): 347. doi :10.1525/hsps.2004.34.2.339. JSTOR  10.1525/hsps.2004.34.2.339.
  5. ^ abc McCRAY, W. PATRICK (1 января 2004 г.). «Проект Vista, Caltech и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2): 348. doi :10.1525/hsps.2004.34.2.339. JSTOR  10.1525/hsps.2004.34.2.339.
  6. ^ МакКРЕЙ, В. ПАТРИК (1 января 2004 г.). «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2): 349. doi :10.1525/hsps.2004.34.2.339. JSTOR  10.1525/hsps.2004.34.2.339.
  7. ^ ab McCRAY, W. PATRICK (1 января 2004 г.). «Проект Vista, Caltech и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2): 339–370. doi :10.1525/hsps.2004.34.2.339. JSTOR  10.1525/hsps.2004.34.2.339.
  8. ^ ab McCRAY, W. PATRICK (1 января 2004 г.). «Проект Vista, Caltech и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2): 353. doi :10.1525/hsps.2004.34.2.339. JSTOR  10.1525/hsps.2004.34.2.339.
  9. ^ Эллиот, Дэвид С. (1 января 1986 г.). «Проект Виста и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность. 11 (1):165
  10. ^ ab McCray, W. Patrick. «Проект Vista, Caltech и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2), 2004: 340.
  11. ^ ab Elliot, David C. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность. 11 (1):166
  12. ^ DuBridge, Lee A. «Отчет президента». Engineering and Science 15.6 (1952): 9 http://calteches.library.caltech.edu/1280/1/DuBridge.pdf
  13. ^ МакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2), 2004: 344-346
  14. ^ МакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2), 2004: 344.
  15. ^ МакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2), 2004: 346-347.
  16. ^ МакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук. 34 (2): 352.
  17. ^ МакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук. 34 (2): 352-353.
  18. ^ МакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук. 34 (2): 353.
  19. ^ МакМакКрей, В. Патрик. «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук. 34 (2): 353.
  20. ^ abc Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 169. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  21. ^ МакКРЕЙ, В. ПАТРИК (1 января 2004 г.). «Проект Виста, Калтех и дилеммы Ли Дюбриджа». Исторические исследования в области физических и биологических наук . 34 (2): 363. doi :10.1525/hsps.2004.34.2.339. JSTOR  10.1525/hsps.2004.34.2.339.
  22. ^ abcd Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 170. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  23. ^ ab Schlosser, Eric (2014). Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety. Нью-Йорк: Penguin. С. 131. ISBN 978-1-59420-227-8.
  24. ^ abc Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 172. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  25. ^ Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 171. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  26. ^ ab Elliot, David C. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 173. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  27. ^ abc Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 174. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  28. ^ ab Elliot, David C. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 176. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  29. ^ ab Elliot, David C. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 177. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.
  30. ^ Эллиот, Дэвид К. (1 января 1986 г.). «Проект Vista и ядерное оружие в Европе». Международная безопасность . 11 (1): 178. doi :10.2307/2538879. JSTOR  2538879. S2CID  154129953.

Ссылки