Заявленная миссия Проекта свободы библиотеки «радикально переосмысливает профессиональную организацию библиотеки путем создания сети библиотекарей-активистов, движимых ценностями, работающих вместе для построения информационной демократии». [1]
Начиная с 2018 года, Проект «Свобода библиотек» начал предлагать Институт свободы библиотек в качестве совместного партнерства с Нью-Йоркским университетом . Институт представляет собой «бесплатную программу, ориентированную на конфиденциальность... для библиотекарей, которая обучает их навыкам, необходимым для успешной деятельности в качестве защитников конфиденциальности: от обучения членов сообщества до влияния на государственную политику». [2] Формат Института немного менялся с каждой группой, но длится от четырех до шести месяцев и включает в себя лекции и дискуссии в области технологий, построения сообществ, средств массовой информации, активизма и образования. В конце курса участники создают завершающие проекты. С момента своего создания Институт свободы библиотек поддерживается грантами Института музейного и библиотечного обслуживания .
По состоянию на июль 2020 года в Институте свободы библиотек было четыре группы, в которых окончили программу более 100 человек.
В январе 2015 года Проект «Свобода библиотек» получил 244 700 долларов США [3] в виде гранта от Фонда Найта [4] , а в январе 2016 года 50 000 долларов США от Фонда защиты прав потребителей Фонда Роуз [5] (финансовым спонсором этого гранта является Фонд Майами). ). [6]
В августе 2017 года Проект «Свобода библиотеки» получил грант в размере 249 504 долларов США от Программы для библиотекарей Лоры Буш 21 века, чтобы облегчить использование практических инструментов обеспечения конфиденциальности в библиотеках с использованием модели «обучения инструкторов». Ожидается, что 40 географически разбросанных защитников конфиденциальности пройдут обучение в течение шестимесячного курса. [7] Нью-Йоркский университет (NYU) и Проект свободы библиотеки с тех пор создали официальную совместную программу, финансируемую Институтом музейного и библиотечного обслуживания, под названием «Институт свободы библиотеки»; его первый курс начался в июне 2018 года. [8]
Работая с филиалами ACLU в Соединенных Штатах, Проект «Свобода библиотек» проводит семинары для обучения библиотекарей «некоторым основным программам наблюдения и разрешениям, включая Закон США ПАТРИОТ , раздел 702 Закона о поправках к FISA , PRISM , XKEYSCORE и многое другое». соединяя сеть АНБ с наблюдением ФБР и местной полиции». [9] Они также обсуждают действующие и развивающиеся законы о конфиденциальности как на федеральном уровне, так и на уровне штата, а также консультируют библиотекарей, как решать такие вопросы, как приказы о неразглашении информации и письма национальной безопасности . Среди других обсуждаемых тем - технология повышения конфиденциальности (PET), которая может помочь посетителям библиотеки просматривать страницы анонимно или избежать онлайн-отслеживания.
Кроме того, в рамках проекта проводятся учебные занятия для самих посетителей библиотеки, посвященные безопасности и конфиденциальности в Интернете. Классы могут быть адаптированы для пользователей любого уровня, от новичка до продвинутого, а также для различных потребностей в области безопасности. [10] Учитывая, что посетители библиотек, в том числе, помимо прочего, жертвы домашнего насилия , политические активисты , информаторы , журналисты , а также подростки или взрослые ЛГБТ во многих сообществах, сталкиваются с различными моделями угроз, гештальт цифровой безопасности не является вопросом одного. -Размер подходит всем. В этом отношении Элисон Макрина заметила на библиотечной конференции: «Цифровая безопасность заключается не в том, какие инструменты вы используете; скорее, речь идет о понимании угроз, с которыми вы сталкиваетесь, и о том, как вы можете противостоять этим угрозам. Чтобы стать более безопасными, вы должны определить что вам нужно защитить и от кого вам нужно защитить. Угрозы могут меняться в зависимости от того, где вы находитесь, что вы делаете и с кем работаете». [11]
Проект «Свобода библиотеки» является членом сети torservers.net , некоммерческой организации, которая специализируется на общем создании выходных узлов посредством семинаров и пожертвований. [12]
Его пилотный проект [13] позволил публичной библиотеке Килтона в Ливане, штат Нью-Гэмпшир, стать в июле 2015 года первой библиотекой в США, разместившей Tor, используя промежуточный ретранслятор на своей избыточной пропускной способности. Однако эта услуга была приостановлена в начале сентября, когда библиотеку посетили представители местного отделения полиции после того, как они получили электронное письмо от Министерства внутренней безопасности , в котором подчеркивалось преступное использование сети Tor (и которое ложно утверждал, что это основное использование сети), [14] после чего библиотека начала пересматривать развертывание с точки зрения связей с общественностью . [15] [16] [17]
После излияния поддержки со стороны Electronic Frontier Foundation , филиалов ACLU в Массачусетсе и Нью-Гемпшире , самого проекта Tor, редакционной статьи в местной газете Valley News, решительно поддерживающей пилотный проект, [18] и практически единогласных публичных показаний 15 сентября 2015 года попечительский совет библиотеки решил возобновить работу службы анонимности, оставив в силе свое предыдущее единогласное голосование по созданию среднего ретранслятора. [19] [20] Дюжина библиотек и их сторонники по всей стране выразили заинтересованность в размещении своих собственных узлов после того, как участие DHS стало достоянием общественности (пример эффекта Стрейзанд ), [21] [22] и член палаты представителей США Зои Лофгрен (штат Калифорния) ) опубликовала письмо 10 декабря 2015 года, в котором она просила DHS разъяснить свои процедуры, заявив, что «хотя правление публичной библиотеки Килтона в конечном итоге проголосовало за восстановление ретранслятора Tor, меня не меньше беспокоит возможность того, что работодатели DHS оказывают давление или убедить государственные и частные организации прекратить или ухудшить качество услуг, защищающих конфиденциальность и анонимность граждан США». [23] [24] [25]
В марте 2016 года представитель штата Нью-Гэмпшир Кит Аммон представил законопроект [26] , разрешающий публичным библиотекам использовать программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности, такое как Tor, в котором конкретно упоминается сам Tor. Законопроект был разработан при активном участии директора по свободе библиотек Элисон Макрины и стал прямым результатом запутанной ситуации в публичной библиотеке Килтона. [27] Законопроект был принят Палатой представителей 268–62. [28]
Также в марте 2016 года был установлен первый промежуточный ретранслятор Tor в библиотеке в Канаде, в Университете Западного Онтарио . [29] Учитывая, что эксплуатация выходного узла Tor является нерешенной областью канадского законодательства, [30] и что учреждения более способны, чем отдельные лица, справиться с юридическим давлением, Элисон Макрина высказала мнение, что в некотором смысле ей хотелось бы, чтобы спецслужбы и правоохранительные органы пытаются вмешаться в случае установления выходного узла. [31]
Также в марте 2016 года проект «Свобода библиотеки» был удостоен премии Фонда свободного программного обеспечения 2015 года за проекты социальной пользы в Массачусетском технологическом институте . [32]
По состоянию на 26 июня 2016 года библиотека Килтона является единственной библиотекой в США, имеющей выходной узел Tor. [33] Однако в августе того же года ИТ-менеджер Килтонской библиотеки Чак МакЭндрю заявил, что они все еще надеются, что другие библиотеки будут иметь свои собственные, добавив: «Мы всегда планировали, что наша библиотека будет просто пилотной для более крупной общенациональной программы. Как и все остальное, это займет время. Мы продолжаем вести переговоры с другими библиотеками, и Проект «Свобода библиотек» активно работает с рядом библиотек, которые заинтересованы в участии». [34]