В сжатии данных и психоакустике прозрачность является результатом сжатия данных с потерями, достаточно точного , чтобы сжатый результат был воспринимаемо неотличим от несжатого входного сигнала, т. е. воспринимаемо без потерь .
Порог прозрачности — это заданное значение, при котором достигается прозрачность. Он обычно используется для описания битрейтов сжатых данных. Например, порог прозрачности для MP3 в линейный PCM- аудио, как говорят, составляет от 175 до 245 кбит/с при 44,1 кГц при кодировании в формате VBR MP3 (соответствующем настройкам -V3 и -V0 очень популярного кодировщика LAME MP3). [1] Это означает, что при воспроизведении MP3, закодированного с этими битрейтами, он неотличим от исходного PCM, и сжатие прозрачно для слушателя.
Термин прозрачное сжатие может также относиться к функции файловой системы , которая позволяет читать и записывать сжатые файлы так же, как и обычные. В этом случае компрессор обычно является универсальным компрессором без потерь.
Прозрачность, как и качество звука или видео, субъективна. Она зависит в основном от знакомства слушателя с цифровыми артефактами, его осведомленности о том, что артефакты могут присутствовать, и в меньшей степени от метода сжатия, используемой скорости передачи данных , входных характеристик, а также условий прослушивания/просмотра и оборудования. Несмотря на это, иногда формируется общее согласие относительно того, какие параметры сжатия «должны» обеспечивать прозрачные результаты для большинства людей на большинстве оборудования. Из-за субъективности и изменяющейся природы технологий сжатия, записи и воспроизведения такие мнения следует рассматривать только как грубые оценки, а не как установленный факт.
Оценка прозрачности может быть сложной из-за предвзятости наблюдателя , при которой субъективная симпатия/неприязнь к определенной методологии сжатия эмоционально влияет на их суждение. Эта предвзятость обычно называется плацебо , хотя это использование немного отличается от медицинского использования этого термина.
Чтобы научно доказать, что метод сжатия не является прозрачным, могут быть полезны двойные слепые тесты. Обычно используется метод ABX с нулевой гипотезой о том, что тестируемые образцы одинаковы, и с альтернативной гипотезой о том, что образцы на самом деле разные.
Все методы сжатия данных без потерь по своей природе прозрачны.
Как DSC в DisplayPort , так и настройки по умолчанию JPEG XL [2] считаются визуально без потерь . Без потерь обычно определяется тестом на мерцание : дисплей изначально показывает сжатое и оригинальное изображение рядом, переключает их на крошечную долю секунды, а затем возвращается к оригиналу. Этот тест более чувствителен, чем сравнение бок о бок («визуально почти без потерь»), поскольку человеческий глаз очень чувствителен к временным изменениям света. [3] Существует также тест панорамирования , который предположительно более репрезентативен для чувствительности в случае движущихся изображений, чем тест на мерцание . [4]
Сжатие без потерь восприятия всегда свободно от артефактов сжатия , но обратное неверно: компрессор может производить сигнал, который кажется естественным, но с измененным содержимым. Такая путаница широко распространена в области радиологии (особенно для изучения диагностически приемлемого необратимого сжатия ), где визуально без потерь понимается все, от отсутствия артефактов [5] до неразличимости при боковом обзоре [6] , и ни то, ни другое не является таким строгим, как тест на мерцание .