Tuberville v Savage (1669) 1 Mod Rep 3; 86 ER 684 — это английское решение о требованиях как к деликту нападения , так ик уголовному преступлению общего права обычного нападения . Оно касалось истца Tuberville против ответчика Savage. Суд постановил, что условное угрожающее заявление без неминуемой угрозы вреда не является нападением.
Сэвидж сделал несколько оскорбительных замечаний в адрес Тюбервиля. В ответ Тюбервиль схватил рукоятку своего меча и заявил: «Если бы не время суда , я бы не стал терпеть от тебя такие слова». Сэвидж ответил силой, в результате чего Тюбервиль потерял глаз. Тюбервиль подал иск за нападение, побои и ранение, на что Сэвидж сослался на провокацию, а именно на заявление Тюбервиля.
Суд рассмотрел язык, использованный в заявлении, и установил, что Тюбервиль не выражал никакого намерения причинить какой-либо вред Сэвиджу в данных обстоятельствах. Высказанные слова Тюбервиля указывали на то, что он не собирался причинять вред Сэвиджу, поскольку судьи присяжных были в городе, и его положенная на меч рука должна была быть истолкована в сочетании с этими словами, а именно как указание или описание того, что он сделал бы , если бы судей не было поблизости. Таким образом, поведение Тюбервиля было недостаточным, чтобы заставить разумного человека в ситуации Сэвиджа опасаться немедленного насилия, поскольку оно не включало ни субъективного намерения сделать это, ни действия, разумно истолкованного как совершение этого, по крайней мере одного из которых требовалось бы для того, чтобы действия Тюбервиля представляли собой нападение. Таким образом, поведение Тюбервиля не представляло собой ни нападения, которое оправдывало бы Сэвиджа в его защите, ни даже провокации, достаточной для смягчения виновности Сэвиджа за его ответ. Таким образом, защита Сэвиджа не увенчалась успехом, и Тюбервиль одержал победу в своем иске.