stringtranslate.com

Режим

В политике режим (также пишется régime ) — это форма правления или набор правил, культурных или социальных норм , которые регулируют работу правительства или учреждения и его взаимодействие с обществом. Две основные категории режимов — демократические и автократические. Автократические режимы можно далее [ 1] разделить на такие типы, как диктаторские, тоталитарные, абсолютистские, монархические и олигархические. Ключевым сходством всех режимов является наличие правителей и формальных или неформальных институтов, которые динамически взаимодействуют, чтобы адаптироваться к изменениям в своей среде [1] [2] [3]

Политические режимы

По словам профессора Йельского университета Хуана Хосе Линца, сегодня существует три основных типа политических режимов: демократии , тоталитарные режимы , авторитарные режимы , а гибридные режимы находятся между этими категориями. [4] [5] На веб-сайте ЦРУ также есть полный список всех стран мира с соответствующими им типами режимов. [6] Термин «режим» часто используется в уничижительном, пренебрежительном смысле, как правило, для того, чтобы изобразить лидера как коррумпированного или недемократичного. [7] Обычно человека или идеологию связывают с государственным режимом, например, с режимом Путина в России или коммунистическим режимом в Китае.

Использование

Граждане мира, живущие в разных политических режимах, как определено в Polity IV . [8]


Хотя изначально этот термин относился к любому типу правления, в современном использовании он часто имеет негативный оттенок , подразумевая авторитаризм или диктатуру . Merriam-Webster определяет режим просто как форму правления, в то время как Оксфордский словарь английского языка определяет его как «правительство, особенно авторитарное».

Современное академическое использование термина «режим» шире, чем популярное и журналистское использование, означающее «промежуточный слой между правительством (которое принимает ежедневные решения и которое легко изменить) и государством (которое представляет собой сложную бюрократию, наделенную рядом принудительных функций)». [9] В глобальных исследованиях и международных отношениях понятие режима также используется для обозначения международных регулирующих агентств (см. Международный режим ), которые находятся вне контроля национальных правительств. Некоторые авторы, таким образом, аналитически различают институты и режимы, признавая, что они связаны друг с другом:

Институты, как мы их описываем, являются публично принятыми, относительно устойчивыми совокупностями практики, процедур и норм, начиная от формализованных юридических лиц, таких как ВТО, до более неформальных, но юридически подкрепленных и постоянных наборов практик и режимов, таких как либеральный капиталистический рынок. Ключевые фразы здесь — «публично принятый» и «относительно устойчивый». Фраза «публично принятый» в этом смысле подразумевает активную проекцию, правовую санкцию и часто, как и нет, некую форму оппозиции. [10]

Таким образом, режимы можно определить как наборы протоколов и норм, встроенных либо в институты, либо в институционализированные практики – формальные, такие как государства, или неформальные, такие как «либеральный торговый режим», – которые публично приняты и относительно устойчивы. [10]

Городские режимы

Другие теоретики режима предполагают, что существуют локализованные городские режимы, сформированные уникальным взаимодействием интересов, институтов и идей в пределах города. Эти режимы характеризуются отношениями между местными государственными субъектами, политическими элитами и различными институтами, все из которых работают над достижением конкретных политических целей и структур управления. [11] [12]

Теоретик городского режима Джилл Кларк утверждает, что эти типы режимов классифицируются экономическими субъектами и политикой в ​​сообществе. Шесть типов городского режима: предпринимательский, опекун, игрок, прогрессивный, распорядительный и спрос-сторона. [12]

Предпринимательский городской режим определяется как: Прочные связи с лидерами бизнеса, сформированные для продвижения иерархии города по отношению к другим городам, и управляемые закрытыми площадками принятия решений по развитию с соответствующими деловыми интересами и политическими лидерами. [13]

Режим городского управления: Режим, призванный сохранить статус-кво, удерживать налоги на низком уровне и сохранять то же качество жизни. Часто ассоциируется с интересами налогоплательщиков и домовладельцев [14] . [15]

Городской режим игрока: Активное участие правительства в принятии частных решений. Этот тип режима управляет и разрешает споры между общественными группами и бизнесом. Городской режим игрока в сочетании с действиями государства превращается в городской режим управления. [16]

Прогрессивный городской режим: Ключевой особенностью прогрессивных городских режимов является перераспределение благ индустриального, развитого общества. В центре внимания режима находится экономическая справедливость, как перераспределить блага общества между различными группами или районами города, которые в них больше всего нуждаются. Чаще всего это этнические меньшинства, экономически неблагополучные люди и кварталы, разрушенные или измененные джентрификацией. Каждый в этой системе имеет право голоса относительно того, кто больше всего заслуживает и кто получит эти блага. Прогрессивные городские режимы становятся режимами активистов, когда объединяются с ролью управляющего. [17]

Городской режим управления более враждебен бизнесу, чем предпринимательский режим, и ставит защиту интересов сообщества выше интересов крупных корпораций, уделяя особое внимание благополучию местных жителей. В отличие от прогрессивных городских режимов, которые активно перераспределяют ресурсы, режимы управления подчеркивают подотчетность в управлении инвестициями налогоплательщиков, не стремясь к прямому перераспределению. Этот подход ищет сбалансированную модель управления, которая выступает за «маленького человека», поддерживая при этом устойчивую инвестиционную среду. [18]

Городской режим со стороны спроса характеризуется сильной поддержкой малого бизнеса и усилий по оживлению районов. Эти режимы поощряют и предоставляют государственную помощь малому бизнесу, включая запуск государственных программ венчурного капитала для содействия новым предприятиям. Такой подход позволяет правительству сохранять активную роль в местном развитии. Городские режимы со стороны спроса часто возникают, когда прогрессивная политика совпадает с правительственными инициативами, направленными на поддержку владельцев малого бизнеса. [19]

Режим измерения

Существует два основных метода измерения режимов: непрерывные меры демократии (например, Freedom House (FH), Polity и Varieties of Democracy (V-Dem)) и бинарные меры демократии (например, Regimes of the World). [20] Непрерывные меры классифицируют режимы по шкале демократических и автократических характеристик, что позволяет проводить тонкую дифференциацию. [20] Исторически эти меры в первую очередь были сосредоточены на различении демократий и автократий, но с тех пор эволюционировали и стали включать различные градации управления. [21] Напротив, бинарные меры классифицируют режимы в более простых терминах, строго классифицируя их как демократические или недемократические. [22]

Некоторые ученые утверждают, что если правительство не соответствует определенным демократическим критериям, его нельзя считать истинной демократией. [23] Однако такие ученые, как профессор Стэнфордского университета Филипп К. Шмиттер и доцент Терри Линн Карл, предполагают, что демократию лучше рассматривать как матрицу результатов. [24] Эта матрица включает такие факторы, как консенсус, участие, доступ, отзывчивость, правление большинства, парламентский суверенитет, партийное правительство, плюрализм, федерализм, президентская власть и система сдержек и противовесов, предлагая более полную структуру для оценки демократических практик. [24]

Институт V-Dem, независимая исследовательская организация, является ярким примером непрерывного измерения демократии. Он использует подробный набор показателей, таких как доступ к правосудию, электоральная коррупция и свобода от спонсируемого правительством насилия, для оценки качества управления. [25] V-Dem полагается на экспертов по странам, которые предоставляют субъективные оценки этих латентных характеристик режима с течением времени, внося вклад в один из наиболее полных источников данных о демократии во всем мире. [25]

Смотрите также

Найдите значение слова режим  или режим в Викисловаре, бесплатном словаре.

Цитаты

  1. ^ ab Карл, Терри; Шмиттер, Филипп (лето 1991 г.). «Что такое демократия... и чем она не является». Журнал демократии (3): 76–78 . Получено 3 марта 2023 г. .
  2. ^ Янг, Оран Р. (1982–2004). «Динамика режима: взлет и падение международных режимов». Международная организация . 36 (2): 277–297. doi :10.1017/S0020818300018956. ISSN  1531-5088.
  3. ^ Herre, Bastian (2 декабря 2021 г.). «Данные «Режимов мира»: как исследователи измеряют демократию?». Our World in Data . Получено 14 марта 2023 г.
  4. ^ Хуан Хосе Линц (2000). Тоталитарные и авторитарные режимы. Издательство Линн Риннер. п. 143. ИСБН 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725.
  5. ^ Джонатан Мичи, ред. (3 февраля 2014 г.). Справочник читателя по общественным наукам. Routledge. стр. 95. ISBN 978-1-135-93226-8.
  6. ^ "Тип правительства - The World Factbook". www.cia.gov . Получено 2024-10-11 .
  7. ^ "Режим | Автократический, демократический и тоталитарный | Britannica". www.britannica.com . Получено 11 октября 2024 г.
  8. ^ "Граждане мира, живущие при разных политических режимах". Наш мир в данных . Получено 5 марта 2020 г.
  9. ^ Уфхейл-Сомерс, Аманда (2 декабря 2014 г.). «Крах инициативы ССЗ». MERIP .
  10. ^ ab Джеймс, Пол ; Пален, Ронен (2007). Глобализация и экономика, т. 3: Глобальные экономические режимы и институты. Лондон: Sage Publications. стр. xiv.
  11. ^ Ромберг, Крис (1995).«Коллективные деятели и городские режимы: формирование классов и всеобщая забастовка в Окленде 1946 года»". Теория и общество . 24 (4): 567–594. doi :10.1007/BF00993523. S2CID  144406981.
  12. ^ ab Clark, Jill (2001). «Шесть типов городских режимов: влияние государственных законов и участия граждан на развитие альтернативных режимов». Public Administration Quarterly . 25 (1): 25. doi :10.1177/073491490102500101. JSTOR  40861827. S2CID  152728694.
  13. ^ "Принятие решений в государственном секторе". Том 46, номер 5, октябрь 2019 г. . 2019-09-19. doi :10.1287/orms.2019.05.11 . Получено 2024-10-11 .
  14. ^ Кларк, Джилл (2001). «Шесть типов городских режимов: влияние государственных законов и участия граждан на развитие альтернативных режимов». Public Administration Quarterly . 25 (1): 3–48. doi :10.1177/073491490102500101. ISSN  0734-9149. JSTOR  40861827.
  15. ^ «Принятие решений в государственном секторе». 2019-09-19. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
  16. ^ Кларк, Джилл (2001). «Шесть типов городских режимов: влияние государственных законов и участия граждан на развитие альтернативных режимов». Public Administration Quarterly . 25 (1): 3–48. doi :10.1177/073491490102500101. ISSN  0734-9149. JSTOR  40861827.
  17. ^ Кларк, Джилл (2001). «Шесть типов городских режимов: влияние государственных законов и участия граждан на развитие альтернативных режимов». Public Administration Quarterly . 25 (1): 3–48. doi :10.1177/073491490102500101. ISSN  0734-9149. JSTOR  40861827.
  18. ^ Кларк, Джилл (2001). «Шесть типов городских режимов: влияние государственных законов и участия граждан на развитие альтернативных режимов». Public Administration Quarterly . 25 (1): 3–48. doi :10.1177/073491490102500101. ISSN  0734-9149. JSTOR  40861827.
  19. ^ Кларк, Джилл (2001). «Шесть типов городских режимов: влияние государственных законов и участия граждан на развитие альтернативных режимов». Public Administration Quarterly . 25 (1): 3–48. doi :10.1177/073491490102500101. ISSN  0734-9149. JSTOR  40861827.
  20. ^ ab Элкинс, Закари. 2000. «Градации демократии? Эмпирические тесты альтернативных концептуализаций». Американский журнал политической науки. 44(2): 293-300.
  21. ^ Лаут, Х. и Шленкрих, О. (2018). Делаем компромиссы видимыми: теоретические и методологические соображения о связи между измерениями и институтами демократии и эмпирические выводы. Политика и управление, 6(1), 78-91. doi:10.17645/pag.v6i1.1200
  22. ^ Херре, Б. (2021). «Данные «Режимов мира»: как исследователи измеряют демократию?», Наш мир в данных
  23. ^ Пржеворски, А. (1999). «Минималистская концепция демократии: защита», в I. Shapiro, & C. Hacker-Cordon (ред.), Democracy's Value Cambridge University Press. 12-17.
  24. ^ ab Карл, Терри и Филипп Шмиттер. «Что такое демократия… и чем она не является». Журнал демократии 2, № 3 (январь 1970 г.): 75-88.
  25. ^ ab Pemstein, D., Marquardt, KL, Tzelgov, E., Wang, Y., Medzihorsky, J., Krusell, F., von Romer, J. (2023). «Модель измерения V-Dem: анализ скрытых переменных для кросс-национальных и кросс-временных экспертно-кодированных данных», The Varieties of Democracy Institute. Серия 2023:21. 1-32.

Источники