Термин «профессионально-управленческий класс» ( ПМК ) относится к социальному классу в рамках капитализма , который, контролируя производственные процессы, занимая высшую руководящую должность, не является ни пролетарием , ни буржуазией . Задуманная социологами и критиками, такими как Дэниел Патрик Мойнихан, в 1970-х годах как «Новый класс», эта группа профессионалов среднего класса отличается от других социальных классов своим обучением и образованием, обычно деловой квалификацией и университетскими степенями, [ 1 ] считалось, что профессии оказывают влияние на общество, которое в противном случае было бы доступно только владельцам капитала. [2] Профессионально-управленческий класс, как правило, имеет доходы выше среднего по стране, за исключением научных кругов и печатной журналистики. [3]
Джеймс Бернэм предложил идею ведущего управленческого класса в своей книге « Революция менеджеров » 1941 года , но термин «профессионально-управленческий класс» был придуман в 1977 году Джоном и Барбарой Эренрайх . [4] Гипотеза PMC внесла свой вклад в марксистские дебаты о классе в фордизме и использовалась в качестве аналитической категории при обследовании непролетарских служащих. Однако ортодоксальные марксисты считают гипотезу ЧВК ревизионизмом марксистского понимания класса . [5]
Эренрайхи определили ЧВК как образованных профессионалов, которые исторически не работали в корпоративной среде, таких как ученые, юристы, академики, художники и журналисты. [6] В последующем в 2013 году они подсчитали, что в 1930-е годы профессии ЧВК составляли менее 1% от общей занятости в США, но эта доля выросла до 24% к 1972 году и до 35% к 2006 году. [7] В том же эссе они утверждали, что представление о ЧВК как коллективной группировке «разрушилось» из-за экономических сдвигов 1990-х и 2000-х годов, которые изменили их профессиональные перспективы. Некоторые члены (например, высококвалифицированные ученые) «переходят с корабля в поисках более прибыльных должностей в сфере прямых услуг капиталу»; другие (например, юристы, штатные профессора и врачи) оказались на рабочих местах, которые все больше напоминали корпорации; в то время как другие по-прежнему (например, те, кто имеет опыт работы в средствах массовой информации или гуманитарных науках ) «скатываются к рабочей силе в розничной торговле», не имея возможности использовать свои навыки для работы с более высоким доходом. [7]
К концу 2010-х годов этот термин стал более широко использоваться в американском политическом дискурсе как условное обозначение либералов -технократов или богатых избирателей -демократов . [8] [4] Среди левых комментаторов это слово обычно используется как уничижительное описание; в 2019 году Барбара Эренрайх выразила неодобрение по поводу использования этого термина как « ультралевого оскорбления». [4] Кэтрин Лю в книге «Накопители добродетели» (2021) охарактеризовала ЧВК как левых либералов -белых воротничков , страдающих комплексом превосходства по отношению к обычным членам рабочего класса. [9] [10] [11] Ганс Магнус Энценсбергер ранее писал о «бесхарактерном оппортунизме » ее членов, имея в виду постоянное изменение пристрастий не только между праздными и рабочими классами , но и между собой . [12]