stringtranslate.com

Профилирование преступников

Томас Бонд (1841–1901), один из предшественников составления профилей преступников [1]

Профилирование преступников , также известное как криминальное профилирование , представляет собой стратегию расследования, используемую правоохранительными органами для выявления вероятных подозреваемых и следователями для установления связи между делами, которые могли быть совершены одним и тем же преступником. [2] Родоначальник современного профилирования Р. Ресслер из ФБР рассматривал профилирование как процесс выявления всех психологических особенностей личности, формирования общей характеристики личности, на основе анализа совершенных им преступлений или ее. [3]

История

Самым ранним упоминанием использования профилирования, по мнению Р. С. Фельдмана, является эссе Квинтилиана «Наставление спикеру», написанное в I веке нашей эры. Он включал информацию о жестах, используемых людьми в то время. [4] М. Вудворт и С. Портер полагают, что первой разработкой на тему профилирования следует считать пресловутый « Malleus Maleficarum » («Молот ведьм»), написанный в XV веке, поскольку он содержит психологические очерки предполагаемых ведьм . [5] Существует также мнение, что первым «профессиональным профайлером» «стал «литературный герой рассказа Аллана Эдгара По «Убийство на улице Морг» (опубликовано в 1841 году), который использовал метод построения психологического портрета. убийцы. [6] Первой работой с научным подходом (на уровне XIX века) стала книга Чарльза Дарвина «Выражение эмоций у человека и животных» (1872). Оно содержало лишь описание внешних проявлений, но это была уже систематизация — начало научного изучения вопроса. [7]

Первый профиль преступника был составлен детективами столичной полиции Лондона на личности Джека Потрошителя , [8] серийного убийцы, убившего несколько проституток в 1880-х годах. Полицейского хирурга Томаса Бонда попросили высказать свое мнение о хирургических навыках и знаниях убийцы. [1] Оценка Бонда была основана на его собственном исследовании наиболее изуродованной жертвы и записях вскрытия четырех предыдущих канонических убийств. [9] В своих записях от 10 ноября 1888 года Бонд упомянул сексуальный характер убийств в сочетании с элементами явного женоненавистничества и ярости. Бонд также попытался реконструировать убийство и интерпретировать модель поведения преступника.

Теория

Психологическое профилирование описывается как метод идентификации подозреваемого, который направлен на выявление психических, эмоциональных и личностных характеристик человека на основе вещей, сделанных или оставленных на месте преступления. [10] При составлении профиля правонарушителей делается два основных предположения: поведенческая последовательность и гомология. Последовательность поведения — это идея о том, что преступления преступника будут похожи друг на друга. Гомология – это идея о том, что аналогичные преступления совершаются одинаковыми правонарушителями. [11] [12] [13]

Фундаментальные предположения, на которых основано составление профиля преступников, такие как предположение о гомологии, оказались устаревшими благодаря достижениям психологии и поведенческой науки. [14] [15] Большинство подходов к профилированию предполагают, что поведение в первую очередь определяется личностью, а не ситуативными факторами, и это предположение, которое психологические исследования признали ошибкой с 1960-х годов. [16] [13] Было отмечено, что профилировщики очень неохотно участвуют в исследованиях точности профилирования. [17] [18] [16] [13] В статье 2021 года отмечалось, что из 243 дел около 188 были раскрыты с помощью криминального профилирования. [13]

Критика

По состоянию на 2021 год , хотя практика профилирования правонарушителей широко используется, рекламируется и исследуется во всем мире, существует значительная нехватка эмпирических исследований или доказательств, подтверждающих обоснованность психологического профилирования в уголовных расследованиях. [19] [20] Критики подвергают сомнению надежность, обоснованность и полезность профилей преступников, обычно предоставляемых в ходе полицейских расследований. Даже с течением времени общие методы профилирования преступников изменились, и на них стали смотреть свысока из-за слабых определений, которые различают поведение преступника, предположения и его психодинамический процесс в отношении действий и характеристик преступника. [ нужна цитация ] Другими словами, это приводит к плохим и вводящим в заблуждение профилям правонарушителей, поскольку они основаны на мнениях и решениях, принятых одним профилировщиком, проводящим исследование правонарушителя. Исследования эффективности профилирования, проведенные в 2007–2008 годах, побудили исследователей назвать эту практику псевдонаучной . [18] [21] В то время Малкольм Гладуэлл из The New Yorker сравнил профилирование с астрологией и холодным чтением . [22] Другие критики описывали криминальное профилирование как инструмент расследования, скрытый за отсутствием научных доказательств и поддержки. [21]

Нерегулируемое использование

Профессия криминального профилирования крайне нерегулируется. [23] Не существует руководящего органа, который бы определял, кто является и кто не имеет права быть специалистом по составлению криминальных профилей, и поэтому те, кто идентифицируют себя как специалисты по криминальному профилированию, могут варьироваться от людей с минимальным до людей с большим опытом в сфере уголовного расследования. [23] Помимо отсутствия критериев того, кто является экспертом в области криминального профилирования, существует мало эмпирических данных, подтверждающих точность криминального профилирования. [24] Существует множество неофициальных подтверждений криминального профилирования, большая часть которых основана на отчетах сотрудников полиции и следователей о работе криминальных профилировщиков. [24] Тем не менее, было обнаружено, что сотрудники правоохранительных органов активно поддерживают использование криминального профилирования, но исследования показали, что детективы сами по себе являются плохими профилировщиками. [23] [24] В одном исследовании полицейские представили два разных профиля одного и того же преступника, каждый из которых сильно отличался от собственного описания офицеров. [25] Было обнаружено, что офицеры не смогли определить, был ли один профиль более точным, чем другой, и считали, что все профили точно описывают преступника. Офицеры могли найти правду в любом профиле, который они просматривали, полагая, что он точно описывает преступника, демонстрируя наличие эффекта Барнума . [25] [26] Кроме того, на мнение следователя о точности профиля влияет предполагаемый источник информации; если офицер считает, что профиль был написан «экспертом» или «профессионалом», он, скорее всего, сочтет его более точным, чем профиль, написанный кем-то, кого идентифицируют как консультанта. [27] Это создает реальную проблему, если принять во внимание отсутствие истинных критериев, определяющих, кого можно считать «профессиональным» криминальным профилировщиком, а также если учесть, что поддержка криминального профилирования в значительной степени основана на мнении сотрудников полиции. [23] [24]

Типологии

Наиболее часто используемая типология при составлении профилей - это классификация мест преступлений и, как следствие, личности преступников на «организованные» или « дезорганизованные ». [16] [22] Идея классификации мест преступлений в соответствии с организованной и неорганизованной дихотомией принадлежит профайлеру ФБР Рою Хэзелвуду . [28]

Типология серийных сексуальных убийств, отстаиваемая Робертом Кеппелом и Ричардом Уолтером, классифицирует их как властно-напористые, властно-обнадеживающие, гневно-возмездные или гневно-возбужденные. [16]

Криминальное профилирование также может быть предварительным или постфактум. Описательное профилирование преступника является разновидностью профилирования постфактум и может использоваться для предотвращения повторного нападения серийного убийцы. [29]

Подходы

Существует три ведущих подхода в области профилирования правонарушителей: подход уголовного расследования, подход клинической практики и научно-статистический подход. Подход к уголовному расследованию – это то, что используется правоохранительными органами, а точнее, Отделом поведенческого анализа (BAU) ФБР . BAU «помогает правоохранительным органам в рассмотрении и оценке преступного деяния, интерпретируя поведение преступника во время преступления и взаимодействие между преступником и жертвой во время совершения преступления, а также то, как оно проявлялось на месте преступления». [11] Подход практикующего врача фокусируется на рассмотрении каждого случая как уникального, что делает подход очень индивидуалистичным. Один практикующий, Турко, считал, что все насильственные преступления были результатом борьбы между матерью и ребенком, в которой женщины-жертвы представляли мать преступника. Это также признано психодинамическим подходом. Другой практикующий специалист, Копсон, изложил некоторые принципы профилирования, в том числе индивидуальность, интерактивность и рефлексивность. Следуя этим принципам, профиль должен включать уникальные, а не стереотипные советы, быть понятным для всех уровней интеллекта, а все элементы профиля должны влиять друг на друга. [11] Научный подход в значительной степени опирается на многомерный анализ поведения и любой другой информации с места преступления, которая может привести к характеристикам преступника или психологическим процессам. Согласно этому подходу элементы профиля разрабатываются путем сравнения результатов анализа с результатами ранее пойманных правонарушителей. [11]

Уилсон, Линкон и Кочис перечисляют три основные парадигмы профилирования: диагностическая оценка, анализ места преступления и психология расследований. [30] Эйнсворт [31] выделила четыре: клиническое профилирование (синоним диагностической оценки), типологическое профилирование (синоним анализа места преступления), психологическое расследование и географическое профилирование. [32]

Пять этапов составления профиля включают в себя: Первый – анализ преступного деяния и сравнение его с аналогичными преступлениями в прошлом. Два - Углубленный анализ фактического места преступления. Три - Рассмотрение биографии и деятельности жертвы на предмет возможных мотивов и связей. Четыре - Рассмотрение других возможных мотивов. Пятое – Разработка описания возможного преступника, которое можно будет сравнить с предыдущими делами. [33]

Один из видов криминального профилирования называется анализом связей. Жерар Н. Лабушань определяет анализ связей как «форму поведенческого анализа, которая используется для определения возможности того, что серия преступлений была совершена одним преступником». [34] Сбор многих аспектов преступного поведения правонарушителя, таких как образ действий (MO), проявленное ритуальное или фантазийное поведение, а также подпись преступника, помогают создать основу для анализа связей. Образ действия преступника – это привычки или тенденции во время убийства жертвы. Подпись преступника — это уникальные сходства в каждом из убийств. В основном анализ связей используется, когда физические доказательства, такие как ДНК , не могут быть собраны.

Лабушань утверждает, что при сборе и учете этих аспектов преступной деятельности преступника следователи должны участвовать в пяти процедурах оценки: Первая – получение данных из нескольких источников. Второе. Анализ данных и выявление существенных особенностей каждого преступления в серии. Третье – классификация значимых особенностей либо как modus Operandi, либо как ритуалистическая. Четвертое. Сравнение сочетания образов действий и ритуальных или фэнтезийных особенностей всей серии, чтобы определить, существует ли сигнатура. Пять- Составление письменного отчета с изложением полученных результатов. [34]

метод ФБР

Разработка профиля преступника состоит из шести этапов: исходные данные для профилирования, модели процесса принятия решений, оценка преступности, составление профиля преступника, расследование и задержание. [11] ФБР и BAU склонны изучать конкретные категории преступлений, такие как «белые воротнички» и серийные убийства. [35]

История

Итальянский психолог Чезаре Ломброзо (1835–1909) был криминологом, который пытался формально классифицировать преступников по возрасту, полу, физическим характеристикам, образованию и географическому региону. Сравнивая эти сходные характеристики, он лучше понял происхождение мотивации преступного поведения и в 1876 году опубликовал книгу « Преступный человек» . [36] Ломброзо изучил 383 итальянских заключенных. На основании своих исследований он предположил, что существует три типа преступников. Были прирожденные преступники-дегенераты и безумные преступники, страдавшие психическими заболеваниями. Также он изучил и обнаружил специфические физические характеристики. Несколько примеров включали асимметрию лица, дефекты и особенности глаз, необычные размеры ушей и т. д. [37]

Один из первых профилей преступников был составлен детективами столичной полиции на личность Джека Потрошителя , [38] серийного убийцы, убившего серию проституток в 1880-х годах. Полицейского хирурга Томаса Бонда попросили высказать свое мнение о хирургических навыках и знаниях убийцы. [1] Оценка Бонда была основана на его собственном исследовании наиболее изуродованной жертвы и записях вскрытия четырех предыдущих канонических убийств. [9] В своих записях от 10 ноября 1888 года Бонд упомянул сексуальный характер убийств в сочетании с элементами явного женоненавистничества и ярости. Бонд также попытался реконструировать убийство и интерпретировать модель поведения преступника. [9] Основной профиль Бонда включал в себя следующее: «Убийца, должно быть, был человеком физической силы, большого хладнокровия и смелости... подверженный периодическим приступам убийственной и эротической мании. Характер увечий указывает на то, что мужчина может находиться в сексуальное состояние, которое можно назвать сатириазисом ». [39]

В 1912 году психолог из Лакаванны, штат Нью-Йорк, прочитал лекцию, в которой проанализировал неизвестного убийцу местного мальчика по имени Джоуи Джозеф, прозванного в прессе « Убийцей с открыток ». [40]

В 1932 году доктор Дадли Шенфельд дал властям свои предсказания относительно личности похитителя ребенка Линдбергов . [41] : 229 

В 1943 году Уолтер К. Лангер разработал профиль Адольфа Гитлера , в котором выдвинул гипотезу о реакции нацистского диктатора на различные сценарии, включая поражение в войне. Управление стратегических служб США попросило брата Уильяма Л. Лангера , Уолтера К. Лангера , психиатра, составить профиль Адольфа Гитлера и выдвинуть гипотезу об их реакции на различные сценарии, включая поражение во Второй мировой войне . [42] [43] [44] После войны британский психолог Лайонел Хавард, работая в полиции Королевских ВВС , составил список характеристик, которые могут проявлять высокопоставленные военные преступники. Эти характеристики использовались для выявления высокопоставленных военных преступников среди пленных солдат и летчиков.

Профилирование преступников впервые было представлено ФБР в 1960-х годах, когда несколько занятий преподавалось Американскому обществу директоров криминалистических лабораторий. До тех пор, пока это не стало известно по телевидению, общественность мало что знала о профилировании преступников. Более поздние фильмы, основанные на художественных произведениях писателя Томаса Харриса , которые привлекли внимание общественности как профессия, в частности «Охотник на людей» (1986) и «Молчание ягнят» (1991). Самый быстрый рост произошел, когда ФБР открыло свою учебную академию — Отдел поведенческого анализа — в Квантико, штат Вирджиния . Это привело к созданию Национального центра анализа насильственных преступлений [45] и Программы задержания насильственных преступников .

Джеймс Брассел был психиатром, прославившимся после того, как в 1956 году в газете «Нью-Йорк Таймс» был опубликован его профиль о нью-йоркском «безумном бомбардировщике» Джордже Метески. [46] СМИ окрестили его «диванным Шерлоком Холмсом». [47] В своей книге «Сборник криминальных психиатров» , вышедшей в 1968 году , Брюссель рассказывает, как он предсказал, что террорист будет носить застегнутый на все пуговицы двубортный костюм, но вырезал множество неверных предсказаний, которые он сделал в своем профиле, заявив, что он успешно справился с этой задачей. предсказал, что террористом будет славянин, живший в Коннектикуте, тогда как на самом деле он предсказал, что он «родится и получит образование в Германии» и будет жить в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк . [22] [48] В 1964 году Брюссель представил Бостонского душителя для Департамента полиции Бостона . [42]

В 1972 году, после смерти Дж. Эдгара Гувера , скептически относившегося к психиатрии, [41] : 230–231  Патриком Маллани и Говардом Тетеном было сформировано Отделение поведенческих наук ФБР . [49]

Расследования серийных убийц Теда Банди и Гэри Риджуэя провели в 1974 году Роберт Кеппел и психолог Ричард Уолтер . Далее они разработали четыре подтипа насильственных преступлений и базу данных Интегрированной телеметрической системы Хантера (HITS), в которой собраны характеристики насильственных преступлений для исследований. [50]

В БГУ ФБР Роберт Ресслер и Джон Дуглас начали неофициальную серию специальных интервью с 36 осужденными, начиная с начала  1978 года . правонарушителей и сформировал Национальный центр анализа насильственных преступлений . [52]

В мартовском выпуске Бюллетеня ФБР по обеспечению правопорядка за 1980 год местной полиции предлагалось запросить анкеты у ФБР. [51] В статье «Похотливый убийца», вышедшей в апреле 1980 года, была представлена ​​дихотомия «организованных» и «дезорганизованных» преступников. [51] В августовском выпуске 1985 года описывалась третья, «смешанная» категория. [51]

В 1985 году доктор Дэвид Кантер из Великобритании описал «железнодорожных насильников» Джона Даффи и Дэвида Малкахи . [42] Дэвид Кантер помогал полицейским детективам с середины 1980-х годов в поисках преступника, совершившего серию серьезных нападений, но Кантер видел ограничения профилирования преступников – в частности, субъективное, личное мнение психолога. Он и его коллега придумали термин « следственная психология» и начали пытаться подойти к этому предмету с более научной точки зрения. [53]

Руководство по классификации преступлений было опубликовано в 1992 году и ввело термин «анализ уголовных расследований». [51]

В 1999 году процент точных составителей криминальных профилей оценивался всего в 21% [50] , тогда как в 2020 году точность оценивалась в 86%. [ нужна цитата ]

Популярность

С годами профилирование постоянно становилось более точным. В 2008 году только 42% дел было раскрыто с использованием криминального профилирования. В 2019 году ФБР удалось раскрыть 56% дел, которые не были раскрыты еще в 2008 году. [18]

Профилирование как инструмент расследования пользуется высоким уровнем признания как среди широкой общественности, так и среди полиции. [14]

В Соединенных Штатах с 1971 по 1981 год ФБР раскрыло дела всего 192 раза. К 1986 году к специалистам ФБР было привлечено 600 расследований за один год. К 1996 году 12 специалистов ФБР применяли профилирование примерно к 1000 делам в год. [16]

В Соединенном Королевстве в период с 1981 по 1994 год 29 специалистов по профилированию предоставили 242 консультации по профилированию, причем за этот период их использование неуклонно росло. [16]

Использование профилирования было зарегистрировано в Швеции , Финляндии , Новой Зеландии , Южной Африке , Германии , Канаде , Ирландии , Малайзии , России , Зимбабве и Нидерландах . [17] [16]

Опросы сотрудников полиции в США, Великобритании и Канаде показали, что подавляющее большинство считают профилирование полезным. [17] Мета-анализ существующих исследований по профилированию преступников, проведенный в 2007 году, отметил, что существует «заметное несоответствие между отсутствием эмпирической основы [профилирования] и степенью поддержки этой области». [18]

Продолжающаяся популярность профилирования предположительно объясняется широким использованием анекдотов и свидетельств, акцентом на правильных предсказаниях по сравнению с количеством неправильных, неоднозначными профилями, извлекающими выгоду из эффекта Барнума , и популярной привлекательностью фантазии сыщика с дедуктивными способностями, такого как Геркулес . Пуаро и Шерлок Холмс . [16]

Известные профайлеры

Известные профилировщики включают Роя Хейзелвуда , который описывал сексуальных хищников; Эрнст Геннат , немецкий криминолог, разработавший раннюю схему профилирования полиции Берлина; Уолтер Чарльз Лангер , который предсказал поведение Гитлера и возможное самоубийство; Говард Тетен , работавший над делом об убийстве Мартина Лютера Кинга-младшего ; и Джон Э. Дуглас , который работал над волной детских убийств в Атланте в 1980-х годах. [54]

По данным BAU, вероятность того, что профайлер будет использован в качестве «экспертного показания» в суде и приведет к обвинительному приговору, составляет 85%. Существует разница между точными и социальными науками, связанными со свидетельскими показаниями и доказательствами в зале суда. Некоторые эксперты утверждают, что профилирование правонарушителей не следует использовать в суде до тех пор, пока такие процессы не будут надежно проверены, но, как видно, оно успешно используется и по сей день. Исторические корни криминального профилирования в США и Европе обсуждались в других источниках (1). Многие европейские страны в настоящее время разработали свои собственные подходы к криминальному профилированию, создали специализированные академические исследовательские учреждения и подготовили полицейские подразделения (1,6), например, немецкий Бундекриминалитет (7,8), внедривший первые стандарты качества в 2003 году (9, 10), а также Австрия (11), Скандинавия (12) и Великобритания (13). Швейцария лишь недавно внедрила ViCLAS, компьютеризированную систему анализа связей между насильственными преступлениями, и в настоящее время обучает своих собственных специалистов по анализу случаев (1,14,15).

Исследовать

В обзоре литературы Eastwood et al. (2006), [17] одно из исследований отметило, Пиницотто и Финкель (1990), [55] показало, что обученные специалисты по профилированию преступников не добились лучших результатов, чем те, кто не занимается профилированием, в составлении точного профиля. Исследование 2000 года также показало, что профилировщики не намного лучше создавали профили, чем любые другие участвующие группы. [56]

Исследование заявлений, сделанных в профилях правонарушителей, проведенное по крупным делам с 1992 по 2001 год, показало, что «72% включали повторение деталей того, что произошло во время преступления (фактические утверждения, уже известные полиции), ссылки на компетентность составителя [.. .] или предостережения относительно использования материалов в расследовании». Более 80% остальных заявлений, в которых содержались утверждения о характеристиках преступника, не обосновали свои выводы. [57] [22]

Исследование 2003 года, в котором двум разным группам полицейских было предложено оценить, насколько точно профиль соответствует описанию задержанного преступника, причем одной группе было дано описание полностью вымышленного преступника, а не реального, обнаружило, что профиль был оценен одинаково точным в оба случая. [57] [22]

Отсутствуют четкие, поддающиеся количественной оценке доказательства связи между действиями на месте преступления (А) и характеристиками преступника (С), что является необходимым предположением парадигмы от А до С, предложенной Кантером (1995). [58] [59] Обзор Alison et al., 2002 г. пришел к выводу: «Представление о том, что определенные конфигурации демографических характеристик можно предсказать на основе оценки конкретных конфигураций конкретного поведения, происходящего в краткосрочных, крайне травмирующих ситуациях, кажется слишком амбициозной и маловероятной возможностью. Таким образом, до тех пор, пока такие логические процессы не могут быть надежно проверены К таким заявлениям следует относиться с большой осторожностью при расследовании и полностью исключать их из рассмотрения в суде». [15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Скиннер, Кейт; Эванс, Стюарт (2013). Лучший справочник по Джеку-Потрошителю. Литтл, Группа Брауновой книги. ISBN 978-1472107855.
  2. ^ Вудхэмс, Джессика; Той, Кирсти (февраль 2007 г.). «Эмпирическая проверка предположений о связи дел и профилировании преступников с серийными коммерческими ограблениями». Психология, государственная политика и право . 13 (1): 59–85. дои : 10.1037/1076-8971.13.1.59.
  3. ^ Терви, Брент Э. (2003). Криминальное профилирование: Введение. к анализу поведенческих данных (2-е изд.). Амстердам: Акад. нажимать. ISBN 0-12-705041-8.
  4. ^ Фельдман, Роберт С. (1992). Применение невербальных поведенческих теорий и исследований . Нью-Джерси: Хиллсдейл.
  5. ^ Вудворт, М.; Портер, С. (1999). «Исторические основы и современные применения криминального профилирования при расследовании насильственных преступлений». Экспертные доказательства . 7 (4): 241–264. дои : 10.1023/А: 1016655103536. S2CID  40555258.
  6. ^ Бурк, Дж.; ЛеБлан, С.; Утцшнайдер, А.; Райт, К. (2009). Эффективность профилирования с точки зрения национальной безопасности (PDF) . Оттава: Канадская комиссия по правам человека.
  7. ^ Напп, Марк Л.; Холл, Джудит А. (2002). Невербальное общение в человеческом взаимодействии, Уодсворт . Обучение Томсона. ISBN 0-15-506372-3.
  8. ^ Psychologytoday.com
  9. ^ abc Эванс, Стюарт П.; Скиннер, Кейт (1 июля 2013 г.). Джек Потрошитель: Письма из ада. Историческая пресса. ISBN 9780750953818.
  10. ^ Берг, Б.Л. (2008). Расследование преступления . Бостон: Высшее образование Макгроу-Хилла. ISBN 978-0073401249.
  11. ^ abcde Vettor, Шеннон; Вудхэмс, Джессика; Бич, Энтони (2013). «Профилирование преступников: обзор и критика подходов и основных предположений». Журнал текущих проблем преступности, права и правоохранительной деятельности . 6 (4): 353–387.
  12. ^ Гудвилл, Аласдер М.; Леманн, Роберт Дж.Б.; Борегар, Эрик; Андрей, Андреа (01 октября 2014 г.). «Подход к составлению профиля преступника на этапе действия». Юридическая и криминологическая психология . 21 (2): 229–250. дои : 10.1111/lcrp.12069. ISSN  2044-8333.
  13. ^ abcd Chifflet, Паскаль (2014). «Под сомнение обоснованность криминального профилирования: подход, основанный на фактических данных». Австралийский и новозеландский журнал криминологии . 48 (2): 238–255. дои : 10.1177/0004865814530732. ISSN  0004-8658. S2CID  145585868.
  14. ^ Аб Джексон, Крейг; Уилсон, Дэвид; Рана, Балджит Каур (2011). «Полезность криминального профилирования». Уголовное правосудие имеет значение . 84 (1): 6–7. дои : 10.1080/09627251.2011.576014. ISSN  0962-7251.
  15. ^ аб Элисон, Лоуренс; Беннелл, Крейг; Мокрос, Андреас; Ормерод, Дэвид (март 2002 г.). «Парадокс личности в составлении профиля преступника: теоретический обзор процессов, связанных с получением предыстории на основе действий на месте преступления» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 8 (1): 115–135. дои : 10.1037/1076-8971.8.1.115. S2CID  55905695. Архивировано из оригинала (PDF) 10 февраля 2021 г.
  16. ^ abcdefgh Снук, Брент; Каллен, Ричард М.; Беннелл, Крейг; Тейлор, Пол Дж.; Жандро, Поль (2008). «Иллюзия криминального профилирования» (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1257–1276. дои : 10.1177/0093854808321528. ISSN  0093-8548. S2CID  55872956.
  17. ^ abcd Иствуд, Джозеф; Каллен, Ричард М; Кавана, Дженнифер; Снук, Брент (2006). «Обзор обоснованности криминального профилирования» (PDF) . Канадский журнал полиции и служб безопасности . 4 : 118–124. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2017 г. Проверено 4 марта 2018 г.
  18. ^ abcd Снук, Брент; Иствуд, Джозеф; Жандро, Поль; Гоггин, Клэр; Каллен, Ричард М. (2007). «Подведение итогов криминального профилирования» (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 34 (4): 437–453. дои : 10.1177/0093854806296925. ISSN  0093-8548. S2CID  17166514. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2019 г.
  19. ^ Фокс, Брайанна; Фаррингтон, Дэвид П. (декабрь 2018 г.). «Что мы узнали из профилирования преступников? Систематический обзор и метаанализ 40 лет исследований». Психологический вестник . 144 (12): 1247–1274. дои : 10.1037/bul0000170. ISSN  1939-1455. PMID  30475018. S2CID  53746560.
  20. ^ Рибейро, Рита Александра Брилья; Соэйру, Кристина Бранка Бенто де Матос (январь 2021 г.). «Анализ достоверности криминального профилирования: основные проблемы и будущие направления». Международный журнал права и психиатрии . 74 : 101670. doi : 10.1016/j.ijlp.2020.101670. ISSN  0160-2527. PMID  33341721. S2CID  229343858.
  21. ^ аб Снук, Брент; Каллен, Ричард М.; Беннелл, Крейг; Тейлор, Пол Дж.; Жандро, Поль (октябрь 2008 г.). «Иллюзия криминального профилирования» (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1257–1276. дои : 10.1177/0093854808321528. ISSN  0093-8548. S2CID  55872956.
  22. ^ abcde Гладуэлл, Малкольм (12 ноября 2007 г.). "Опасные мысли". Житель Нью-Йорка . Проверено 7 декабря 2015 г.
  23. ^ abcd Снук, Брент; Жандро, Поль; Беннелл, Крейг; Тейлор, Пол (2008). «Криминальный профайлинг». Скептик . 14 : 42–47, 80.
  24. ^ abcd Кочис, Ричард Н. (июнь 2004 г.). «Психологическое профилирование серийных поджогов. Оценка навыков и точности». Уголовное правосудие и поведение . 31 (3): 341–361. дои : 10.1177/0093854803262586. ISSN  0093-8548. S2CID  146215192.
  25. ^ Аб Смит, М., и Элисон, Л. (2001, март). Эффекты Барнума в профилях преступников. Доклад, представленный на Пятой конференции по исследовательской психологии, проводимой два раза в год, Ливерпульский университет, Ливерпуль, Великобритания.
  26. ^ Кочис, Ричард Н. (апрель 2003 г.). «Преступное психологическое профилирование: обоснованность и возможности». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 47 (2): 126–144. дои : 10.1177/0306624x03251092. ISSN  0306-624X. PMID  12710360. S2CID  37863421.
  27. ^ Кочис, Ричард Н.; Хейс, Эндрю Ф. (апрель 2004 г.). «Верить значит видеть? Исследование предполагаемой точности психологических профилей преступников». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 48 (2): 149–160. дои : 10.1177/0306624x03258481. ISSN  0306-624X. PMID  15070463. S2CID  41652128.
  28. ^ («Организованные против дезорганизованных серийных хищников», https://www.psychologytoday. Архивировано 20 июля 2013 г. в Wayback Machine )
  29. ^ Марейль Кауфманн (2010). Этническое профилирование и борьба с терроризмом: примеры европейской практики и возможные последствия. ЛИТ Верлаг Мюнстер. стр. 16–17. ISBN 978-3643104472. Проверено 23 июня 2018 г. статистически доказано, что их корреляция с определенным преступным поведением может быть эффективным инструментом правоохранительных органов.
  30. ^ Мюллер, Дэймон А. (2000). «Криминальное профилирование: реальная наука или просто принятие желаемого за действительное?». Исследования убийств . 4 (3): 234–264. дои : 10.1177/1088767900004003003. ISSN  1088-7679. S2CID  145326921.
  31. ^ Эйнсворт, Питер (2001). Профилирование преступников и анализ преступности . Девон Портленд, Или: Уиллан. ISBN 978-1-903240-21-2.
  32. ^ Цитируется Симмонсом, А. (2015). «Что такое профилирование правонарушителей» (PDF) . Раздаточный материал с Psychlotron.org.uk . Проверено 20 ноября 2015 г.
  33. ^ Фулеро, Соломон; Райтсман, Лоуренс (2008). Криминальная психология. Cengage Обучение. ISBN 978-1111804954.
  34. ^ аб Лабушань, Жерар Н. (1 октября 2006 г.). «Использование анализа связей в качестве доказательства при осуждении серийного убийцы из Ньюкасла, Южная Африка». Журнал следственной психологии и составления профилей преступников . 3 (3): 183–191. дои : 10.1002/jip.51. ISSN  1544-4767.
  35. ^ («Поведенческие аналитики», https://www.fbi.gov)
  36. ^ Ломброзо, К. (1878). . L'uomo delinquente in rapporto all' antropologia, alla giurisprudenza ed alle carcerarie: aggiuntavi La teoria della tutela penale (на итальянском языке). Торино: Бокка.
  37. ^ Ричард Н. Кочис, Прикладная криминальная психология: руководство по судебно-бихевиористической науке , Charles C Thomas Publisher, 2009, стр.7
  38. ^ «Профилирование преступников: оригинальный охотник за разумом | Психология сегодня, Великобритания» . www.psychologytoday.com . Проверено 5 мая 2022 г.
  39. ^ Кантер, Дэвид (январь 2004 г.). «Профилирование преступников и психология расследований». Журнал следственной психологии и составления профилей преступников . 1 :1–15. дои : 10.1002/jip.7.
  40. ^ Маклафлин, Вэнс (2006). Убийца с открытки: правдивая история первого серийного убийцы в Америке и того, как его поймала полиция. Пресс Громовой Пасты. ISBN 978-1560259091. Архивировано из оригинала 22 мая 2016 г. Проверено 10 декабря 2015 г.
  41. ^ abc Райзингер, Д. Майкл; Петля, Джеффри Л. (2002). «Трехкарточный Монте, Монти Холл, Modus Operandi и« профилирование преступников »: некоторые уроки современной когнитивной науки для закона доказывания». Обзор закона Кардозо . 24 (195): 193–285. ССНН  1512469.
  42. ^ abcd Эггер, Стивен А. (1999). «Психологический профайлинг». Журнал современного уголовного правосудия . 15 (3): 242–261. дои : 10.1177/1043986299015003003. ISSN  1043-9862. S2CID  147167123.
  43. ^ Уолтер, CL (1943). Психологический анализ Адольфа Гитлера . Вашингтон, округ Колумбия: Управление стратегических служб.
  44. ^ Мюррей, HA (1943). Анализ личности Адольфа Гитлера / С предсказаниями его будущего поведения и предложениями по обращению с ним сейчас и после капитуляции Германии . Секретная информация ОСС.
  45. ^ «Криминальное профилирование, часть 1 из 7» . ФБР . Проверено 29 января 2020 г.
  46. ↑ Ламберт, Лаура (29 октября 2019 г.). «Джордж Метески | Американский террорист». Британская энциклопедия . Проверено 29 января 2020 г.
  47. ^ Брюссель, Джеймс (1968). История болезни криминального психиатра . Бернард Гейс Ассошиэйтс. ISBN 978-0-583-11804-0.
  48. ^ Фостер, Дональд (2000). Автор неизвестен: По следам анонима .
  49. ^ «Отдел поведенческих исследований и обучения» . ФБР.gov . Федеральное Бюро Расследований. Архивировано из оригинала 10 октября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
  50. ^ аб Эванс, Колин (1998). Справочник судебно-медицинской экспертизы . Наука. ISBN 978-1440620539.
  51. ^ abcde Девери, Кристофер (2010). «Криминальное профилирование и уголовные расследования». Журнал современного уголовного правосудия . 26 (4): 393–409. дои : 10.1177/1043986210377108. ISSN  1043-9862. S2CID  144499374.
  52. ^ «Группа реагирования на критические инциденты». ФБР.gov . Федеральное Бюро Расследований. Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
  53. ^ Янгс, Донна; Кантер, Дэвид (2009). «Новая исследовательская программа для проведения расследовательских интервью: гипотезы из системы повествовательных действий». Журнал следственной психологии и составления профилей преступников . 6 (2): 91–99. дои : 10.1002/jip.105. ISSN  1544-4767.
  54. ^ «Вдохновение« Охотника за разумом »пересматривает детские убийства в Атланте» . Newsweek . 2 августа 2019 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
  55. ^ Пиницотто, Энтони Дж.; Финкель, Норман Дж. (1990). «Профилирование личности преступника: исследование результатов и процесса». Закон и поведение человека . 14 (3): 215–233. дои : 10.1007/BF01352750. ISSN  1573-661X. S2CID  150248646.
  56. ^ Кочис, Ричард Н.; Ирвин, Харви Дж.; Хейс, Эндрю Ф.; Нанн, Рональд (01 марта 2000 г.). «Экспертиза психологического профилирования и сравнительная оценка». Журнал межличностного насилия . 15 (3): 311–331. дои : 10.1177/088626000015003006. ISSN  0886-2605. S2CID  145099817.
  57. ^ аб Элисон, Лоуренс; Смит, Мэтью Д.; Морган, Кейт (2003). «Интерпретация точности профилей преступников». Психология, преступность и право . 9 (2): 185–195. дои : 10.1080/1068316031000116274. ISSN  1068-316X. S2CID  143619845.
  58. ^ Кантер, Дэвид; Янгс, Донна (2003). «Помимо «профилирования преступников»: необходимость следственной психологии». В Булле, Р.; Карсон, Д. (ред.). Справочник по психологии в правовом контексте . Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd., стр. 171–205. дои : 10.1002/0470013397.ch7. ISBN 978-0-471-49874-2. Проверено 7 декабря 2015 г.
  59. ^ Кантер, Д.В. (1995). «Психология профилирования преступников». В Булле, Р.; Карсон, Д. (ред.). Справочник по психологии в правовом контексте . Чичестер; Нью-Йорк: Дж. Уайли. ISBN 978-0-471-94182-8.

Цитируемые работы и дальнейшее чтение

Внешние ссылки