Прямое–обратное выравнивание

Предложенная концепция в лингвистической типологии

Определение языка прямого и обратного действия является предметом исследования, но широко распространено понимание того, что оно подразумевает различную грамматику для переходных предикаций в соответствии с относительными позициями их «субъекта» и «объекта» в иерархии лиц , которая, в свою очередь, является некоторой комбинацией заметности и одушевленности, характерной для данного языка. Прямая конструкция является немаркированной . Прямая конструкция используется, когда субъект переходного предложения превосходит объект в иерархии лиц, а обратная используется, когда объект превосходит субъект.

Существование прямого-обратного морфосинтаксиса обычно сопровождается проксиматно-обвиативным морфосинтаксисом. Прямо-обратное измерение включает в себя проксиматно-обвиативное измерение. В разных языках обвиация почти всегда включает третье лицо (хотя обвиация второго лица отмечена для некоторых нило-сахарских языков ^[1] ), а прямо-обратное чередование обычно представляется как способ обозначения проксиматно-обвиативного различия между двумя (или более) аргументами третьего лица предложения. Однако существует по крайней мере два языка с обратными системами, мезоамериканские языки соке и уастек , в которых обратный морфосинтаксис никогда не используется, когда и субъект, и объект являются третьим лицом, а только когда один из аргументов является третьим лицом, а другой является участником речевого акта (SAP), первым или вторым лицом. ^[2]

Морфосинтаксические различия в языках обратного типа

Ни морфологическая, ни синтаксическая особенность не являются общими для всех инверсных систем. ^[3]

Системы прямого-обратного на глаголах сосуществуют с различными морфосинтаксическими выравниваниями в существительных. В некоторых инверсных языках, включая все мезоамериканские инверсные языки, ^[2] чередование прямого-обратного изменяет морфосинтаксическое выравнивание, и говорят, что язык имеет иерархическое выравнивание . ^[4]

Клейман предложил четыре общих свойства инверсных языков: ^{[5] [3] [6]}

1. Основные участники транзитивных предикатов ранжируются по иерархии значимости, актуальности или одушевленности.
2. В прямо-обратном чередовании могут участвовать только переходные предикаты.
3. Для обозначения того, является ли наиболее значимый участник условным субъектом или условным объектом, следует использовать морфосинтаксический прием.
4. Прямое-обратное чередование не влечет за собой детранзитивизацию.

Некоторые языки, которые соответствуют определению инверсного языка Клайманом, это масаи , карибы , вастек , чукотские , алгонкинские языки и некоторые атапаскские языки , такие как коюкон и навахо , мапудунгун и мовима (языковые изоляты), rGyalrong (китайско-тибетский), копар ^[7] ( сепик ) и некоторые михе-сокские языки . С другой стороны, сообщалось, что михеанский язык олутеко имеет инверсную систему, которая не соответствует второму правилу, поскольку некоторые непереходные глаголы и пассивы дипереходных глаголов также могут принимать инверсную морфологию. ^[8]

Обратная морфология в оджибве

В оджибве , алгонкинском языке Северной Америки, иерархия лиц следующая: второе лицо > первое лицо > третье лицо приблизительное > третье лицо обвиативное . Поскольку в морфологии оджибве нет различий по падежам (именная фраза оджибве не меняется при изменении ее отношений к другим составляющим предложения), единственный способ отличить подлежащее от дополнения в переходном глаголе с двумя участниками — это использовать прямые-обратные суффиксы. Прямой суффикс указывает на то, что действие выполняется кем-то, кто стоит выше в иерархии лиц, над кем-то, кто стоит ниже в иерархии лиц:

обизиндаваан

о-

3 -

бизиндо

слушать.to

-аа

- ПРЯМОЙ

-н

- 3ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЙ

o- bizindaw -aa -n

3- listen.to -DIRECT -3OBVIATIVE

«Он слушает другого»

Обратный суффикс указывает на то, что действие выполняется кем-то, кто стоит ниже в иерархии лиц по отношению к кому-то, кто стоит выше в иерархии лиц (например, говорящим по отношению к адресату или очевидным третьим лицом по отношению к близлежащему):

obizindaagoon

о-

3 -

бизиндо

слушать.to

-игу

- ОБРАТНЫЙ

-н

- 3ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЙ

o- bizindaw -igoo -n

3- listen.to -INVERSE -3OBVIATIVE

«Другой его слушает»

Как можно видеть, единственное различие между этими двумя глаголами заключается в прямой-обратной оппозиции, а не в падежных маркерах (или порядке слов, когда используются отдельные номиналы). Обратный глагол не эквивалентен пассивному глаголу. Существует отдельный маркер пассивности, обозначаемый в литературе как «неопределенное лицо (X)», который в иерархии актуальности стоит ниже первого и второго лица, но выше одушевленного и неодушевленного третьего лица:

бизиндаваа

 

Х -

бизиндо

слушать.to

-аа

- ПРЯМОЙ

{} bizindaw -aa

X- listen.to -DIRECT

«Его слушают»

Семантическая и прагматическая инверсия в сахаптине

Сахаптин , индейский язык северо-запада США, имеет инверсию, отмеченную глагольным префиксом pá -. Она указывает на переходное действие от второго к первому лицу, когда оба аргумента являются SAP. Это можно назвать семантической инверсией. ^[9]

q̓ínušamaš

цину

видеть

-ша

- АСП

=маш

= 1СГ / 2СГ

q̓ínu -ša =maš

see -ASP =1SG/2SG

"Я тебя вижу"

páq̓inušanam

pá-

ИНВ -

цину

видеть

-ша

- АСП

=имя

= 2СГ

pá- q̓inu -ša =nam

INV- see -ASP =2SG

"ты видишь меня"

Sahaptin pá - не встречается с транзитивным действием между SAP и третьим лицом, но встречается между участниками третьего лица. Контраст можно выявить с помощью примеров с несколькими предложениями, таких как приведенные ниже. В обратном случае семантический пациент кореферентен субъекту в предыдущем предложении. Это можно назвать прагматической инверсией.

wínš iq̓ínušana wapaanłáan ku iʔíƛ̓iyawiya paanáy

выиграть

мужчина

я-

3НОМ -

цину

видеть

-шана

- АСП

wapaanłá

гризли

-ан

- АСС

ку

и

я-

3НОМ -

ʔíƛ̓iyawi

убийство

-я

- ТИХООКЕАНСКОЕ СТАНДАРТНОЕ ВРЕМЯ

paanay

3ACC . SG

wínš i- q̓ínu -šana wapaanłá -an ku i- ʔíƛ̓iyawi -ya paanáy

man 3NOM- see -ASP grizzly -ACC and 3NOM- kill -PST 3ACC.SG

«мужчина увидел гризли и убил его»

wínš iq̓ínušana wapaanłáan ku páʔiƛ̓iyawiya

выиграть

мужчина

я-

3НОМ -

цину

видеть

-шана

- АСП

wapaanłá

гризли

-ан

- АСС

ку

и

pá-

ИНВ -

ʔiƛ̓iyawi

убийство

-я

- ТИХООКЕАНСКОЕ СТАНДАРТНОЕ ВРЕМЯ

wínš i- q̓ínu -šana wapaanłá -an ku pá- ʔiƛ̓iyawi -ya

man 3NOM- see -ASP grizzly -ACC and INV- kill -PST

«мужчина увидел гризли, и он убил его»

Прагматическая инверсия топикализирует пациента, но его номинал, если он присутствует, сохраняет винительный падеж.

ku páʔiƛ̓iyawiya paanáy

ку

и

pá-

ИНВ -

ʔiƛ̓iyawi

убийство

-я

- ТИХООКЕАНСКОЕ СТАНДАРТНОЕ ВРЕМЯ

paanay

3ACC . SG

ku pá- ʔiƛ̓iyawi -ya paanáy

and INV- kill -PST 3ACC.SG

"и это убило его"

японский

Различные японские глаголы для «давать», используемые как для услуг, так и для физических объектов, можно считать примером прямого-обратного выравнивания. ^[10] Ageru (上げる) используется, когда субъект, даритель, находится ниже в иерархии лиц, чем бенефициар, косвенный объект. Между тем, kureru (くれる) или kudasaru (下さる) должны использоваться, если субъект находится выше. Например, первое лицо в японском языке находится ниже второго в иерархии лиц, поэтому вы бы сказали:

Да

Ватаси-ва

1SG - ТОП

Да

аната-ни

2SG - IO

プレゼントを

purezento-o

настоящее время- OB

Да.

возраст-та

дать- ПРОШЛОЕ

私は あなたに プレゼントを 上げた。

Watashi-wa anata-ni purezento-o age-ta

1SG-TOP 2SG-IO present-OB give-PAST

«Я подарил тебе подарок».

Да

Аната-ва

2SG - ТОП

Да

ватаси-ни

1SG - IO

プレゼントを

purezento-o

настоящее время- OB

Да.

куре-та

дать[ INV ]- ПРОШЛОЕ

あなたは 私に プレゼントを くれた。

Anata-wa watashi-ni purezento-o kure-ta

2SG-TOP 1SG-IO present-OB give[INV]-PAST

«Ты подарил мне подарок».

Перестановка местами подлежащего и дополнения в обоих примерах или перестановка мест глаголов в двух предложениях была бы неприемлемой.

Примечания

1. Грегерсен 1977, стр. 51–52.
2. Zavala 2007, стр. 278.
3. Klaiman 1992.
4. Завала 2007, стр. 270.
5. Клейман 1989.
6. Клейман 1993.
7. Фоли, Уильям А. (2022). Очерк грамматики языка Копар: язык Новой Гвинеи. Берлин: Walter de Gruyter & Co. стр. 5, 79–83. ISBN 9783110791440.
8. Завала 2002, стр. 180.
9. Руд, 2009.
10. Шигеко Нарияма (2003). Эллипсис и отслеживание ссылок в японском языке. John Benjamins Publishing. стр. 108. ISBN 90-272-3076-5.

Библиография

• Грегерсен, Эдгар А. (1977). Язык в Африке: вводный обзор . Нью-Йорк: Gordon and Breach Science Publishers Inc.
• Клайман, МХ (1989). «Обратный залог и маркировка головы в таноанских языках». Чикагское лингвистическое общество (25): 258–71.
• Klaiman, MH (1992). "Inverse languages" (PDF) . Lingua . 88 (3–4): 227–261. doi :10.1016/0024-3841(92)90043-i. Архивировано из оригинала (PDF) 2022-01-14 . Получено 2012-03-12 .
• Клайман, МХ (1993). «Связь обратного залога и маркировки головы в аризонском языке тева и других языках таноа». Исследования по языку . 17 (2): 343–70. doi :10.1075/sl.17.2.04kla.
• Руд, Ноэль (2009). «Транзитивность в сахаптине». Northwest Journal of Linguistics . 3 (3): 1–37.
• Валентайн, Дж. Рэндольф (2001) Справочная грамматика Нишнабемвина . Торонто: Издательство Торонтского университета. ISBN 978-0-8020-8389-0 
• Завала, Роберто (2002). «Классы глаголов, семантические роли и инверсия в Olutec». В Леви Подольском, Полетт (ред.). Дель Кора аль Майя Юкатеко . Estudios sobre linguas americanas. Том. 2. УНАМ, Институт филологических исследований, Семинарио языков коренных народов. стр. 179–268.
• Завала, Роберто (2007). «Инверсия и устранение в Мезоамерике». В Остине Питер К.; Симпсон, Эндрю (ред.). Языки, находящиеся под угрозой исчезновения . Linguistische berichte sonderheft. Том. 14. С. 267–305.

Дальнейшее чтение

• Бикель, Б. (1995). «В преддверии смысла: инверсия транзитивности как морфологическое явление» (PDF) . Исследования по языку . 19 : 73–127. doi :10.1075/sl.19.1.04bic.
• Комри, Бернард (1980). «Обратные формы глагола в Сибири: свидетельства из чукчей, коряков и камчадалов». Folia Linguistica Historica . 1 (1): 61–74.
• Джилдеа, Спайк (1994). Семантическая и прагматическая инверсия - "обратное выравнивание" и "обратный залог" - в Карибах Суринама . Джон Бенджаминс. ISBN 978-1-55619-420-7.
• Жак, Гийом (2010). «Обратное в Джапхуг Ргьялронг». Язык и лингвистика . 11 (1): 127–157.
• Жак, Гийом ; Антонов, Антон (2014). «Прямые / Обратные системы». Language and Linguistics Compass . 8 (7): 301–318. doi :10.1111/lnc3.12079.
• Суньига, Фернандо (2006) Дейксис и выравнивание. Инверсные системы в языках коренных народов Америки. Амстердам/Филадельфия: Джон Бенджаминс. ISBN 978-90-272-2982-3 

Внешние ссылки

• Структура аргумента и ее морфосинтаксическое представление
• Инверсия и обвиация в Мезоамерике ^{[ мертвая ссылка ‍ ]}
• Парадигмы глаголов оджибве, архив 2008-12-02 на Wayback Machine
• Разделение эргативной и инверсивной систем (лекция)
• Тема, фокус и точка зрения в Blackfoot
• Выравнивание WALS вербальной маркировки лица (см. Иерархическое выравнивание)
• Yi и Bi: приблизительный и очевидный на языке навахо