Пси-функции Бухгольца представляют собой иерархию одноаргументных порядковых функций , введенную немецким математиком Вильфридом Бухгольцем в 1986 году. Эти функции являются упрощенной версией -функций , но тем не менее имеют ту же силу [ необходимо разъяснение ], что и те. Позднее этот подход был расширен Йегером [1] и Шютте [2] .
Определение
Бухгольц определил свои функции следующим образом. Определите:
- Ω ξ = ω ξ , если ξ > 0, Ω 0 = 1
Функции ψ v (α) для α — ординала, v — ординала не выше ω, определяются индукцией по α следующим образом:
- ψ v (α) — наименьший ординал, не входящий в C v (α)
где C v (α) — наименьшее множество, такое что
- C v (α) содержит все ординалы, меньшие Ω v
- C v (α) замкнуто относительно порядкового сложения
- C v (α) замкнуто относительно функций ψ u (для u ≤ω), примененных к аргументам, меньшим α.
Пределом этой записи является ординал Такеути–Фефермана–Бухгольца .
Характеристики
Пусть — класс аддитивно главных ординалов. Бухгольц показал следующие свойства этих функций:
- [3] : 197
- [3] : 197
- [3] : 199
- [3] : 197
- [3] : 199
- [3] : 199
- [3] : 206
Фундаментальные последовательности и нормальная форма для функции Бухгольца
Нормальная форма
Нормальная форма для 0 — 0. Если — ненулевое порядковое число , то нормальная форма для — где и и каждое также записывается в нормальной форме.
Фундаментальные последовательности
Фундаментальная последовательность для ординального числа с конфинальностью — это строго возрастающая последовательность с длиной и с пределом , где — -й элемент этой последовательности. Если — последующий ординал, то и фундаментальная последовательность имеет только один элемент . Если — предельный ординал, то .
Для ненулевых ординалов , записанных в нормальной форме, фундаментальные последовательности определяются следующим образом:
- Если где то и
- Если , то и ,
- Если , то и ,
- Если тогда и (и обратите внимание: ),
- Если и то и ,
- Если и тогда и где .
Объяснение
Бухгольц работает в теории множеств Цермело–Френкеля, что означает, что каждый ординал равен множеству . Тогда условие означает, что множество включает в себя все ординалы, меньшие, чем другими словами .
Условие означает, что набор включает в себя:
- все порядковые номера из предыдущего набора ,
- все ординалы, которые могут быть получены путем суммирования аддитивно главных ординалов из предыдущего набора ,
- все порядковые числа, которые можно получить, применяя порядковые числа, меньшие, чем из предыдущего набора, в качестве аргументов функций , где .
Вот почему мы можем переписать это условие как:
Таким образом, объединение всех множеств с ie обозначает множество всех ординалов, которые могут быть получены из ординалов с помощью функций + (сложение) и , где и .
Тогда — наименьшее порядковое число, не принадлежащее этому множеству.
Примеры
Рассмотрим следующие примеры:
- (так как функций нет и 0 + 0 = 0).
Затем .
включает в себя и все возможные суммы натуральных чисел и, следовательно, – первый трансфинитный ординал, который по определению больше всех натуральных чисел.
включает в себя и все возможные их суммы и, следовательно , .
Если то и .
Если , то и – наименьшее число эпсилон, т.е. первая неподвижная точка .
Если то и .
второе число эпсилон,
- т.е. первая неподвижная точка ,
, где обозначает функцию Веблена ,
, где обозначает функцию Фефермана, а — ординал Фефермана–Шютте ,
- это ординал Аккермана ,
- это малый ординал Веблена ,
- большой ординал Веблена ,
Теперь давайте разберемся, как это работает:
т.е. включает все счетные ординалы. И, следовательно, включает все возможные суммы всех счетных ординалов и первого несчетного ординала, который больше всех счетных ординалов по его определению, т.е. наименьшее число с мощностью .
Если то и .
- где - натуральное число, ,
Для случая в набор входят функции со всеми аргументами, меньшими, чем т.е. такие аргументы, как
а потом
В общем случае:
Мы также можем написать:
Порядковая нотация
Бухгольц [3] определил порядковую нотацию, связанную с функцией. Мы одновременно определяем множества и как формальные строки, состоящие из индексированных по , фигурных скобок и запятых следующим образом:
- ,
- .
- .
- .
Элемент из называется термином , а элемент из называется главным термином . По определению, является рекурсивным множеством и является рекурсивным подмножеством . Каждый термин является либо , главным термином или массивом главных терминов в фигурных скобках длины . Мы обозначаем через . По соглашению, каждый термин может быть однозначно выражен либо как или как непустой массив главных терминов в фигурных скобках. Поскольку пункты 3 и 4 в определении и применимы только к массивам длины , это соглашение не вызывает серьезной двусмысленности.
Затем мы определяем бинарное отношение следующим образом:
- Если , то:
- Если для некоторых , то истинно, если верно одно из следующих утверждений:
- Если для некоторых , то истинно, если верно одно из следующих утверждений:
является рекурсивным строгим полным порядком на . Мы сокращаем как . Хотя сам по себе не является хорошо упорядоченным, его ограничение на рекурсивное подмножество , которое будет описано позже, образует хорошо упорядоченное. Чтобы определить , мы определяем подмножество для каждого следующим образом:
- Предположим, что для некоторого , тогда:
- Если для некоторых, для некоторых .
является рекурсивным отношением на . Наконец, мы определяем подмножество следующим образом:
- Для любого , эквивалентно и для любого , .
- Для любого эквивалентно и .
является рекурсивным подмножеством , а элемент называется порядковым членом . Затем мы можем определить карту следующим образом:
- Если для некоторых , то .
- Если для некоторого с , то , где обозначает убывающую сумму ординалов, что по определению совпадает с обычным сложением .
Бухгольц проверил следующие свойства :
- Отображение является сохраняющим порядок биективным отображением относительно и . В частности, является рекурсивным строгим полным порядком на .
- Для любого удовлетворяющего совпадает с порядковым типом, ограниченным счетным подмножеством .
- Ординал Такеути -Фефермана-Бухгольца совпадает с ординальным типом, ограниченным рекурсивным подмножеством .
- Порядковый тип больше, чем порядковый тип Такеути-Фефермана-Бухгольца .
- Для любого обоснованность ограничения рекурсивным подмножеством в смысле несуществования примитивно рекурсивной бесконечной нисходящей последовательности не доказуема при .
- Обоснованность ограничения рекурсивным подмножеством в том же смысле, что и выше, не доказуема при .
Нормальная форма
Нормальная форма для функции Бухгольца может быть определена путем вытягивания стандартной формы для порядковой нотации, связанной с ней посредством . А именно, набор предикатов для порядковых чисел в определяется следующим образом:
- Предикат порядкового числа, определяемый как «принадлежит» .
- Предикат на ординалах определен как и принадлежит .
- Предикат на ординалах с целым числом, определяемым как , , и принадлежит . Здесь — это символ функции, а не фактическое сложение, и обозначает класс главных аддитивных чисел.
Также полезно заменить третий случай следующим, полученным путем объединения второго условия:
- Предикат на ординалах с целым числом и определяется как , , и принадлежит .
Отметим, что эти две формулировки не эквивалентны. Например, является допустимой формулой, которая ложна относительно второй формулировки из-за , в то время как является допустимой формулой, которая истинна относительно первой формулировки из-за , , и . Таким образом, понятие нормальной формы сильно зависит от контекста. В обеих формулировках каждый ординал в может быть однозначно выражен в нормальной форме для функции Бухгольца.
Ссылки
- ^ Джагер, Г (1984). «ρ-недоступные ординалы, схлопывающиеся функции и рекурсивная система обозначений». Archiv für Mathematische Logik und Grundlagenforschung . 24 (1): 49–62. дои : 10.1007/BF02007140. S2CID 38619369.
- ^ Бухгольц, В.; Шютте, К. (1983). «Ein Ordinalzahlensystem ftir die beweistheoretische Abgrenzung der H~-Separation und Bar-Induktion». Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Math.-Naturw. Класс .
- ^ abcdefgh Бухгольц, В. (1986). «Новая система порядковых функций теории доказательств». Annals of Pure and Applied Logic . 32 : 195–207. doi : 10.1016/0168-0072(86)90052-7 .