В страховом праве пункт KC (или, во время правления монарха-женщины, пункт QC ) — это пункт в страховом полисе (обычно, но не исключительно, полисе страхования профессиональной ответственности), который предусматривает, что иск против застрахованного лица не может быть оспорен, если только королевский адвокат (или KC) не сообщит, что защита имеет разумные шансы на успех. [1]
Основная причина таких положений — минимизация конфликта между страхователем и страховщиком. Страховщик часто хочет урегулировать претензии как можно быстрее и дешевле, но страхователь может быть обеспокоен тем, что выплата по претензии подразумевает халатность , которая нанесет ущерб его профессиональной репутации, и захочет оспорить претензию несмотря ни на что. Полисы профессиональной ответственности обычно предусматривают, что страховщик оплатит судебные издержки защиты. Иногда предполагается, что положение также предназначено для защиты общественности от необоснованного оспаривания претензий, которые не имеют реальной защиты, но это может представлять собой благотворительный взгляд на то, как страховые компании ведут претензии.
Конфликты между страховщиком и застрахованным лицом могут поставить адвоката , представляющего обе стороны, в неловкое положение, особенно если адвокат получил конфиденциальную информацию от одной стороны, и могут привести к множественности юридического представительства. Однако на практике существует огромное нежелание ссылаться на такие положения, отчасти из-за расходов на поручение King's Counsel консультировать, а отчасти из-за необходимости страховщика поддерживать хорошие отношения со страхователем.
Хотя такие пункты все еще называются пунктами KC, такие пункты часто предусматривают возможность получения совета младшего адвоката определенного стажа. Некоторые полисы общей ответственности содержат обратную версию традиционного пункта KC; а именно, что страховщику не нужно выплачивать по иску против застрахованного, если только королевский адвокат не сообщит, что нет разумной перспективы успешной защиты иска. Пункты KC рассматривались в судебном порядке лордом Девлином (в связи с другим вопросом) в деле West Wake Price & Co v Ching [1956] 3 All ER 821. [2] [3]