stringtranslate.com

Список методов пыток, применявшихся диктатурой Маркоса

В период между объявлением военного положения в 1972 году и изгнанием семьи Маркос во время Революции народной власти в 1986 году диктатура Маркоса на Филиппинах применяла различные формы пыток . В их число входил целый ряд методов, которые филиппинские силы переняли в течение долгих периодов колониального правления. оккупация испанскими, американскими и японскими войсками, а также ряд новых методов, возникших на основе современных технологий конца 20 века. [1] [2] [3] К ним относятся сексуальные посягательства, включая изнасилование и унижение; несексуальные физические пытки, включая различные варианты казни электрическим током, пытки водой, удушение, поджоги и избиения; и различные формы психологических пыток. [4]

Документация

Оказав международное политическое давление на администрацию Маркоса, три миссии Amnesty International смогли поговорить с политическими заключенными и опубликовать отчеты миссий, содержащие подробные описания конкретных случаев пыток. [5] Отчеты, выпущенные в 1974, [6] [7] 1975, [5] и 1981 [8] соответственно [9] с тех пор стали основным источником исторической документации о пытках при режиме Фердинанда Маркоса. Отчеты также собирали оперативная группа по задержанным на Филиппинах , Всемирный совет церквей, Международная комиссия юристов и другие неправительственные организации.

Историческая справка

Фердинанд Маркос приближался к концу своего последнего разрешенного конституцией срока, когда он объявил военное положение в 1972 году. [10] Впервые избранный президентом в 1965 году, он уже был первым президентом, избранным на второй срок. [10] Маркос выиграл кампанию 1969 года благодаря тому, что потратил 50 миллионов долларов США на инфраструктуру, предназначенную для привлечения избирателей, [11] [12] [13] что вынудило его взять кредит у МВФ, чьи требования настолько дестабилизировали ситуацию. В филиппинской экономике выяснилось, что возникшая в результате инфляция привела к протестам и всеобщим беспорядкам с 1970 по 1972 год. [11] Маркос обвинил в этих беспорядках недавно сформированную Коммунистическую партию Филиппин под руководством Хосе Марии Сисона , [14] несмотря на то, что как филиппинские, так и американские спецслужбы отметили, что что коммунистическая ситуация на Филиппинах была «нормальной» или находилась на самом низком уровне беспокойства; [15] [16] и о предполагаемом « исламском повстанческом движении », хотя вооруженный Фронт национального освобождения моро сформировался только после заявления Маркоса. [17]

Чтобы Маркос мог продолжать действовать в качестве главы государства, его объявление военного положения должно было достичь семи целей: [16] [4] 1. Контроль над вооруженными силами и полицией; 2. Контролировать Верховный суд; 3. Подорвать веру филиппинской общественности в демократию; 4. Эксплуатация и подстрекательство к беззаконию и нестабильности; 5. Преувеличивать коммунистическую угрозу; 6. Получить политическую поддержку со стороны США; и 7. Взлом конституционного собрания.

В поддержку этих целей объявление Фердинандом Маркосом военного положения в конце сентября 1972 года предоставило военным офицерам «чрезвычайные полномочия» над жизнью и смертью гражданских лиц без ответственности» и заклеймило оппонентов либо как коммунистов, либо как сторонников коммунистов, независимо от того, произошло это или нет. быть правдой [18]

Преступники

В отчете миссии Amnesty International за 1976 год перечислены 88 правительственных мучителей по инициалам, в званиях от сержанта до бригадного генерала. [5] Подразделения различных исполнителей, ответственных за эти пытки, находились под командованием Хуана Понсе Энриле в случае филиппинской армии и Фабиана Вера и Фиделя Рамоса в случае филиппинской полиции (тогда еще входившей в состав филиппинской полиции). Военная, а не гражданская часть, которой она является сегодня). Однако в отчетах Amnesty International, Целевой группы по задержанным на Филиппинах, Всемирного совета церквей и т. д. утверждается тот факт, что пытки применялись как политика государства, призванная подавить оппозицию, продемонстрировать силу правящего режима, и запугать население, заставив его бездействовать. В своем докладе 1984 года «Пытки в 80-е годы» Amnesty International поясняет:

« Пытки не происходят просто потому, что отдельные мучители являются садистами, даже если свидетельские показания подтверждают, что они часто таковы. Пытки обычно являются частью контролируемого государством механизма по подавлению инакомыслия. Чаще всего они используются как неотъемлемая часть государственной стратегии безопасности. В электроде или шприце палача сосредоточена сила и ответственность государства » .

Журналистка Раисса Роблес позже отметила, что, хотя Amnesty International сообщила президенту Маркосу имена этих преступников, только один из них предстал перед судом, и даже он не был осужден; и что большинство из этих людей в конечном итоге получили повышение, несмотря на регулярные заявления Маркоса в прессе о том, что предполагаемые военные мучители были пойманы и преданы суду.

Конкретные методы

Силы режима Маркоса применяли различные формы пыток, обычно в сочетании друг с другом. [19]

Физические пытки

К жертвам также часто применялись физические пытки. Помимо смертоносного оружия, орудия пыток включали воду, плоскогубцы, канцелярские кнопки, шариковые ручки и утюги. Физические пытки принимали формы:

Сексуальные пытки

Психологические пытки

Среди применявшихся форм психологических пыток были:

Рекомендации

  1. ^ Так почему Самар?. Подготовлено Филиппинской комиссией по правам человека при поддержке посольства Швейцарии в Маниле в рамках проекта «Устная история», посвященного нарушениям прав человека во время военного положения . Самар : YouTube. 3 октября 2015 г.
  2. ↑ abc Педросо, Кейт (21 сентября 2014 г.). «« Мост Сан-Хуанико », подробное описание других пыток». Филиппинский Daily Inquirer .
  3. ^ Агончилло, Теодоро (1990). История филиппинского народа (8-е изд.). Кесон-Сити: Издательство C&E.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrs Роблес, Раиса (2016). Маркос: Военное положение: Никогда больше. Кесон-Сити : Филиппинцы за лучшие Филиппины, Inc. ISBN 978-621-95443-1-3.
  5. ^ abc «Отчет миссии Amnesty International в Республике Филиппины 22 ноября - 5 декабря 1975 г.» (PDF) . Публикации Amnesty International. Сентябрь 1976 года.
  6. ^ 1974 г. Часть 1 https://www.amnesty.org.ph/wp-content/uploads/2014/11/pol100011973eng.pdf
  7. ^ 1974 г. Часть 2 https://www.amnesty.org.ph/wp-content/uploads/2014/11/pol100011975eng.pdf
  8. ^ https://www.amnesty.org.ph/wp-content/uploads/2014/11/asa350251982en.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  9. ^ «Отчеты миссии Amnesty International во время военного положения на Филиппинах | Amnesty International Philippines» . www.amnesty.org.ph . Архивировано из оригинала 12 июня 2017 г.
  10. ^ аб Клапано, Хосе Родель. «Продление срока – угроза демократии». Филиппинская звезда . Проверено 28 апреля 2018 г.
  11. ^ аб Бальбоса», Ховен Саморас (1992). «ПРОГРАММА СТАБИЛИЗАЦИИ МВФ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ПРИМЕР ФИЛИППИН» (PDF) . Журнал филиппинского развития . XIX .
  12. ^ Диола, Камилла. «Долги, лишения и трофеи диктатуры | 31 год амнезии». Филиппинская звезда . Архивировано из оригинала 26 июня 2017 г. Проверено 2 мая 2018 г.
  13. ^ Балисакан, AM; Хилл, Хэл (2003). Экономика Филиппин: развитие, политика и проблемы. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195158984.
  14. ^ Бланшар, Уильям Х. (1996). Неоколониализм по-американски, 1960-2000 гг . Издательская группа Гринвуд. ISBN 9780313300134. Неоколониализм%20Американский%20Стиль%2C%201960-2000.
  15. ^ Селоза, Альберт Ф. (1997). Фердинанд Маркос и Филиппины: политическая экономия авторитаризма. Издательская группа Гринвуд. ISBN 9780275941376.
  16. ^ Аб Ширмер, Дэниел Б. (1987). Филиппинский читатель: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления . Саут-Энд Пресс. ISBN 9780896082755. Филиппины%20читатель%20неоколониализм.
  17. ^ Маккенна, Томас М. (1998). Мусульманские правители и повстанцы: повседневная политика и вооруженный сепаратизм на юге Филиппин . Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
  18. ^ Мал, Алькад (21 июля 2017 г.). «#SONA2017: Война Чела Диокно против войны с наркотиками». Роуг Медиа Инк .
  19. ^ abcdefghijklmnopqrstu Чуа, Майкл Чарльстон (11 июня 2012 г.). «ТОРТЮР: Нарушения прав человека во время режима Маркоса». Центр молодежной защиты и сетевого взаимодействия.
  20. ^ abc «ВОЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ; ХОСЕ МАРИЯ СИСОН: МИССИЯ ОСТАЛАСЬ». Нью-Йорк Таймс . 6 марта 1986 года.
  21. ^ аб Доминго, Катрина (9 ноября 2016 г.). «Жертвы военного положения: 9–5 — это просто цифра, а не правда». Новости АБС-ЦБН .
  22. ^ abc Кариньо, Хорхе (20 сентября 2016 г.). «Военное положение Маркоса: что случилось с одной жертвой пыток». Новости АБС-ЦБН .
  23. ^ Аб Роблес, Раиса (2016). Маркос: Военное положение: Никогда больше. Кесон-Сити : Филиппинцы за лучшие Филиппины, Inc. ISBN 978-621-95443-1-3.
  24. ^ abc Марсело, Элизабет (31 августа 2016 г.). «Жертвы пыток рассказывают SC ужасные истории, связанные с военным положением Маркоса». Новости ГМА.
  25. ^ «СМОТРЕТЬ: Этта Росалес рассказывает о пытках, которые она «ненавидела» больше всего» . Рэплер . 21 сентября 2016 г.
  26. ^ Пасион, Пэтти (21 сентября 2016 г.). «История исцеления жертвы военного положения». Рэплер . Проверено 28 апреля 2018 г.
  27. ^ «Международные отношения Соединенных Штатов, 1969–1976, Том XX, Юго-Восточная Азия, 1969–1972 - Офис историка». History.state.gov .