Петиция пятидесяти ( индонезийский : Petisi 50 ) была документом протеста против использования тогдашним президентом Сухарто государственной философии Панчасила против политических оппонентов. Выпущенная 5 мая 1980 года как «Выражение обеспокоенности», она была подписана пятьюдесятью видными индонезийцами, включая бывшего начальника штаба армии Насутиона , бывшего губернатора Джакарты Али Садыкина [1] и бывших премьер-министров Бурхануддина Харахапа и Мохаммада Натсира .
Критики предположили, что: Сухарто считал себя воплощением Панчасилы; что Сухарто считал любую критику в свой адрес как критику философии индонезийского государства; [2] Сухарто использовал Панчасилу «как средство запугивания политических врагов»; Сухарто одобрял бесчестные действия военных; солдатские клятвы были поставлены выше конституции; и что солдат призывали «выбирать друзей и врагов исключительно на основе оценки Сухарто». [3]
Намереваясь предотвратить идеологические угрозы слева (т. е. коммунизм) и справа (т. е. политический ислам), в 1978 году правительство Нового порядка ввело обязательное обучение государственной философии, панчасила, в правительственных департаментах, школах, на рабочих местах и т. д., что вызвало критику и насмешки со стороны интеллектуалов. [2]
На общем собрании командующих Вооруженными силами Индонезии (ABRI) 27 марта 1980 года президент Сухарто заявил, что ABRI обещала взять на себя обязательство не вносить поправки в индонезийскую государственную философию Панчасила или Конституцию 1945 года . Он продолжил, сказав, что как общественно-политическая сила ABRI должна выбрать правильных политических партнеров, которые доказали свое желание сохранить Панчасила и Конституцию 1945 года, поскольку были общественно-политические силы, которые сомневались в них. Он повторил эти мысли в речи в следующем месяце, отмечая годовщину Индонезийских сил специального назначения . Эти речи вызвали оживленную реакцию и привели к выпуску Петиции пятидесяти, названной так потому, что ее подписали пятьдесят видных деятелей. [4]
ВЫРАЖЕНИЕ ОБЕСПОКОЕННОСТИ
Милостью Божией мы, нижеподписавшиеся, представляющие собой группу избирателей на последних всеобщих выборах, выражаем глубокую обеспокоенность народа высказываниями президента Сухарто, высказанными в его речах на встрече командующих вооруженными силами в Пеканбару 27 марта 1980 года и на годовщине Коппассандхи в Чиджантунге 16 апреля 1980 года. Мы обеспокоены речами президента Сухарто, в которых он:
a) Высказать предположение, что среди наших людей, которые упорно трудятся над развитием, хотя они и находятся под все более тяжелым бременем, существует поляризация между теми, кто хочет «сохранить Панчасилу», с одной стороны, и теми, кто хочет «заменить Панчасилу», с другой, так что возникают опасения, что могут возникнуть новые конфликты между элементами общества;
b) Неправильно истолковать Панчасилу таким образом, что она может быть использована как угроза против политических оппонентов. На самом деле Панчасила была задумана основателями Республики Индонезия как средство объединения нации;
c) Оправдать недостойные похвалы действия властей по планированию приостановки действия Конституции 1945 года, используя в качестве предлога Семь статей [Вооруженная принудительная присяга] и Присягу солдата, несмотря на тот факт, что эти присяги не могут быть выше Конституции 1945 года ;
d) Убеждать Вооруженные силы принять чью-либо сторону, не стоять выше всех общественных групп, а выбирать друзей и врагов на основе обоснованной оценки властей;
e) Создавать впечатление, что он является олицетворением Панчашилы, так что любой слух о нем будет интерпретироваться как антипанчашиловский;
f) Выдвигать обвинения в том, что предпринимаются попытки взяться за оружие, саботировать, внедриться или предпринять другие злонамеренные действия против предстоящих всеобщих выборов.
Учитывая, что мысли, содержащиеся в этих речах президента Сухарто, являются неотъемлемым элементом осуществления управления страной и предстоящих всеобщих выборов, мы настоятельно призываем представителей Палаты представителей и Народного консультативного конгресса отреагировать на речи президента 27 марта и 16 апреля 1980 года.
Джакарта, 5 мая 1980 г.
Подписано
Его Величество Камаль, А.Ю. Мокогинта , Суитно Сукирно, М. Джасин (генерал-лейтенант (в отставке)), Али Садыкин , профессор доктор Касман Синкодимеджо , М. Раджаб Ранггасоли, Бахрун Мартосукарто Ш., Абдул Му'ти Ш. (Бандунг), М. Амин Эли, Ир. Его Величество Сануси, Мохаммад Нацир , Ибрагим Мадилао, М. Ч. Ибрагим, Бустаман С.Х., Бурхануддин Харахап С.Х., Дра С.К. Тримурти , Крис Синер Ки Тиму, Макдир Исмаил, Алекс Юсуф Малик С.Х., Юлиус Хусейн С.Э., Даршаф Рахман, Сламет Братаната, Энди Сяфруддин , Вахдиат Сукарди, Ибу Теодора Валандоу, Хёгенг , М. Сриамин, Эди Харионо, доктор А. Х. Насутион , доктор А. М. Фетва, Индра К. Буденани, доктор. Сулейман Хамза, Харионо, С. Юсуф, Ибрагим Г. Закир, Эзра МТХ, Шах, Джалил Латуконсина (Сурабая), Джодди Хэппи (Сурабая), Бакри А.Г. Тианлеан, доктор Юдилхерри Джастам, доктора. Мед. Доди Ч. Суриадиреджа, А. Шофанди Закария, А. Бачар Муид, Махджуддин Навави, Сьяфруддин Правинегара С.Х., Манаи Софиаан , Мох. Назир , Анвар Харджоно, Азис Салех и Хаджи Али Акбар. [5] [6]
Петиция была зачитана перед членами Совета народных представителей (DPR) 13 мая 1980 года в попытке убедить представителей спросить президента, что он имел в виду под этими двумя речами. Делегацию в законодательном органе возглавлял генерал-майор (в отставке) доктор Азис Салех. 3 июля 1980 года 19 DPR представили документ, содержащий два ряда вопросов президенту. Они спрашивали, согласен ли президент с тем, что Выражение обеспокоенности содержит важные вопросы, заслуживающие внимания всех сторон, особенно законодательного органа и правительства, и заслуживает ли народ Индонезии всестороннего и подробного объяснения поднятых вопросов. [7] Эти вопросы были переданы президенту в письме от 14 июля. [8] Вопросы вызвали различные реакции в Палате. Один из членов DPR, Соедарджи, не согласился с тем, что президент должен был ответить на вопросы. Однако его коллега по партии Анвар Нурис сказал, что это обычная часть конституционного процесса. [9]
1 августа 1980 года Сухарто написал спикеру ДПР Дарьятмо ответ, приложив стенограммы двух своих речей, которые побудили «Выражение обеспокоенности». Он написал, что уверен, что опытные члены ДПР поймут смысл речей, но если они все еще не удовлетворены, он предлагает членам задать свои вопросы соответствующим комиссиям ДПР в соответствии с постоянными процедурами ДПР. Затем правительство с радостью предоставит дополнительные объяснения через министра обороны/военачальников, особенно по вопросам, поднятым в «Петиции 50» [цитаты в оригинале]. Спикер ДПР сообщил журналистам, что, по его мнению, этот ответ уделил внимание 19 членам ДПР и продемонстрировал уважение к ДПР. [10]
Поскольку правительство контролировало все комитеты, подлинный публичный дискурс был таким образом завершен, и статус-кво «Нового порядка» dwifungsi , единство Golkar и ABRI , а также превосходство Pancasila были вновь подтверждены. [11] В своей речи в День независимости в том же августе Сухарто повторил, что «Единственный и единственный путь для нас — это осуществление развития... [для чего] мы все должны быть в состоянии поддерживать динамическую региональную стабильность». [12] Позже Сухарто отменил привилегии на поездки критиков и запретил газетам печатать их фотографии или цитировать их. [13] Члены группы не могли получить банковские кредиты и контракты. [14] Сухарто заметил: «Мне не понравилось то, что сделала так называемая Петиция пятидесяти. Мне не понравились их методы, тем более, что они называли себя патриотами ». [15]