Evolution: The Modern Synthesis , популярная книга 1942 года Джулиана Хаксли (внука Т. Х. Хаксли ), изложила его видение современного синтеза эволюционной биологии середины 20-го века. Она была восторженно рассмотрена в академических биологических журналах. [1] [2] [3] [4]
В книге Хаксли подробно рассматривает тему эволюции , что стало определяющей работой его жизни. Его роль была скорее синтезатором, чем исследователем, и помогло то, что он встретился со многими другими участниками. Его книга была написана, когда он был секретарем Зоологического общества Лондона , и использовала его замечательную коллекцию переизданий, охватывающих первую часть века. Она была опубликована в 1942 году.
Allen & Unwin , London. (1942, переиздано в 1943, 1944, 1945, 1948, 1955; 2-е изд. с новым введением и библиографией автора, 1963; 3-е изд. с новым введением и библиографией девяти соавторов, 1974). Первое издание в США издано Harper, 1943.
Рецензируя книгу для American Scientist в 1943 году, геолог Киртли Мазер написал, что книга представляет собой «замечательный дайджест» десятилетий работы многих ученых. Мазер прокомментировал: «Общий интерес представляет защита Хаксли дарвиновской концепции эволюции, подвергаемой нападкам со стороны Хогбена , Бейтсона и других биологов, забавно напоминающая давно минувшие дни, когда другой Хаксли отстаивал дело эволюции в совершенно другой битве». Мазер также отметил, что Хаксли подчеркивает эволюционный прогресс, не предполагая, что он означает специализацию или «улучшение» по сравнению с более ранними формами, а то, что достижение большего контроля над окружающей средой и независимости от нее показывает прогресс человека в новом направлении или, скорее, на более высоком уровне с «увеличением эстетического, интеллектуального и духовного опыта и удовлетворения». [5]
Историк и философ науки Эхуд Ламм, говоря о переиздании книги в 2010 году к двухсотлетию Дарвина, пишет, что при объеме почти в 800 страниц она была длиннее, чем другая «веховая» книга 1942 года о современном синтезе , «Систематика и происхождение видов» Эрнста Майра . Ламм называет примечательным, что обе книги были описаны как популярные отчеты в то время, и отмечает, что Хаксли заявляет во введении, что он намеревался продвигать «синтетическую точку зрения» на дарвиновскую эволюцию. Хаксли не просто пытался синтезировать естественный отбор с менделевской генетикой , «как часто представляют современный синтез», пишет Ламм, но и включить также «генетику, физиологию развития, экологию, систематику, палеонтологию, цитологию [клеточную биологию] и математический анализ». Ламм отмечает, что книга имела успех, и в 1963 и 1974 годах вышло ее переиздание, в котором были добавлены длинные введения, призванные сделать книгу «хотя бы отчасти современной», учитывая, что Ламм и Хаксли сошлись во мнении, что в этой области произошли очень большие изменения. Однако текст 1942 года был «более терпимым, плюралистичным взглядом на эволюцию, чем мы ожидали в результате «упрочнения синтеза» (как метко выразился Стивен Гулд ), с большим освещением двух «бунтарей», открывателя хромосомного кроссинговера Сирила Дарлингтона и «откровенно антинеодарвинистского» мутациониста Ричарда Гольдшмидта . Ламм отмечает, что идеи Гольдшмидта о «геномных потрясениях» могут быть в конечном итоге не такими уж и неправильными, учитывая эпигенетические изменения, которые могут быть вызваны экологическим стрессом. Хаксли согласился с Дарлингтоном, что гибридизация и полиплоидия, которую она может вызвать, могут привести к увеличению изменчивости и видообразования . Ламм также отмечает, что Хаксли предвосхитил внимание эволюционной биологии развития к эмбриональному развитию для понимания эволюции. Наконец, в обзоре отмечается, что «давно ведутся споры о том, был ли так называемый современный синтез в целом положительной силой в биологии, или его пробелы [пробелы] подрывают его вклад» и отмечает, что люди (такие как Массимо Пильюччи ) призывали к обновленному синтезу , хотя биологи расходятся во мнениях о его направлении. [6]