Археологическое разграбление в Ираке имело место по крайней мере с конца 19 века. Хаос после войны предоставил возможность разграбить все, что не было прибито гвоздями. Были также попытки защитить объекты, например, в период с 9 апреля 2003 года, когда сотрудники покинули Музей Ирака , и до 15 апреля 2003 года, когда американские войска прибыли в достаточном количестве, чтобы «восстановить некое подобие порядка». За это время исчезло около 15 000 культурных артефактов. За эти годы около 14 800 были извлечены из Ирака и за его пределами и взяты под защиту иракского правительства.
Разграбление древних артефактов имеет давнюю традицию. Еще в 1884 году в Месопотамии были приняты законы о перемещении и уничтожении древностей. [1] К концу Первой мировой войны в Месопотамии , находящейся под управлением Британии, были приняты меры по защите археологических памятников, где разграбление начинало становиться проблемой. [2] Они установили абсолютный запрет на экспорт древностей. [2] Британский музей отвечал за памятники и музеи по всему Ираку в этот период времени. Гертруда Белл , известная тем, что провела раскопки на многих объектах по всему Ираку, и создала то, что сейчас является Национальным музеем Ирака . [3]
К середине 1920-х годов черный рынок древностей рос, и начались грабежи во всех местах, где можно было найти древности. После того, как Ирак обрел независимость от Великобритании, был снят абсолютный запрет на экспорт древностей. До середины 1970-х годов Ирак был одной из немногих стран, не запрещавших внешнюю торговлю древностями. [4] Это сделало Ирак привлекательным для грабителей и коллекционеров черного рынка со всего мира. Результатом войны в Персидском заливе стало то, что по меньшей мере 4000 артефактов были разграблены с иракских объектов. [5] Восстания, последовавшие за войной, также привели к разграблению и сожжению 9 из 13 региональных музеев. [5]
Став президентом в 1979 году, Саддам Хусейн чрезвычайно дорожил своим национальным наследием и действовал в защиту этих мест и артефактов в них. Он считал, что прошлое Ирака было важно для его национальной кампании, и его режим фактически удвоил национальный бюджет на археологию и наследие, создавая музеи и защищая места по всему Ираку. [6] Только когда его партия Баас оказалась под давлением в 1990-х годах, мародерство снова стало большой проблемой для Ирака. [7] К 2000 году мародерство стало настолько безудержным, что рабочие мест даже грабили свои собственные рабочие места. [8] С падением правительства Саддама в 2003 году археологические места остались полностью открытыми, и мародерство стало еще большей проблемой. Некоторые места, такие как Ур и Ниппур , официально находились под защитой сил США и коалиции.
Перед началом войны в Ираке правительство США разработало послевоенный план для Ирака. [9] По словам Лоуренса Ротфилда, бывшего директора Центра культурной политики Чикагского университета и доцента кафедры английского языка и сравнительного литературоведения, это разграбление Национального музея Ирака и сотен археологических памятников по всей стране не было предотвращено. [9] Во время планирования войны именно министр обороны Дональд Рамсфелд принял решение о быстром вторжении с меньшим количеством войск, что привело к недостаточной защите зданий и культурных объектов. [ требуется ссылка ]
Американские войска и командиры не считали безопасность культурных объектов вокруг Ирака приоритетной задачей. [10] Миротворчество считалось менее важной работой, чем физическое участие в боевых действиях, и приостановление президентом Бушем политики бывшего президента Клинтона по поддержанию мира не только подтвердило эту мысль, но и сделало обязанности США по восстановлению общественного порядка неясными. [11] Американские войска в Ираке не доверяли иракской власти любого рода, что означало, что вместо использования и обучения иракской полиции, американские военные взяли вопросы безопасности и охраны порядка в свои руки. [10] По сути, США будут действовать как миротворцы, обучая национальную армию и полицию. Группы спецназа будут работать с региональными полевыми командирами, чтобы удерживать контроль над их территориями. [11] Разрешение полевым командирам охранять свои собственные районы было признано катастрофическим планом, особенно для археологических памятников. [12]
Артур Хоутон интересовался культурным наследием и имел определенный опыт в этой области, и был одним из первых, кто задался вопросом, каков был довоенный план для иракской культуры. Он работал в Государственном департаменте в качестве сотрудника дипломатической службы, аналитика международной политики в Белом доме, а также исполнял обязанности куратора в Музее Гетти. [12] В конце весны 2002 года к Хоутону обратился Эштон Хоукинс, бывший исполнительный вице-президент и советник попечителей Метрополитен-музея, и попросил его выяснить, что делают должностные лица для обеспечения безопасности объектов наследия в предстоящей войне в Ираке. [13] Хоутон не смог найти никого, кому была бы поручена задача защиты и сохранения культуры в Ираке. [13]
С октября 2001 года существовал секретный проект «Будущее Ирака», одобренный Пентагоном. Однако даже в рамках этого проекта ни один конкретный человек не взял на себя ответственность за культуру. [14] Даже археологические организации в США не замечали эту проблему до конца 2002 года. Точно так же, когда Агентство США по культурному развитию (USAID) встречалось с примерно 150 НПО, ни одна из них не подняла вопрос о защите культурного наследия. [15] ЮНЕСКО фактически попыталось после войны в Персидском заливе в 1991 году отправиться в Ирак и оценить ущерб культурным объектам, но им не разрешили въехать в страну. [16] Затем в течение следующего десятилетия ЮНЕСКО сосредоточилась на восстановлении после факта, а не на мерах профилактики. [17]
В вооруженных силах США силы по гражданским вопросам (CA) были важны для защиты культуры и, поскольку они в основном были резервистами, включали экспертов в различных областях, включая археологию. [18] План состоял в том, чтобы распространить экспертизу среди боевых сил, чтобы предупредить их о культурных объектах в этом районе. [19] Однако CA не участвовал в предвоенном планировании до января 2003 года, когда было уже слишком поздно оказывать какую-либо реальную существенную помощь. CA пришлось отдать приоритет небольшому количеству войск CA тому, что, по их мнению, было необходимо, а именно культуре. [19] Однако CA отозвали единственных двух археологов из отдела по гражданским вопросам, чтобы они были в команде по культуре, майора Криса Вархолу и капитана Уильяма Самнера. [19] Однако эти двое мужчин в конечном итоге были отправлены в другие места, когда начался конфликт. Вархола был нужен для подготовки к кризисам беженцев, которые так и не наступили, а Самнера перенаправили охранять зоопарк после того, как он слишком сильно надавил на своего советника по вопросам древностей. [19] Любая защита культуры, мест или зданий была остановлена из-за приоритетов других вопросов. По сути, никто из тех, кто имел археологические знания, не был достаточно старшим, чтобы что-то сделать. [20]
Другим подразделением правительства США, которое интересовалось культурой, было Министерство иностранных дел (FAO). К сожалению, однако, они были сосредоточены на обычаях и отношениях, а не на археологических памятниках. [20] Что было достигнуто, так это создание списка объектов, не подлежащих ударам, созданного майором Вархолой, как это сделали два археолога до него во время войны в Персидском заливе в 1991 году, что имело большой результат в виде спасения древностей от бомбардировок. [20]
Одним из важных для этого конфликта положений международного права является Гаагская конвенция 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. В этой конвенции говорится, что стороны конфликта должны «обязаться запрещать, предотвращать и, при необходимости, пресекать любую форму кражи, разграбления или незаконного присвоения, а также любой акт вандализма, направленный против культурных ценностей». [21] Это положение было разработано для сторон, которые фактически ведут боевые действия в ходе войны, а не для гражданских лиц в пределах их собственного государства. Как покажут последующие годы, в этой конвенции есть исключения, и они приведут к тому, что американцы обстреляют Иракский национальный музей.
К осени 2002 года послевоенное планирование было спорадическим и импровизированным. Аспект культурного планирования нуждался в руководстве, которого у него никогда не было. [22] Заместитель помощника по безопасности обороны Джозеф Коллинз вспоминает, что некоторые силы тратили больше времени на работу над проектами, которые в итоге оказались не нужны, например, план по преодолению кризиса беженцев. Он говорит, что не помнит, были ли вообще организационные планы по решению конкретных проблем. [22]
Первая известная попытка культурных интересов связаться с официальными лицами США была в октябре 2002 года. После встречи влиятельных игроков в сфере культуры Хоутон направил письмо с просьбой к департаментам сообщить войскам о необходимости избегать повреждения памятников, солдатам — уважать целостность объектов и, наконец, быстро работать над восстановлением и функционированием служб охраны древностей в Ираке. [23] После этого Археологический институт Америки (AIA) также направил аналогичное письмо в Пентагон в декабре 2002 года с просьбой к правительствам принять меры по предотвращению мародерства после войны. [24] К концу 2002 года СМИ и правительство транслировали только хорошее, что сделали войска, не разрушая культурное наследие, но не говорили о мародерстве, совершенном людьми в Ираке, и об обязанности американцев защищать древности. [24]
_at_the_ancient_Sumerian_city_of_Kish,_Iraq._Fragments_of_pottery_(right)_are_scattered_near_the_pit.jpg/1280px-A_looter's_pit_(left)_at_the_ancient_Sumerian_city_of_Kish,_Iraq._Fragments_of_pottery_(right)_are_scattered_near_the_pit.jpg)
Когда стало известно о разграблении Национального музея Ирака, эксперты со всего мира начали планировать исправление ситуации. [25] МакГвайр Гибсон, один из ведущих археологов и экспертов по Месопотамии, объяснил Управлению по реконструкции и гуманитарной помощи (ORHA), что разграбленные музейные артефакты были лишь малой частью того, что хранилось в археологических раскопках по всей стране. [25] Возможно, было зарегистрировано 25 тысяч из предполагаемых полумиллиона участков. У ORHA не было ресурсов для решения этой проблемы. Гибсон предложил провести вертолетные обследования, чтобы определить масштаб разграбленных участков. [25] К 24 апреля 2003 года разграбления произошли в Умме , Умм-эль-Хафрияте, Умм-эль-Акарибе, Бисмайе, Ларсе и Бад-Тибире, большинство из которых не охранялись. [26] Большинство разграблений было совершено работниками, когда-то работавшими в ныне расформированном Государственном совете по древностям и наследию. [25] Местное племя охраняло объект Всемирного наследия Хатра, хотя другие были без присмотра. [26]
К маю 2003 года международные работы начались в уже разграбленном музее, но не на других объектах. [26] В мае американские военные провели рейд на Умму, где обнаружили сотни траншей с множеством мародеров по всему объекту. [27] 7 мая администрация Буша заменила генерала Джея Гарнера на Л. Пола Бремера, которому было предоставлено больше полномочий, и запретила высокопоставленным членам партии Баас занимать государственные должности, а также распустила остатки иракской армии. [28] Все охранники на археологических объектах не получали зарплату в течение нескольких месяцев, и им не разрешалось носить оружие. [28] Теперь, вместо того, чтобы иметь дело с гражданскими мародерами, эти безоружные охранники имели дело с большими толпами вооруженных людей. [28]
В конце мая 2003 года, наконец, стало ясно, насколько сильно были разграблены объекты, когда команда National Geographic отправилась на оценку ущерба. [29] Была северная и южная команды, чтобы оценить постконфликтный ущерб по суше. [29] Они обнаружили, что такие известные объекты, как Вавилон, Хатра, Нимруд и Ур, находились под военным контролем США. [29] Менее известные объекты были полностью неохраняемыми, и ответственные группы по гражданским вопросам даже не знали, где они находятся. [29] Каждое место, которое увидела команда National Geographic, за исключением одного, которое охранялось колючей проволокой, было повреждено. [29]
Гибсон был частью северной команды National Geographic и отправил отчет научному советнику Белого дома Джону Марбургеру. [30] Другие археологические эксперты как в США, так и в Великобритании ждали приглашений отправиться в Ирак и помочь. После отчета Гибсона им были даны приглашения создать команду в Ираке. [31]
В начале июля 2003 года ЮНЕСКО сообщило, что разграбления все еще происходят на объектах по всей стране. [31] Другие военные службы, такие как японские и голландские войска, предложили помощь, но ее проигнорировали. [31] 8 июля были созданы новые силы безопасности, известные как Иракская служба защиты объектов (FPS), для защиты объектов по всей стране в сотрудничестве с американскими военными. [32] Неделю спустя Государственный департамент объявил о формировании группы для оказания помощи в восстановлении культурного наследия Ирака. [32]
Эти заявления не оказали никакого влияния на разграбление и незаконный вывоз артефактов. МакГвайр Гибсон 11 сентября 2003 года написал военному географу: «Продолжающееся разрушение объектов по всему югу Ирака и кража тысяч артефактов каждую неделю, без видимых усилий со стороны властей США, делает вопрос этического поведения музеев бессмысленным. Ваше подразделение Пентагона способно продемонстрировать местоположение и масштабы незаконных раскопок. Вы хотя бы это делаете?» [33]
Разграбление артефактов в Ираке возросло во время пандемии COVID-19 . Из-за пандемии мало туристов или иностранных археологов посещали исторические места. В результате многие из этих территорий остались без охраны. [34]
В 2020-х годах в Ирак из стран Ближнего Востока было возвращено около 17 000 артефактов. Однако, по словам иракского профессора археологии в Багдадском университете , репатриация этих предметов была лишь частичным успехом; багдадское отделение Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) продолжает поиски добычи по всему миру. [35] [36]
Невозможно точно определить, сколько разрушений произошло на археологических объектах с 2003 года. [37] Археолог Элизабет Стоун приобрела спутниковые снимки семи тысяч квадратных километров в Ираке, которые содержат множество известных объектов. [38] Она насчитала 1837 новых ям, сравнив снимки 2001–2002 годов с изображениями 2003 года. [38] Мародеры сосредоточились на участках, где находились наиболее востребованные артефакты. Оценки количества разграбленных артефактов с 2003 по 2005 год составляют от 400 000 до 600 000 предметов. Это число в 30–40 раз превышает количество артефактов, украденных из музея. [38] Только в Великобритании в период с 2004 по 2006 год было изъято 3–4 тонны разграбленных артефактов. [12]
Некоторые артефакты были найдены случайно. Археолог смотрел выставку по декорированию домов, когда увидел каменную голову II века из Хатры, сидевшую на каминной полке декоратора. [39] Нелегальный черный рынок товаров настолько перенасытился, что цены на рынке начали снижаться после 2003 года, по словам исследователя древностей, специализирующегося на незаконных сделках. [39]
По оценкам Археологического института Америки, доход от разграбления древностей составляет от 10 до 20 миллионов долларов в год. [39] Террористические и повстанческие группировки имеют давнюю историю использования украденных артефактов для финансирования своих операций. [32]
К концу 2003 года 1900 иракских древностей были конфискованы в приграничных странах: 1450 в Иордании, 36 в Сирии, 38 в Кувейте и 18 в Саудовской Аравии. [40]
Резервист Корпуса морской пехоты США Мэтью Булей стал свидетелем незаконной торговли даже на военных базах [40] На блошиных рынках, разрешенных командирами лагерей, был стенд с антиквариатом по 20, 40 или 100 долларов за штуку. [41] Булей спросил Гибсона, и тот ответил, что эти артефакты настоящие. Гибсон попросил Булея попросить командира базы прекратить эти продажи. Когда Булей сообщил об этом командиру своего взвода, он получил приказ «прекратить и воздержаться», запрещающий отправлять кому-либо электронные письма по этому вопросу. [41]
Другие институты из Америки и со всего мира внесли свой вклад в защиту объектов в Ираке. США начали обучать военнослужащих, направлявшихся в Ирак, важности культурного наследия и сохранения объектов. [41] Донни Джордж, который был сотрудником Национального музея Ирака, был назначен директором музеев в 2004 году, и к лету 2006 года на объектах по всей стране было размещено 1400 охранников. [42]
В 2016 году Счетная палата США опубликовала отчет, в котором описываются некоторые усилия Соединенных Штатов по защите культурных ценностей в Ираке и Сирии. [43]