Раздельная система — это форма управления тюрьмой , основанная на принципе содержания заключенных в одиночном заключении . Впервые введенная в начале 19 века, цель такой тюрьмы или «пенитенциарного учреждения» состояла в том, чтобы покаяние заключенных посредством молчаливого размышления над своими преступлениями и поведением, а также в обеспечении безопасности тюрьмы. Однако чаще термин «раздельная система» используется для обозначения определенного типа тюремной архитектуры, построенной для поддержки такой системы.
Тюрьма Миллбэнк была тюрьмой в Миллбэнке , Вестминстер , Лондон . Первоначально она была построена как Национальная тюрьма и часть своей истории служила местом содержания осужденных заключенных перед их отправкой в Австралию . Она была открыта в 1816 году и закрыта в 1890 году.
Тюрьма Пентонвилл в районе Барнсбери на севере Лондона имела центральный зал с пятью расходящимися крыльями, все из которых были видны персоналу в центре. Она открылась в 1842 году и имела отдельные камеры для 520 заключенных.
Первой тюрьмой, построенной в Соединенных Штатах по раздельной системе, была Восточная государственная тюрьма в 1829 году в Филадельфии, штат Пенсильвания . Ее дизайн был впоследствии скопирован более чем 300 тюрьмами по всему миру. Ее революционная система заключения, получившая название «Пенсильванская система» или раздельная система, возникла и поощряла разделение заключенных друг от друга как форму реабилитации.
Общие черты тюрьмы отдельной системы включают центральный зал с несколькими (от четырех до восьми) расходящимися крыльями тюремных блоков, отделенными от центрального зала и друг от друга большими металлическими прутьями. В то время как все тюремные блоки видны тюремному персоналу, расположенному в центре, отдельные камеры не видны, пока персонал не войдет в отдельные тюремные блоки. Это контрастирует с тюрьмами- паноптикумами .
Пространства между тюремными блоками и тюремной стеной используются как дворы для прогулок. Когда впервые была введена раздельная система, заключенные должны были находиться в одиночном заключении даже во время прогулок; в результате внутри этих дворов были возведены сооружения в стиле паноптикума , в которых пост охраны был окружен крошечными, похожими на камеры, одноместными «двориками» для прогулок. К концу 19 века эти сооружения были убраны в пользу более открытых — хотя и общих — двориков для прогулок. Однако в некоторых тюрьмах, таких как Пентонвилль в Лондоне , даже во время общих прогулок заключенные должны были носить маски в молчаливой изоляции. [1]
Во многих из этих тюрем раздельной системы, существовавших с XIX века, заключенные продолжают содержаться и по сей день; более того, раздельная система продолжает оказывать влияние на современную тюремную архитектуру.
Создатели этих исправительных учреждений во многом опирались на монастырское одиночное заключение, чтобы разрушить личность заключенного (и, таким образом, облегчить его контроль), а также подавить «криминальную субкультуру», процветавшую в густонаселенных тюрьмах.
Заключенные, заключенные в тюрьмах отдельной системы, были сокращены до цифр, их имена, лица и прошлые истории были устранены. Охранники и надзиратели, ответственные за надзор за этими заключенными, не знали ни их имен, ни их преступлений, и им было запрещено разговаривать с ними. Заключенным надевали капюшоны при выходе из камеры, и они даже носили войлочные туфли, чтобы заглушить звук своих шагов. Результатом стало немое повиновение и пассивная дезориентация, которые разрушили «преступное сообщество». [2] Режим распространился на тюремную часовню, замок Линкольн , которая использовалась как тюрьма в ранний викторианский период, в которой все заключенные могли видеть капеллана, но не друг друга. Он также использовался в тюремной часовне Порт-Артура, Тасмания , где многих заключенных отправляли на этап в Австралию.
Аналогичные или родственные типы тюрем и мест лишения свободы включают:
Энрикес, URQ (1972). «Взлет и упадок раздельной системы тюремной дисциплины». Прошлое и настоящее . 54 : 61–93. doi :10.1093/past/54.1.61.
Форсайт, Б. (1980). «Цели и методы раздельной системы». Социальная политика и управление . 14 (3): 249–256. doi :10.1111/j.1467-9515.1980.tb00622.x.