Разлив нефти в заливе Прадхо ( разлив нефти на Аляске в 2006 году ) был разливом нефти , который был обнаружен 2 марта 2006 года на трубопроводе , принадлежащем BP Exploration, Alaska (BPXA) в западной части залива Прадхо , Аляска . Первоначальные оценки пятидневной утечки говорили, что до 267 000 галлонов США (6400 баррелей) было разлито на 1,9 акра (7700 м2 ) , что сделало это крупнейшим разливом нефти на северном склоне Аляски на сегодняшний день. [1] Объединенное командование Аляски утвердило объем разлитой сырой нефти в размере 212 252 галлонов США (5053,6 баррелей) в марте 2008 года. [2] Разлив произошел из отверстия диаметром 0,25 дюйма (0,64 см) в трубопроводе диаметром 34 дюйма (86 см). Трубопровод был выведен из эксплуатации и позднее заменен трубопроводом диаметром 20 дюймов (51 см) с собственными площадками для запуска и извлечения скребков для более легкого осмотра. [2]
В ноябре 2007 года BPXA признала себя виновной в небрежном сбросе нефти, который, по словам прокуроров, был результатом сознательного пренебрежения BP корродирующими трубопроводами, правонарушением в соответствии с федеральным Законом о чистой воде , и была оштрафована на 20 миллионов долларов США. [3] В июле 2011 года BPXA выплатила гражданский штраф в размере 25 миллионов долларов США, крупнейший штраф за баррель на тот момент за разлив нефти, и согласилась принять меры по значительному улучшению инспекции и обслуживания своей трубопроводной инфраструктуры на Северном склоне, чтобы снизить угрозу дополнительных разливов нефти. В ноябре 2012 года было объявлено, что американский штат Аляска взыщет 255 миллионов долларов США, связанных с утечками из трубопровода BP Plc и последующим закрытием в 2006 году. Доля BP составила 66 миллионов долларов США, поскольку она выплатит вознаграждение, а затем получит возмещение от партнеров, включая Exxon Mobil Corp и ConocoPhillips, на основе их пропорциональной доли собственности.
Нефтяное месторождение Прадхо-Бей расположено на Северном склоне Аляски и находится между Национальным нефтяным заповедником Аляски на западе и Арктическим национальным заповедником дикой природы на востоке. Оно является домом для тысяч перелетных птиц, карибу и других существ. [4] Оно принадлежит штату Аляска и является крупнейшим нефтяным месторождением в Соединенных Штатах , занимая 213 543 акра (86 418 га) и изначально содержащим около 25 миллиардов баррелей (4,0 × 10 9 м 3 ) нефти. [5] [6] Месторождение эксплуатируется BP ; партнерами являются ExxonMobil и ConocoPhillips .
На месторождении нефть транспортируется по трубопроводам примерно из 1000 скважин на насосную станцию в головной части Трансаляскинского трубопровода; «поточные линии» переносят нефть из скважин в местные центры переработки, где нефть подготавливается для транспортировки на большие расстояния по трубопроводу путем удаления воды и газа; «транзитные линии» затем переносят нефть на насосную станцию. [7] : слайды 4a-d В Западной операционной зоне имеется около 8 миль транзитной линии, соединяющей Центр сбора 2 (на западном конце линии) с Центром сбора 1, а затем идущей к насосной станции, где заканчивается транзитная линия. [7] : слайд 5
Нефтяные транзитные линии должны регулярно очищаться и проверяться на предмет коррозии. Химические ингибиторы коррозии добавляются в поток, чтобы препятствовать росту бактерий, вызывающих микробиологическую коррозию. Регулярная очистка выполняется с помощью технического «свиньи» — устройства, которое проходит через трубопровод, соскребая и очищая внутренние стенки. Кроме того, техническое обслуживание также включает в себя периодическое использование « умной свиньи » — устройства, которое содержит инструменты, которые могут измерять и проверять состояние трубопровода, включая обнаружение коррозионных повреждений. Ультразвуковое тестирование и использование «коррозионных купонов» также используются для обнаружения коррозии. Ультразвуковое тестирование включает в себя использование ультразвукового устройства для измерения толщины стенки трубопровода — утончение стенки указывает на наличие коррозии. Коррозионный купон — это небольшая металлическая пластина, помещенная внутрь трубопровода и проверяемая на наличие коррозии каждые 90 дней. [8]
Красные флаги и предупреждающие знаки о коррозии были вывешены несколько раз как внутри, так и за пределами организации, но были проигнорированы. [3] Тесты 1992 года на восточной линии указали на наличие кальция в линии, но ничего не было сделано. [9] В отчете компании за 2005 год говорилось, что BP основывала свою борьбу с коррозией на ограниченном бюджете, а не на потребностях. [9]
Сотрудники выразили свои опасения еще до фактического инцидента, которые были проигнорированы руководством BP. В электронном письме юристу компании в июне 2004 года Марк Ковач, должностное лицо профсоюза United Steelworkers, представляющее рабочих на предприятии BP, переслал руководству подборку своих более ранних жалоб. Одна из них, датированная 28 февраля 2003 года, касалась «уровня персонала по контролю коррозии». Она начиналась словами: «Бригада по контролю коррозии вскоре будет сокращена с восьми до шести человек». [10] Первоначально BP отрицала, что принимала меры по экономии средств при обслуживании трубопровода. Роберт Мэлоун, председатель BP America, сослался на отчет, заказанный BP, в котором делался вывод о том, что «только увеличение бюджета не предотвратило бы утечку». [11] Позже он признал, что «были предприняты согласованные усилия по управлению расходами в ответ на продолжающееся снижение производства в Прудхо-Бей». [11] Одной из причин выхода из строя трубопровода был недостаточный уровень ингибитора коррозии , жидкости, которая противостоит коррозии трубопровода, вызываемой корродирующей жидкостью, которой является вода. [12] Джон Дингелл прочитал во внутреннем электронном письме BP, что бюджетные ограничения вынудят прекратить программу по впрыскиванию ингибитора коррозии непосредственно в трубопроводную систему. [11] Процесс впрыскивания ингибитора коррозии непосредственно в трубопровод, хотя и является дорогостоящим, гораздо более эффективен, чем впрыскивание в технологическую установку.
В ходе последующего расследования Кэролин Мерритт, главный исполнительный директор Совета по расследованию химической безопасности и опасностей США , сообщила комитету, что «практически все» коренные причины проблем в заливе Прадхо-Бей имели «сильные отголоски» тех, что привели к взрыву в Хьюстоне в 2005 году . К ним относились сокращение расходов и неспособность инвестировать в завод. Комитету также сообщили, что утечка произошла в то время, когда BP получала огромную прибыль. [11]
Система обнаружения утечек измеряет объемы жидкости, поступающей в каждый сегмент трубопровода, и объемы жидкости, покидающей каждый сегмент. Система подает сигнал тревоги, если измерения объема не совпадают. Сигнализация обнаружения утечек срабатывала четыре раза в течение недели до обнаружения разлива, но BP интерпретировала сигналы тревоги обнаружения утечек как ложные.
Разлив был впервые обнаружен в 5:45 утра 2 марта 2006 года оператором BP, который ехал по дороге вдоль трубопровода и почувствовал запах. [2] [13] Рабочим потребовалось три дня, чтобы обнаружить источник нефти. [13] : 1 Согласно заключительному отчету Объединенного командования (состоящего из нескольких групп, включая BP, Департамент охраны окружающей среды Аляски и Агентство по охране окружающей среды США ), «источником была четвертьдюймовая дыра в позиции 6 часов в надземном транзитном трубопроводе сырой нефти диаметром 34 дюйма. Дыра была обнаружена в трубе внутри заглубленной водопропускной трубы (переход карибу)». [2] Транзитная линия проходила между Центром сбора 2 и Центром сбора 1. [2] Разлив оставался незамеченным в течение пяти дней, согласно отчету New York Times о пресс-конференции BP по разливу в середине марта 2006 года. [14]
Последующее расследование обнаружило шестидюймовый слой осадка на дне секции трубы. Следователи заявили, что ил способствовал размножению кислотных бактерий и коррозии, которые в конечном итоге разъели трубу. Руководители BP заявили, что были удивлены тем, что коррозия развилась в крупных магистральных трубопроводах, поскольку они не транспортировали много воды, смешанной с нефтью. Но они знали, что осадок накапливался, и что технология устранения утечек не будет работать, если трубопроводы не будут периодически очищаться. Федеральные и государственные власти пришли к выводу, что BP не потратила необходимые деньги на поддержание труб Прадхо. [3] Сообщения об объеме разлива сильно различались на момент разлива. 25 марта 2008 года Объединенное командование по реагированию на разливы объявило, что объем разлитой сырой нефти составил 212 252 галлона США (5 053,6 барреля), [2] что делает его более чем в три раза больше, чем любой разлив, когда-либо зарегистрированный на Северном склоне. [13]
Работы по очистке были завершены 2 мая 2006 года, и место было засыпано и покрыто слоем в 4–6 дюймов кусков живой, замерзшей тундры, которые были взяты с донорского участка и пересажены на место разлива [2]. Представители правительства по охране окружающей среды заявили, что может потребоваться до десяти лет, чтобы растительность тундры вернулась в нормальное состояние. [3]
Компания BP вывела из эксплуатации всю 34-дюймовую транзитную линию и заменила ее 20-дюймовой линией, содержащей места запуска и извлечения скребков. [2]
Разлив нефти на Аляске оказал серьезное влияние на BP, поскольку это был урон ее имиджу, а также финансовые потери. Он произошел сразу после взрыва на нефтеперерабатывающем заводе в Техас-Сити в марте 2005 года . Председатель Совета по химической безопасности США Кэролин Мерритт заявила на слушаниях в Конгрессе, что между авариями в Техас-Сити и Прудо-Бей есть поразительное сходство, включая «длительные задержки в реализации, административную документацию о закрытии, даже если меры по исправлению ситуации фактически не были приняты, или простое несоблюдение», а также «неправильное информирование об извлеченных уроках , чрезмерную децентрализацию функций безопасности и высокую текучесть кадров». [15] 15 марта 2006 года Министерство транспорта США приказало BP проверить три ее линии низкого давления в Прудо-Бей на предмет коррозии с помощью интеллектуального скребка. Западная линия не была проверена с помощью интеллектуальных скребков с 1998 года, а восточная часть трубы не тестировалась с 1992 года. [16] Вместо этого BP полагалась на неточные выборочные проверки линии с использованием таких методов, как ультразвуковое тестирование. 7 августа BP объявила, что данные, полученные в результате проверки с помощью интеллектуальных скребков, завершенной в конце июля, выявили сильную коррозию и 16 аномалий в 12 местах на нефтепроводе на восточной стороне нефтяного месторождения. Компания заявила, что эта информация вместе с другим небольшим разливом побудила ее закрыть нефтяное месторождение Prudhoe Bay, что сократит добычу нефти на Северном склоне Аляски примерно на 400 000 баррелей в день. [17] Позже BP решила не закрывать западную сторону месторождения, что означает, что Prudhoe Bay по-прежнему будет производить около 200 000 баррелей в день, что составляет половину от обычного объема. [16] Доходы от нефти составляют 90% налоговых поступлений Аляски. [18]
В результате новостей о закрытии, цена сырой нефти на NYMEX подскочила на 2,22 доллара США за баррель, закрывшись на отметке 76,98 доллара США за баррель. [19] После утечки из трубопровода Prudhoe Bay в марте 2006 года, из-за медленного прогресса в остановке разлива нефти, BP была вынуждена закрыть свой нефтяной объект Prudhoe Bay, который производил около 2,6% бензина, необходимого Соединенным Штатам. Этот сценарий был фактором, способствовавшим росту цены на нефть до 77 долларов США за баррель в августе 2006 года. [20]
Влияние утечки было настолько сильным, что акции BP упали почти на 2 процента. BP подсчитала, что замена 16 миль (26 км) проржавевшего трубопровода обойдется в 100 миллионов долларов США. Компании пришлось столкнуться с трудными вопросами общественности и акционеров о том, почему 200 миллионов долларов в год, которые она тратила на техническое обслуживание, было недостаточно для поддержания бесперебойной работы месторождения с производительностью 400 000 баррелей в день (64 000 м 3 /д), крупнейшего в стране. [20]
В августе 2006 года компания BP разработала План действий, который был изложен в письме, отправленном Томасу Барретту, администратору по безопасности трубопроводов Управления по безопасности трубопроводов и опасных материалов Министерства транспорта ( PHMSA ). Стив Маршалл из BP подробно описал меры по очистке или удалению остатков нефти из трубопровода, а также различные процедуры слива и демонтажа. [9] [21] [22]
В феврале 2007 года представители BP заявили, что они все еще работают над определением первопричины утечек. На тот момент результаты расследования включали воду в системе, накопление осадка в линиях и бактерии. Низкая скорость в линиях также была проблемой, поскольку линии были спроектированы для гораздо больших скоростей потока, которые присутствовали при первом открытии скважин. BP также объявила о запланированном бюджете на техническое обслуживание и ремонт для района Большого залива Прадхо в размере 195 миллионов долларов на 2007 год, что примерно в четыре раза больше, чем было потрачено в 2004 году. Компания заявила, что у нее есть планы заменить 16 миль/26 км транзитных линий новой системой, разработанной для устранения некоторых проблем, которые способствовали коррозии, таких как переходы карибу, которые вызывают провалы в линии. Она также объявила о планах изменить среду в трубах с помощью непрерывного добавления ингибитора коррозии непосредственно в транзитные линии и с помощью еженедельных запусков скребков для технического обслуживания; новой системы обнаружения утечек; и новые пусковые и приемные устройства для скребков во всех сегментах транзитных линий, что дает BP возможность регулярно проводить техническое обслуживание и использовать интеллектуальные скребки во всех сегментах транзитных линий. Два сегмента транзитной системы должны были быть заменены в 2007 году и два — зимой 2008 года, с целью завершить всю модульную работу к концу 2008 года. [23] [24]
В октябре 2007 года BP была оштрафована на 20 миллионов долларов США за разливы нефти в заливе Прадхо. BP выплатила федеральный уголовный штраф в размере 12 миллионов долларов, 4 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба государству и 4 миллиона долларов за арктические исследования. Местное дочернее предприятие BP, BP Exploration (Alaska) Inc., было приговорено к испытательному сроку в три года. [3]
В 2008 году компания BP объявила, что завершила замену 16 миль/26 км транзитных линий залива Прадхо и другие запланированные работы. [25]
9 ноября 2009 года произошел разлив из 18-дюймового трехфазного трубопровода, транспортирующего смесь сырой нефти, пластовой воды и природного газа на месторождении Лисберн компании BP, [26] [27] часть большого района залива Прадхо. [28] Предварительная оценка BP общего объема выброшенного маслянистого материала составила 45 828 галлонов (1091 баррель); [27] было 13 500 галлонов (321 баррель) сырой нефти. [29] [30] Разлив произошел из-за замерзания трубы. [29] Хотя датчики подавали сигналы о низких температурах, сотрудники BP свидетельствовали, что операторы использовали сигналы о низких температурах не как меру расхода, а как меру смеси нефти, газа и воды. [29] В ноябре 2010 года федеральный инспектор по пробации BP подал иск об отмене испытательного срока BP, вытекающего из признания вины за разлив 2006 года, что могло привести к дальнейшим наказаниям за разлив 2006 года, на том основании, что разлив в Лисберне 2009 года показал, что BP по-прежнему проявляла халатность. [31] BP оспорила отмену, и испытательный срок был отменен, как и планировалось, в декабре 2011 года. [30]
В ходе урегулирования гражданского иска в июле 2011 года следователи из Управления по безопасности трубопроводов и опасных материалов Министерства транспорта США (PHMSA) определили, что разливы 2006 года были результатом неспособности BPXA должным образом осмотреть и обслуживать трубопровод для предотвращения коррозии. PHMSA выдала BP XA Приказ о корректирующих действиях (CAO), в котором рассматривались риски трубопровода, и предписывалось отремонтировать или заменить трубопровод. Агентство по охране окружающей среды США расследовало масштабы разливов нефти и руководило очисткой BPXA. Когда BP XA не полностью выполнила условия CAO, в марте 2009 года была подана жалоба с утверждением о нарушении Закона о чистой воде, Закона о чистом воздухе и Закона о безопасности трубопроводов. В июле 2011 года Окружной суд США по округу Аляска заключил мировое соглашение между Соединенными Штатами и BPXA, урегулировав претензии правительства. В соответствии с соглашением о согласии компания BPXA выплатила гражданский штраф в размере 25 миллионов долларов, что на тот момент было самым крупным штрафом за разлив нефти за баррель, и согласилась принять меры по значительному улучшению инспекции и обслуживания своей трубопроводной инфраструктуры на Северном склоне, чтобы снизить угрозу дополнительных разливов нефти. [32] [33] [34] [35]
В ноябре 2012 года было объявлено, что американский штат Аляска получит 255 миллионов долларов, связанных с утечками из трубопровода BP Plc и последующим закрытием в 2006 году. Доля BP составила 66 миллионов долларов, поскольку она выплатит вознаграждение, а затем будет возмещена партнерами, включая Exxon Mobil Corp и ConocoPhillips, на основе их пропорциональной доли собственности. Платеж, который был окончательным и не подлежал обжалованию, включал вознаграждение в размере 245 миллионов долларов за потерянные государственные роялти и проценты и 10 миллионов долларов, которые включали экологические штрафы за разливы за галлон, штрафы за ущерб природным ресурсам и другие гражданские издержки для урегулирования гражданских оценок за разливы. BP утверждала, что не должна была выплачивать государству никаких денег за потерянную добычу, но арбитражная комиссия пришла к выводу, что проблемы с трубопроводом и связанные с ними осложнения с резервуаром привели к потере или отсрочке добычи более 30 миллионов баррелей нефти и сжиженного природного газа до конца срока службы нефтяного месторождения. [36] [37]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )70°18′26″с.ш. 148°47′54″з.д. / 70,307288°с.ш. 148,798313°з.д. / 70,307288; -148,798313