Разлив нефти во время войны в Персидском заливе , или «разлив нефти в Персидском заливе», был одним из крупнейших разливов нефти в истории, произошедшим в результате войны в Персидском заливе в 1991 году. [1] В январе 1991 года иракские войска предположительно начали сбрасывать нефть в Персидский залив, чтобы остановить высадку на их берега под руководством коалиции США. Несмотря на довольно высокие первоначальные оценки, объем разлитой нефти, вероятно, составил около 4 000 000 баррелей США (480 000 м 3 ). В течение последующих месяцев после разлива большая часть очистки была направлена на сбор нефти, и очень мало очистки было проведено на сильно пострадавших пляжах Саудовской Аравии. Первоначальное исследование в 1993 году показало, что разлив не будет иметь долгосрочных экологических последствий, но многие исследования с 1991 года пришли к противоположному выводу, утверждая, что разлив несет ответственность за экологический ущерб отложениям береговой линии, морским видам и экосистемам. [2] [3] [4] [5] Рассматриваемый как акт экологического терроризма , разлив нефти стал резким политическим шагом, который имел последствия для более масштабной войны в Персидском заливе и нанес временный ущерб Кувейту и Саудовской Аравии.
Разлив нефти в Персидском заливе произошел в результате войны в Персидском заливе, которая длилась с 1990 по 1991 год. Война, которая велась между Ираком под руководством Саддама Хусейна и коалиционными силами, началась с вторжения Ирака и оккупации Кувейта 2 августа 1990 года. [2] Вторжение было результатом давних территориальных и нефтяных споров. [2] Спустя несколько месяцев после начала войны коалиционные силы возглавили атаки на иракских военных в Ираке и Кувейте 16 января 1991 года. [2] Почти неделю спустя иракские силы отразили эти атаки, сбросив нефть в Персидский залив, что в конечном итоге привело к масштабному разливу нефти в Персидском заливе. [2] По словам министра энергетики Джеймса Д. Уоткинса, американские военные уже были готовы к такому шагу, поскольку Саддам Хусейн ранее угрожал сбросить нефть в Персидский залив. [6]
В конце января 1991 года Ирак начал преднамеренно сливать огромные объемы нефти в Персидский залив , явно пытаясь помешать потенциальной высадке морских пехотинцев США на побережье Кувейта. [ 1] [2] Это также сделало захват нефтяных запасов опасным для сил США и коалиции, поскольку видимость и передвижение были ограничены. [ требуется ссылка ] Джойнер и Киркхоуп также утверждают, что разлив мог быть попыткой иракских войск перекрыть важные поставки воды для сил коалиции в Саудовской Аравии . [2] В жалобе в Организацию Объединенных Наций Ирак опроверг обвинения в том, что он преднамеренно вызвал разлив, заявив, что американские авиаудары привели к сбросу нефти из двух иракских танкеров . [6] [7]
Коалиционные силы определили, что основным источником нефти является нефтяной терминал Си-Айленд в Кувейте , который в течение недели ежедневно выливал около 70 000–80 000 тонн нефти. [2] [8] [9] 26 января три истребителя-бомбардировщика США F-117 уничтожили трубопроводы, чтобы предотвратить дальнейшую утечку в Персидский залив. [10] Было обнаружено несколько других активных источников нефти: танкеры и поврежденный кувейтский нефтеперерабатывающий завод около Мина-эль-Ахмади, танкеры около острова Бубиян и иракский терминал Мина-эль-Бакр. [11]
Ранние оценки Пентагона по объему разлитой нефти колебались около 11 000 000 баррелей США (1 300 000 м 3 ). [12] Эти цифры были значительно скорректированы в сторону понижения более поздними, более подробными исследованиями; правительственные исследователи оценили объем разлитой нефти в диапазоне от 4 000 000 баррелей США (480 000 м 3 ) до 6 000 000 баррелей США (720 000 м 3 ), [13] в то время как частные исследователи оценили его в диапазоне от 2 000 000 баррелей США (240 000 м 3 ) до 4 000 000 баррелей США (480 000 м 3 ). [14]
Пятно достигло максимального размера 101 мили (160 км) на 42 мили (68 км) и имело толщину 5 дюймов (13 см) в некоторых областях. [ необходима ссылка ] Несмотря на неопределенность относительно размера разлива, цифры показывают, что он в несколько раз превышает размер (по объему) разлива нефти Exxon Valdez , [15] что делает его одним из — если не самым — крупным разливом нефти в истории. [1]
После разлива большая часть усилий по очистке была направлена на сбор нефти с поверхности воды. [12] К апрелю 1991 года, по оценкам, уже были собраны сотни тысяч баррелей нефти. [12] Однако процесс очистки был затруднен из-за нехватки финансирования и оборудования, а также из-за продолжающейся войны в Персидском заливе. [6] [12] С учетом этих препятствий и того, что большая часть усилий по очистке была сосредоточена на сборе нефти, на пляжах Саудовской Аравии было проведено очень мало уборки. [4] [12] [16] В статье Wall Street Journal, написанной через 14 месяцев после разлива, Кен Уэллс сообщил, что, по оценкам, 375 миль (604 км) береговой линии остались покрытыми нефтью. [16] Недостаток внимания, уделяемого пляжам Саудовской Аравии и другим уязвимым средам, таким как мангровые леса и болота, привел к тому, что правительство Саудовской Аравии подверглось нападкам со стороны экологических групп, обеспокоенных долгосрочными последствиями разлива нефти. [12]
С первых сообщений о разливе в январе 1991 года возможный ущерб окружающей среде, который он мог нанести, был в центре внимания многих умов. Липпман и Бут, сообщая для The Washington Post 26 января 1991 года, процитировали нескольких экспертов, которые были сильно обеспокоены разливом и его воздействием на окружающую среду, назвав его «экологической катастрофой». [6] Несмотря на промышленность, которая омывает Персидский залив, этот район по-прежнему поддерживает разнообразную экосистему, включая находящиеся под угрозой исчезновения и эндемичные виды. [12] После разлива исследователи и экологи были серьезно обеспокоены смертностью экосистемы Персидского залива. [12] Исследования воздействия разлива на окружающую среду начались как можно скорее после разлива, и Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) уже имело предварительные результаты в апреле 1992 года, о чем сообщил Кен Уэллс для The Wall Street Journal . [16] Такие исследования продолжались до 2020 года.
В 1993 году The New York Times сообщила, что исследование, спонсируемое ЮНЕСКО , Бахрейном , Ираном , Ираком , Кувейтом , Оманом , Катаром , Саудовской Аравией , Объединенными Арабскими Эмиратами и Соединенными Штатами , показало, что разлив нанес «небольшой долгосрочный ущерб» окружающей среде: около половины нефти испарилось, 1 000 000 баррелей США (120 000 м 3 ) было собрано, а от 2 000 000 баррелей США (240 000 м 3 ) до 3 000 000 баррелей США (360 000 м 3 ) было выброшено на берег, в основном в Саудовской Аравии. [3] Линден и Хусейн также подсчитали в 2002 году, что около 30-40% нефти было удалено испарением. [9]
Однако более поздние научные исследования, как правило, не соглашаются с оценкой долгосрочного экологического ущерба 1993 года. Американский геохимик д-р Жаклин Мишель утверждала в 2010 году, что разлив нефти оказал драматическое долгосрочное воздействие на окружающую среду, объяснив, что ее исследования показали, что большое количество нефти осталось спустя 12 лет из-за ее аномально высокой способности проникать в отложения залива. [4] Линден и Хусейн обнаружили, что в 2002 году в среднем нефть проникала примерно на 10 см, но в некоторых случаях нефть проникала почти на 50 см, что значительно удлиняет процесс естественной деградации. [9] В 2001 году, изучив отложения залива вместе с мелкими ракообразными, которые живут в отложениях, известными как остракоды , Мостафави обнаружил, что морские отложения и организмы в них все еще были затронуты разливом 1991 года. [17] В 2017 году Джойдас и др. пришли к выводу, что, в то время как открытые водные пространства имеют низкие концентрации углеводородов в осадке, изолированные заливные зоны имеют «тревожные уровни», которые угрожают качеству жизни организмов в таких областях. [18]
Исследователи сосредоточились на здоровье уникальных местообитаний Персидского залива, включая коралловые рифы, солончаки, илистые отмели и мангровые леса (Бут). [12] Линден и Хусейн в 2002 году, а также Исса и Вемпатти в 2018 году обнаружили, что коралловые рифы были относительно не затронуты разливом нефти. [9] [19] Некоторые исследователи обнаружили, что болота и илистые приливные отмели продолжали содержать большие количества нефти, более девяти лет спустя, и полное восстановление, вероятно, займет десятилетия. В 2001 году немецкий географ доктор Ханс-Йорг Барт обнаружил, что солончаки по-прежнему значительно пострадали от разлива, в то время как скалистые берега и мангровые заросли показали полное восстановление. Он объясняет замедленное восстановление солончаков отсутствием волнового воздействия/физической энергии и кислорода в окружающей среде, важных факторов естественной деградации нефти. [5] Исса и Вемпатти также обнаружили, что мангровые леса в основном восстановились к 1995 году. [19] Мишель и др. обнаружили, что солончаки имели низкую скорость восстановления после разлива нефти, но обнаружили, что мангровые леса не восстановились в 2003 году . [20]
Линден и Хусейн в 2002 году, а также Исса и Вемпатти в 2018 году сообщили, что нефть в значительной степени утратила свою токсичность к тому времени, как достигла берега; однако нефть покрыла растительность и заблокировала свет и воздух, повредив ее. [9] [19] Обе группы исследователей также обнаружили, что разлив привел к гибели многих морских птиц, включая почти 30 000 поганок и бакланов, покрыв перья птиц. [9] [19] Линден и Хусейн обнаружили, что морские черепахи были относительно не затронуты разливом, за исключением морской черепахи Хоксбилла, у которой была более низкая скорость вылупления, что могло быть вызвано разливом 1991 года. [9] Они также пришли к выводу, что виды рыб в северной части залива были относительно не затронуты разливом. [9]
В первые дни разлива президент Джордж Буш, как сообщалось, назвал стратегию разлива «больным» актом Саддама Хусейна. [7] В январе 1991 года Эндрю Розенталь для The New York Times отметил стремление правительства США использовать этот акт для дальнейшей демонизации Саддама Хусейна и утверждения его как глубоко безнравственного человека. [7] Представитель Пентагона Пит Уильямс охарактеризовал разлив как «экологический терроризм», а Роджер Э. Макманус из Центра по охране морской среды заявил, что Хусейн «должен быть привлечен к ответственности за свои отвратительные преступления против окружающей среды». [7] Разлив нефти во время войны в Персидском заливе считается «первым в мире известным актом крупномасштабного экотерроризма». [16]
Разлив нефти во время войны в Персидском заливе нанес значительный экономический ущерб рыболовной и нефтяной промышленности вокруг Персидского залива. Из-за войны, и особенно из-за разлива, ловля рыбы и креветок в Персидском заливе была остановлена в 1991 году. [9] Разлив также привел к повреждению рыболовного оборудования и инфраструктуры. [19] По словам Иссы и Вемпатти, разлив привел к потере 1,5-2% нефтяных запасов Кувейта — убыток в размере от 12,3 млрд. до 38,4 млрд. долларов. [19]