В США во время Холодной войны ракетным разрывом считалось превосходство в количестве и мощности ракет СССР по сравнению с ракетами США (отсутствие военного паритета). Разрыва в арсеналах баллистических ракет не существовало, если не считать преувеличенных оценок, сделанных Комитетом Гейтера в 1957 году, и данных ВВС США (ВВС США). Даже противоречивые цифры ЦРУ по вооружениям СССР, которые показывали явное преимущество США, намного превышали реальные цифры. Как и в случае с бомбардировщиками , произошедшим всего несколькими годами ранее, вскоре было продемонстрировано, что этот разрыв был полностью вымышленным.
Джону Ф. Кеннеди приписывают изобретение этого термина в 1958 году в рамках продолжающейся избирательной кампании, в которой основным элементом его риторики было то, что администрация Эйзенхауэра была слаба в обороне. Позже стало известно, что Кеннеди был проинформирован о реальной ситуации во время кампании, что заставило ученых задаться вопросом, что знал Кеннеди и когда он это узнал. Были некоторые предположения, что он с самого начала осознавал иллюзорную природу ракетного разрыва и использовал его исключительно как политический инструмент, пример политики в пресс-релизе .
Советский запуск «Спутника-1» 4 октября 1957 года подчеркнул технологические достижения Советов и вызвал некоторые тревожные вопросы у политиков и широкой общественности США. Хотя американские военные и гражданские ведомства были хорошо осведомлены о планах советских спутников, поскольку они были публично объявлены в рамках Международного геофизического года , заявления президента США Дуайта Эйзенхауэра о том, что это событие не было удивительным, не нашли особой поддержки среди американской общественности, которая все еще боролась с трудностями. с маккартизмом .
Политические оппоненты воспользовались этим событием, чему способствовала безрезультатная реакция Эйзенхауэра, как еще одним доказательством того, что США «возились, пока горел Рим». Сенатор Джон Ф. Кеннеди заявил, что «нация проигрывает гонку спутниковых ракет с Советским Союзом из-за… самодовольных просчетов, скупости, сокращения бюджета, невероятно запутанного бесхозяйственности, а также расточительного соперничества и зависти». [1] Советы воспользовались своей усиленной позицией, ложно заявив о советских ракетных возможностях, заявив 4 декабря 1958 года: «Советские межконтинентальные баллистические ракеты в настоящее время находятся в массовом производстве». Пять дней спустя советский премьер Никита Хрущев похвастался успешными испытаниями межконтинентальной баллистической ракеты с впечатляющей дальностью полета 8 000 миль (13 000 км). [2] В сочетании с неудачным запуском Соединенными Штатами межконтинентальной баллистической ракеты « Титан » в том же месяце стало преобладать чувство советского превосходства в ракетных технологиях.
Оценка национальной разведки (NIE) 11-10-57, опубликованная в декабре 1957 года, предсказывала, что Советы «вероятно будут иметь первый оперативный потенциал с до 10 прототипами межконтинентальных баллистических ракет» «в какой-то момент в период с середины 1958 года до середины 1957 года». 1959 год». Цифры начали расти.
В аналогичном отчете, собранном всего несколько месяцев спустя, NIE 11-5-58, опубликованном в августе 1958 года, где-то в 1960 году был сделан вывод о том, что СССР обладал «техническими и промышленными возможностями... иметь оперативный потенциал со 100 межконтинентальными баллистическими ракетами». возможно, 500 МБР «где-то в 1961 году или самое позднее в 1962 году». [1]
Однако высшее руководство США знало, что эти оценки существующих советских ракетных возможностей были совершенно неточными. Начиная со сбора фоторазведывательных данных во время высотных полетов U-2 над Советским Союзом в 1956 году, администрация Эйзенхауэра получала все более убедительные доказательства того, что оценки стратегических вооружений в пользу Советов были ложными. ЦРУ оценило количество межконтинентальных баллистических ракет примерно в дюжину. Продолжающиеся спорадические полеты не выявили никаких доказательств присутствия дополнительных ракет. Но Белый дом и ЦРУ хотели защитить тайну источника информации — фотографий, сделанных U-2, незаконно нарушившим советское воздушное пространство, — и поэтому они продолжали скрывать более точную информацию, имевшуюся в наличии. развернуто почти ноль советских межконтинентальных баллистических ракет. [3] Они держали американскую общественность в неведении, хотя с самого начала знали, что Советы следят за полетами U-2. В самый день первого пролета У-2 советский посол в Вашингтоне выразил протест по поводу нарушения советского воздушного пространства на большой высоте, факта, который Вашингтон отрицал и о котором сообщалось в прессе. [4]
Кертис ЛеМэй утверждал, что большие запасы ракет находились в районах, не сфотографированных U-2, и разгорелись споры по поводу мощностей советских заводов, пытаясь оценить темпы их производства.
В широко распространенной статье 1959 года Джозеф Олсоп даже зашел так далеко, что описал «секретную разведку» как оценку количества советских ракет к 1963 году до 1500, в то время как у США на тот момент было только 130. [5]
Сегодня известно, что даже оценка ЦРУ была завышена; фактическое количество МБР, даже с учетом опытных образцов временного использования , составило 4. [6]
Хотя разведывательные программы U-2 предоставили беспрецедентные и обнадеживающие доказательства того, что существует ракетное отставание в пользу Соединенных Штатов, администрацию президента Эйзенхауэра обвинили в том, что она позволила Советскому Союзу накопить ракетное отставание от Соединенных Штатов. Ложные заявления о недостатке советских ракет начались после того, как директор ЦРУ Аллен Даллес представил Совету национальной безопасности новые оценки ядерной программы СССР 7 января 1960 года. В докладе, представленном Даллесом, показано, что у Советского Союза не было программы катастрофы. строить межконтинентальные баллистические ракеты, и что у них было только 50 действующих межконтинентальных баллистических ракет. Разногласия между членами Совета национальной безопасности относительно будущих возможностей Советского Союза по производству межконтинентальных баллистических ракет стали достоянием общественности, что привело к ложному представлению о ракетном разрыве. Представители ВВС США, будучи членами Совета национальной безопасности, пессимистично оценивали, что к 1963 году Советский Союз сможет располагать более чем 800 межконтинентальными баллистическими ракетами. Через неделю после заседания Совета национальной безопасности репортер Washington Post Джон Дж. Норрис опубликовал статью. который выборочно сообщал и неверно истолковывал весьма секретную информацию, в которой утверждалось, что Совет национальной безопасности признал ракетное отставание от Советского Союза и что к 1963 году у них будет более 1000 межконтинентальных баллистических ракет. Позже в том же месяце The New York Times опубликует статью, в которой утверждалось, что «было явные доказательства того, что русские [обладали] превосходством в межконтинентальных баллистических ракетах». Искажения и несоответствия, вызванные неточными статьями в средствах массовой информации, привели к тому, что общественность не доверяла администрации Эйзенхауэра. Сенатор Симингтон обвинил администрацию в «намеренном манипулировании оценками разведки с целью ввести общественность в заблуждение». Журналисты, такие как Джо Олсоп, обвинили администрацию Эйзенхауэра в том, что она «ставит будущее нации на карту» на основе сомнительных разведывательных данных. Идеи Олсопа понравились Джону Ф. Кеннеди, который включил их в свои избирательные кампании, критикуя администрацию Эйзенхауэра за то, что она допустила существование ракетного разрыва. [7]
Ястребиные члены Конгресса, такие как сенатор Стюарт Симингтон , продолжали бить в барабаны по поводу предполагаемого разрыва в ракетах, пытаясь оказать давление на президента, чтобы тот увеличил расходы на военную технику . Президент Эйзенхауэр был возмущен издевательствами, основанными на неточной информации, и начал формулировать термин « военно-промышленный комплекс », чтобы описать тесную связь между политиками США и оборонной промышленностью . [8]
В 1958 году Кеннеди готовился к своей кампании по переизбранию в Сенат и взялся за этот вопрос. В Оксфордском словаре английского языка упоминается первое использование термина «ракетный разрыв» 14 августа 1958 года, когда он заявил: «Наша нация могла позволить себе и может позволить себе сейчас шаги, необходимые для устранения ракетного разрыва». [1] По словам Роберта Макнамары , Кеннеди сообщил Кеннеди о завышенных оценках ВВС США сенатором Стюартом Симингтоном , бывшим министром ВВС . Не зная, что отчет вводит в заблуждение, Кеннеди использовал приведенные в документе цифры и основывал часть своей предвыборной программы 1960 года на том, что республиканцы «слабы в защите». [9] Разрыв в ракетах был общей темой.
Эйзенхауэр отказался публично опровергнуть эти утверждения, опасаясь, что публичное раскрытие поставит под угрозу секретные полеты U-2. Следовательно, Эйзенхауэр был разочарован ошибочными утверждениями Кеннеди о том, что Соединенные Штаты отстают от СССР по количеству ракет. [10]
Пытаясь разрядить ситуацию, Эйзенхауэр организовал информирование Кеннеди и Линдона Джонсона об этой информации, сначала на встрече Объединенного комитета начальников штабов , затем Стратегического авиационного командования и, наконец, с директором ЦРУ Алленом Даллесом . в июле 1960 года. Тем не менее, Кеннеди продолжал использовать ту же риторику, которую современные историки считают настолько полезной для кампании, что он был готов игнорировать правду. [11]
В январе 1961 года Макнамара, новый министр обороны, и Розуэлл Гилпатрик , новый заместитель министра, твердо веривший в существование ракетного разрыва, лично исследовали фотографии, сделанные спутниками «Корона» . Хотя советские ракетные установки Р-7 были большими и их было легко заметить на фотографиях Короны, они не появлялись ни на одной из них. В феврале Макнамара заявил, что нет никаких свидетельств крупномасштабных советских усилий по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Дальнейшие пролеты спутников по-прежнему не приносили никаких доказательств, и к сентябрю 1961 года оценка национальной разведки пришла к выводу, что СССР имел не более 25 межконтинентальных баллистических ракет и не будет иметь большего в ближайшем будущем. [12]
Разрыв в ракетах был в значительной степени в пользу США. Спутниковые фотографии показали, что у Советов было 10 действующих межконтинентальных баллистических ракет, у США — 57. По словам Будянского, ракетам SS-6 и SS-7 «требовалось несколько часов, чтобы заправиться, и их нестабильное жидкое топливо приходилось сливать каждые тридцать дней, чтобы предотвратить их взрыв. на стартовой площадке; новая американская ракета «Минитмен» , проходящая финальные испытания, была оснащена твердотопливным двигателем и могла быть запущена за считанные минуты». [13]
Во время переходного брифинга Джером Визнер , «член постоянного научного консультативного комитета Эйзенхауэра... объяснил, что разрыв в ракетах был выдумкой. Новый президент приветствовал эту новость единственным ругательством, «высказанным скорее с гневом, чем с облегчением». [14]
Во время первой пресс-конференции Макнамары, спустя три недели после его новой должности министра обороны, его спросили о недостатке ракет. По словам Будянски, Макнамара ответил: «О, я узнал, что их нет, а если и есть, то это в нашу пользу». Зал быстро опустел, когда пресс-служба Пентагона поспешила сообщить эту новость. [13] Пол Нитце , помощник министра обороны по вопросам международной безопасности , сказал советскому послу в США , что разрыв в ракетах выгоден США. [15] Президент был смущен всей этой проблемой; В выпуске The Listener от 19 апреля 1962 года отмечалось: «Отрывки о «ракетном разрыве» немного устарели, поскольку г-н Кеннеди теперь сказал нам, что его почти никогда не существовало». [16]
Теперь президент Джонсон сказал на собрании в 1967 году: [12]
Я бы не хотел, чтобы меня цитировали по этому поводу... Мы потратили 35 или 40 миллиардов долларов на космическую программу. И если бы из этого не вышло ничего, кроме знаний, которые мы получили от космической фотографии, это стоило бы в десять раз больше, чем стоила вся программа. Потому что сегодня вечером мы знаем, сколько ракет у врага, и, как оказалось, наши догадки были неверны. Мы делали вещи, которые нам не нужно было делать. Мы строили то, что нам не нужно было строить. Мы питали страхи, в которых нам не было необходимости.
Предупреждения и призывы устранить дисбаланс между боевыми возможностями двух сил не были чем-то новым, поскольку «разрыв бомбардировщиков» вызывал политические опасения всего несколькими годами ранее. Что отличало ракетный разрыв, так это страх, что далекая страна может нанести удар без предупреждения издалека с небольшим ущербом для себя. Обеспокоенность по поводу пробелов в ракетах и подобные опасения, такие как распространение ядерного оружия , сохраняются.
Пропаганда ракетного разрыва имела несколько непредвиденных последствий. На подготовку Р-7 к запуску требуется целых 20 часов, чтобы бомбардировщики могли легко атаковать их еще до того, как они смогут нанести удар. Это потребовало от них базироваться в секретных местах, чтобы предотвратить упреждающий удар по ним. Поскольку Корона могла найти точки, где бы они ни находились, Советы решили не строить большое количество Р-7 и предпочли более совершенные ракеты, которые можно было запускать быстрее. [12]
Позже появились доказательства того, что одним из последствий того, что Кеннеди продвигал ложную идею о том, что Америка стоит за Советами в ракетном отставании, стало то, что советский премьер Никита Хрущев и высокопоставленные советские военные деятели начали верить, что Кеннеди был опасным экстремистом, который работал с американскими военными. чтобы внедрить идею о советском потенциале первого удара, чтобы оправдать упреждающее американское нападение. [ нужна цитата ] Эта вера в Кеннеди как милитариста была подкреплена в советских умах вторжением в залив Свиней в 1961 году, которое привело к кубинскому ракетному кризису после того, как Советы разместили ядерные ракеты на Кубе в 1962 году. [ нужна цитата ]
Второе заявление о недостатке ракет появилось в 1974 году. Альберт Вольстеттер , профессор Чикагского университета , обвинил ЦРУ в систематической недооценке развертывания советских ракет в своей статье о внешней политике 1974 года «Существует ли гонка стратегических вооружений?» Вольстеттер пришел к выводу, что США позволяют СССР достичь военного превосходства, не устраняя предполагаемый разрыв в ракетах. Тогда многие консерваторы начали согласованную атаку на ежегодную оценку советской угрозы, проводимую ЦРУ. [17]
Это привело к проведению конкурентного анализа: была создана группа под названием « Команда Б» , которая подготовила весьма противоречивый отчет.
По мнению госсекретаря Генри Киссинджера , к 1976 году США имели преимущество шесть к одному по количеству ядерных боеголовок над СССР. [18]
В информационной записке 1979 года, посвященной оценке ракетного разрыва Национальной разведки (NIE), был сделан вывод о том, что результаты NIE по оценке советских ракетных сил в 1970-х годах были неоднозначными. Оценки NIE относительно даты начальной боевой готовности (IOC) для межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ с РГЧ были в целом точными, как и прогнозы NIE относительно развития советской стратегической противовоздушной обороны. Однако прогнозы NIE также переоценили масштабы модернизации инфраструктуры в советской системе и недооценили скорость советского улучшения точности и распространения возвращаемых аппаратов.
Результаты NIE считались улучшающимися, но все еще расплывчатыми, демонстрировали широкие колебания и имели небольшую долгосрочную ценность. [19]
Вся идея ракетного разрыва была пародирована в фильме 1964 года «Доктор Стрейнджлав, или: Как я научился перестать беспокоиться и полюбить бомбу», в котором Советы создают устройство судного дня , потому что они прочитали в «Нью-Йорк Таймс» , что США работал в том же направлении и хотел избежать «разрыва Судного дня». Поскольку оружие настроено на автоматический срабатывание в случае нападения на СССР, что происходит по ходу фильма, президенту сообщают, что вся жизнь на поверхности будет уничтожена на несколько лет. Единственная надежда на выживание — выбрать важных людей и поместить их глубоко под землю, в шахты, пока радиация не исчезнет. Генералы почти сразу же начинают беспокоиться по поводу «разрыва в шахте» между США и Советским Союзом. Что касается самого предполагаемого «ракетного разрыва», генерал Тургидсон в какой-то момент случайно упомянул, что Соединенные Штаты на самом деле имеют соотношение ракетного превосходства над СССР пять к одному. Сам советский посол также объясняет, что одной из основных причин, по которой Советы начали работу над машиной судного дня, было то, что они осознали, что просто никогда не смогут сравниться с темпами американского военного производства (не говоря уже о том, чтобы превзойти американское ракетостроение). «Машина Судного Дня» стоила лишь небольшую часть того, что Советы обычно тратили на оборону за один год.