stringtranslate.com

Операция «Стервятник»

21°23′13″с.ш. 103°0′56″в.д. / 21.38694°с.ш. 103.01556°в.д. / 21.38694; 103.01556

Операция «Стервятник» ( фр . Opération Vautour ) — название предполагаемой операции США по спасению французских войск в битве при Дьенбьенфу в 1954 году с помощью рейдов B-29 , базирующихся на Филиппинах . Французский гарнизон был окружен Вьетминем во время Первой Индокитайской войны . Когда британское правительство отказалось оказать свою поддержку (то, что Эйзенхауэр требовал для проведения операции), план был отменен, и в результате французская армия организовала операцию «Кондор» , попытку ослабить артиллерийские атаки Вьетминя на осажденный гарнизон Французского Союза.

Фон

Силы Вьетминя под командованием генерала Во Нгуена Зиапа окружили и осадили французов, которые не знали о наличии у Вьетминя тяжелой артиллерии, включая зенитные орудия . Атака, которая формально начала битву, была начата 13 марта 1954 года. Французские артиллерийские аванпосты пали в течение нескольких часов, и начался унылый поток раненых выживших в гарнизонный госпиталь Дьенбьенфу. Французы попытались нанести ответный удар артиллерией и авиацией, включая около 30 американских самолетов C-119 Flying Boxcars , которые были модифицированы для сбрасывания напалма на артиллерию Вьетминя и управлялись в основном американскими сотрудниками Civil Air Transport , контрактной авиакомпании, основанной генерал-майором Клэр Ли Шенно , главой Flying Tigers Второй мировой войны . Снабжение Дьенбьенфу могло осуществляться только с воздуха, а сбрасывание и получение припасов стало затруднительным, поскольку артиллерия Вьетминя сократила эффективный размер зоны выброски. 27 марта французский полковник Жан-Луи Нико , офицер, отвечавший за воздушное снабжение, был вынужден увеличить высоту сброса с 2000 футов до 8000 футов. Точность зоны сброса снизилась, и часть поставок неизбежно попала в руки Вьетминя. Французы, при поддержке некоторых официальных лиц США, базирующихся в Сайгоне, настойчиво требовали от США нанести сокрушительный авиаудар, чтобы спасти Дьенбьенфу. [1]

Франко-американская встреча

Первоначальный штурм Зиапа начался 13 марта 1954 года. [2] Генерал Поль Эли , французский начальник штаба, прибыл в Вашингтон, чтобы изложить позицию Франции перед американскими политиками. 20 марта. [3] В обсуждениях участвовали генерал Эли, государственный секретарь США Джон Фостер Даллес и адмирал Артур У. Рэдфорд , председатель Объединенного комитета начальников штабов США. [1] На встрече в Вашингтоне 20 марта 1954 года адмирал Рэдфорд предложил генералу Эли план, призывающий Соединенные Штаты использовать 60 бомбардировщиков B-29 на Филиппинах вместе с самолетами 7-го флота, базирующегося в Тонкинском заливе, для бомбардировки сил Вьетминя, осаждающих французов в Дьенбьенфу. [4] Эли ушел со встречи с впечатлением, что американцы вмешаются, и немедленно сообщил в Париж, что у него есть заверения Рэдфорда на этот счет. [4]

План

План включал в себя отправку 98 бомбардировщиков B-29 с Окинавы и Филиппин, которые должны были сбросить 1400 тонн бомб на позиции Вьетминя. [5] Другая версия плана предусматривала отправку 60 бомбардировщиков B-29 с американских баз в регионе при поддержке 150 истребителей, запущенных с авианосцев Седьмого флота США , для бомбардировки позиций Зиапа. [1]

План включал возможность использования до трех небольших атомных бомб на позициях Вьетминя в поддержку французов. [1] Объединенный комитет начальников штабов составил планы по развертыванию тактического атомного оружия , американские авианосцы отправились в Тонкинский залив , а во время переговоров были проведены разведывательные полеты над Дьенбьенфу. [6] Рэдфорд, высший американский военный офицер, поддержал этот ядерный вариант. Американские B-29, B-36 и B-47 могли бы нанести ядерный удар, как и авианосные самолеты Седьмого флота. [1] Адмирал Рэдфорд был ведущим голосом в правительстве по поводу операции «Стервятник», ссылаясь на исследование, согласно которому три тактические атомные бомбы «при правильном применении» решительно разгромят силы Вьетминя, осаждающие французов в Дьенбьенфу, и тем самым превратят определенное поражение в победу. [7]

Командующий ВВС США генерал Натан Ф. Твининг поддержал Vulture, но генерал Мэтью Риджуэй из армии США был решительно против. [7] Риджуэй заявил, что одни только воздушные силы не смогут спасти французский гарнизон в Дьенбьенфу, и утверждал, что только участие семи дивизий армии США может спасти французов. [7] Риджуэй также утверждал, что если Соединенные Штаты вмешаются во Вьетнам, то почти наверняка Китай вмешается аналогичным образом. [7] Дьенбьенфу находился в северной части Вьетнама, что делало его близким к Китаю, а Китай вмешался в Корейскую войну в 1950 году на том основании, что продвижение ООН в Северную Корею представляло угрозу его безопасности. Если Китай вмешается во Вьетнам, утверждал Риджуэй, армии США понадобится двенадцать дивизий во Вьетнаме, чтобы иметь шанс на победу. [7] Риджуэй пришел к выводу, что «Индокитай лишен решающих военных целей», и ведение еще одной сухопутной войны против Китая «было бы серьезным отвлечением ограниченных возможностей США». [7] Риджуэй считал, что Рэдфорд как адмирал был слишком пренебрежителен к китайской мощи и что он был слеп к политическим опасностям повторной войны Соединенных Штатов против Китая менее чем через год после окончания Корейской войны, что вызвало много разногласий в Объединенном комитете начальников штабов. [8] Риджуэй был лидером фракции в армии США, известной как «Клуб Никогда Больше», которая считала Корейскую войну, закончившуюся вничью, неудовлетворительным результатом с точки зрения Америки и решительно выступала против ведения еще одной сухопутной войны в Азии, особенно против китайцев. [8]

И вице-президент Ричард Никсон , и государственный секретарь Джон Фостер Даллес были полностью за Vulture и уговаривали Эйзенхауэра принять его, утверждая, что необходимо остановить коммунизм во Вьетнаме. [7] Сам Эйзенхауэр чувствовал себя очень виноватым за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году и во время одной из встреч сказал адмиралу Рэдфорду и генералу Твинингу: «Вы, ребята, должно быть, сошли с ума. Мы не можем использовать эти ужасные вещи против азиатов во второй раз менее чем за десять лет. Боже мой!» [9] Эйзенхауэр в конце концов согласился провести Vulture, но если сначала Конгресс даст свое одобрение, а Великобритания согласится присоединиться. [7] На пресс-конференции Эйзенхауэр заявил: «Америка не будет участвовать в войне, если только это не будет результатом конституционного процесса, который возложен на Конгресс, чтобы объявить ее. Теперь давайте проясним это». [10] [11] Эйзенхауэр имел в виду статью в американской конституции, которая давала Конгрессу право объявлять войну.

Лидеры обеих палат Конгресса дали двусмысленный ответ на запрос Эйзенхауэра об одобрении, выступив против идеи Vulture как американской операции, но готовые принять ее как англо-американскую операцию. [7] Лидеры Конгресса отклонили лоббирование Никсона с целью принятия резолюции, дающей президенту право использовать ядерное оружие во Вьетнаме по своему усмотрению, но были готовы пересмотреть свое решение, если к этому присоединятся британцы. [7] Одним из лидеров Конгресса, выступивших против резолюции, был лидер меньшинства в Сенате Линдон Б. Джонсон . [7] Американский журналист Стэнли Карноу писал, что было большой иронией то, что Джонсон в 1954 году был против принятия резолюции, дающей Эйзенхауэру право вести войну в Индокитае. [7] Резолюция, против которой Джонсон выступал в 1954 году, была очень похожа на резолюцию по Тонкинскому заливу , которую он успешно добился, будучи президентом в 1964 году. Эйзенхауэр, со своей стороны, считал, что было важно, чтобы Великобритания присоединилась, заявив, что, основываясь на своем опыте генерала во Второй мировой войне, «Без союзников и соратников лидер — просто авантюрист, как Чингисхан». [7] Начальник штаба Эйзенхауэра, Шерман Адамс , позже сказал Карнову в интервью в 1981 году: «Избежав одной тотальной войны с красным Китаем годом ранее в Корее, когда у него была поддержка Организации Объединенных Наций, он не был настроен провоцировать еще одну в Индокитае... без британских и других западных союзников». [12]

Кроме того, Эйзенхауэр был недоволен французской политикой во Вьетнаме. В 1949 году французы предоставили Вьетнаму номинальную независимость, создав государство Вьетнам во главе с императором Бао Даем . [13] В феврале 1950 года государство Вьетнам было признано Соединенными Штатами в качестве законного правительства Вьетнама, а Дональд Р. Хит был назначен первым американским послом в Сайгоне. [14] Однако было широко известно, что государство Вьетнам было фиктивным, с императором-марионеткой и французскими колониальными государственными служащими, все еще находящимися у власти. [15] Император не контролировал свои военные силы и экономику, и то, и другое было достоянием французских чиновников. [16] Несмотря на номинальную независимость государства Вьетнам, страна фактически все еще была французской колонией, и Эйзенхауэр часто и безуспешно давил на французов, чтобы те дали больше власти императору Бао Даю, утверждая, что это лучший способ сдержать привлекательность коммунистического Вьетминя. [11] С точки зрения Эйзенхауэра, вмешательство без обещаний со стороны Франции предоставить большую независимость Вьетнамскому государству означало бы, что Соединенные Штаты будут вынуждены вести колониальную войну на стороне Франции. [17]

Эйзенхауэр написал премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю письмо, призывая Соединенное Королевство вмешаться, заявив, что ситуация ничем не отличается от 1930-х годов, когда другие страны «не действуя сообща и вовремя» не смогли остановить нацистскую Германию. [12] Даллес был отправлен в Лондон, чтобы обосновать необходимость вмешательства, но его приняли холодно. [12] Министр иностранных дел сэр Энтони Иден , который должен был стать сопредседателем предстоящей Женевской конференции вместе с советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым , был против вмешательства, заявив Даллесу, что его страна не будет «втянута в неразумные военные решения». [12] В своей речи перед Палатой общин Черчилль заявил, что Великобритания «не готова давать никаких обязательств... в Индокитае до результатов Женевы». [12] Самое большее, Черчилль и Иден обещали Даллесу, что Великобритания готова присоединиться к организации типа НАТО для Юго-Восточной Азии, которая позднее была создана в сентябре 1954 года как Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). [12]

Решение против операции

Вице-президент Никсон, так называемый «ястреб» во Вьетнаме, предположил, что США, возможно, придется «поставить американских парней». [18] Президент Эйзенхауэр поставил американское участие в зависимость от британской поддержки, но Лондон был против. [18] Эйзенхауэр также считал, что авиаудар сам по себе не решит исход битвы. Он также выразил обеспокоенность тем, что французские ВВС недостаточно развиты для такого рода операций, и не хотел усиливать участие США в войне, используя американских пилотов. [19] Наконец, британский премьер-министр Уинстон Черчилль отверг идею британского вмешательства во Вьетнам, в результате чего погиб Vulture. [7] В конце концов, убедившись, что политические риски перевешивают возможные выгоды, Эйзенхауэр решил отказаться от вмешательства. [20] [21]

Смотрите также

Книги и статьи

Ссылки

  1. ^ abcde Ребекка Грант (август 2004 г.). "Dien Bien Phu". Air Force Magazine . Vol. 87, no. 8. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 г.
  2. ^ Уоррен, Джеймс А. (24 сентября 2013 г.). Giap. St. Martin's Publishing. стр. 112. ISBN 9781137098917.
  3. «Когда Айку было предложено сбросить ядерную бомбу на Вьетнам». The Washington Post . 21 августа 1982 г.
  4. ^ ab Karnow 1983, стр. 196.
  5. ^ Роберт Миллер; Деннис Д. Уэйнсток (19 ноября 2013 г.). Индокитай и Вьетнам: Тридцатипятилетняя война, 1940-1975. Enigma Books. стр. 112–. ISBN 978-1-936274-65-9.
  6. ^ Маклер, Майкл (1981). Десятитысячедневная война: Вьетнам, 1945-1975 . St. Martin's Press. стр. 57. ISBN 978-0312790943. OCLC  7551292.
  7. ^ abcdefghijklmn Карнов 1983, с. 197.
  8. ^ ab Langguth 2000, стр. 77.
  9. ^ Ланггут 2000, стр. 77-78.
  10. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Комитет по судебной системе. Подкомитет по конституции, федерализму и правам собственности (2003), Применение резолюции о военных полномочиях к войне с терроризмом: слушания перед подкомитетом по конституции, федерализму и правам собственности Комитета по судебной системе, Сенат Соединенных Штатов, Сто седьмой Конгресс, вторая сессия, 17 апреля 2002 г., Типография правительства США, стр. 87, ISBN 978-0-16-069823-1{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  11. ^ ab Wicker 2014, стр. 31.
  12. ^ abcdef Карнов 1983, стр. 198.
  13. ^ Карнов 1983, стр. 174-175.
  14. ^ Карнов 1983, стр. 179.
  15. ^ Карнов 1983, стр. 180.
  16. ^ Карнов 1983, стр. 174.
  17. ^ Уикер 2014, стр. 31-33.
  18. ^ ab Tucker, Spencer (1999), Vietnam (иллюстрированное издание), Routledge, стр. 76, ISBN 978-1-85728-922-0
  19. Рональд Брюс Франкум (1 января 2005 г.). Как раскатистый гром: воздушная война во Вьетнаме, 1964-1975 гг. Rowman & Littlefield. стр. 5–. ISBN 978-0-7425-4302-7.
  20. ^ Миллер, Натан (1997), Военно-морской флот США: история (3, иллюстрированное издание), Naval Institute Press, стр. 262, ISBN 978-1-55750-595-8.
  21. ^ Коверт, Пол (2002), Групповое мышление или тупик: когда лидеры учатся у своих советников? (иллюстрированное издание), SUNY Press, стр. 67–68, ISBN 978-0-7914-5249-3

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки