Возникнув в юридической профессии , альтернативный аргумент представляет собой стратегию, в которой адвокат выдвигает несколько конкурирующих (и, возможно, взаимоисключающих ) аргументов, чтобы предвосхитить возражения своего противника, с целью показать, что независимо от толкования не существует разумного заключения, кроме заключения адвоката. [1] Понятие тесно связано с альтернативным заявлением , и эти два термина иногда используются взаимозаменяемо. [2]
Классическое высказывание Барта Симпсона «Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать!» можно считать несколько юмористическим примером аргумента в альтернативе. В более серьезном примере адвокат может утверждать не только то, что его клиент был в другом месте, когда произошло убийство или другое преступление, но и то, что даже если бы он был на месте преступления , у него не было бы возможности получить доступ к предполагаемому орудию убийства. Таким образом, адвокат атакует сразу несколько предпосылок аргумента обвинения. Вторичная линия рассуждений может быть представлена, чтобы убедить суб-аудиторию, которая в противном случае не согласилась бы с основным аргументом.
Что касается договорного права , то альтернативное утверждение применяется, когда возникает спор по условиям договора. В конкретном случае истцу может быть лучше всего утверждать , что сделанное заявление должно было стать условием договора. Однако обстоятельства дела могут быть такими, что истец не может быть уверен, что суд примет этот аргумент. Чтобы допустить такую возможность, все, что нужно сделать истцу, — это утверждать в качестве альтернативы, что заявление на самом деле было представлением (что допускает средства правовой защиты, основанные на искажении информации) или, опять же, в качестве альтернативы, что заявление стало частью дополнительного договора. [3]
Иногда такие аргументы могут сбивать с толку некоторых людей, которые считают их противоречащими самим себе или нечестными. [1] В общем, это случай ошибочного представления, что аргумент утверждает, что обе альтернативы верны, когда на самом деле он утверждает только, что одна или другая из них должна быть верной. Но аргументация в альтернативе, безусловно, повышает сложность любой данной презентации. [1]