Дополненное познание — это междисциплинарная область психологии и инженерии , привлекающая исследователей из более традиционных областей взаимодействия человека и компьютера , психологии , эргономики и нейробиологии . [1] [2] Исследования дополненного познания обычно фокусируются на задачах и средах, в которых уже существуют взаимодействие человека и компьютера и интерфейсы . Разработчики, используя инструменты и результаты нейробиологии, стремятся разработать приложения, которые фиксируют когнитивное состояние пользователя-человека, чтобы управлять компьютерными системами реального времени. [3] [4] При этом эти системы способны предоставлять оперативные данные, специально предназначенные для пользователя в данном контексте. [3] Тремя основными областями исследований в этой области являются: оценка когнитивного состояния (CSA), стратегии смягчения последствий (MS) и надежные контроллеры (RC). [4] Подраздел науки «Дополненное социальное познание» направлен на улучшение «способности группы людей запоминать, думать и рассуждать». [5]
В 1962 году Дуглас К. Энгельбарт опубликовал отчет «Увеличение человеческого интеллекта: концептуальная основа» [6] , в котором представил и заложил основу для расширенного познания. В этой статье Энгельбарт определяет «увеличение человеческого интеллекта» [6] как «повышение способности человека подходить к сложной проблемной ситуации, достигать понимания, соответствующего его конкретным потребностям, и находить решения проблем». [6]
Современное дополненное познание начало появляться в начале 2000-х годов. Достижения в области когнитивных, поведенческих и неврологических наук в 1990-е годы подготовили почву для новой области расширенного познания – этот период получил название «Десятилетие мозга ». [3] Крупные достижения в области функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и электроэнцефалографии (ЭЭГ) сыграли решающую роль в появлении технологий расширенного познания, которые направлены на мониторинг когнитивных способностей пользователя. Поскольку эти инструменты в основном использовались в контролируемых средах, их дальнейшее развитие было важно для прагматичных приложений дополненного познания. [3]
Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA) было одним из основных агентств, финансирующих исследователей дополненного познания. Основное внимание в программе расширенного познания DARPA (AugCog) уделяется разработке более надежных инструментов для мониторинга когнитивного состояния и их интеграции с компьютерными системами. Программа предусматривает «на порядок увеличение доступной чистой мыслительной силы в результате связанных пар человек-машина, [которые] обеспечат такое явное информационное превосходство, с которым немногие разумные люди или организации смогут бросить вызов из-за последствий смертности». [7] [8]
Программа началась в 2001 году и с тех пор была переименована в «Программу улучшения восприятия информации бойцами в условиях стресса». [9] Используя такие инструменты, программа стремится предоставить бойцам улучшенные когнитивные способности, особенно в сложных или стрессовых условиях войны. [3] По состоянию на 2002 год концепция программы разделена на четыре этапа: [3]
Проверка концепции проводилась в два этапа: мониторинг когнитивной активности пользователя практически в реальном времени и последующее манипулирование когнитивным состоянием пользователя. [8]
Международное общество дополненного познания (ACI) провело свою первую конференцию в июле 2005 года. [4] На первой конференции общества участники из самых разных слоев общества, включая научные круги, правительство и промышленность, собрались вместе, чтобы разработать программу будущих исследований. Повестка дня была сосредоточена на краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целях исследований и разработок в ключевых областях науки и технологий дополненного познания. [4] Международная конференция по взаимодействию человека с компьютером, где общество впервые утвердилось, продолжает проводить мероприятия общества. [10]
Тад Старнер и группа по исследованию американского языка жестов (ASL) в Технологическом институте Джорджии исследуют системы распознавания ASL. Было показано , что Telesign, [11] односторонняя система перевода с ASL на английский , имеет точность 94% для словаря, содержащего 141 знак. [12]
Рон Фулбрайт предложил коэффициент увеличения (A + ) как меру того, насколько когнитивные способности человека улучшаются за счет совместной работы с искусственной когнитивной системой (cog). [13] [14] [15] Если WH — когнитивная работа, выполняемая человеком в диаде человек-машина, а W C — когнитивная работа, выполняемая винтиком, то A + = W C / WH . В ситуациях, когда человек работает один, без посторонней помощи, тогда W C = 0, что приводит к A + = 0, что означает, что когнитивные способности человека вообще не улучшаются. В ситуациях, когда человек выполняет больше когнитивной работы, чем шестеренка, A + < 1. В ситуациях, когда шестеренка выполняет больше когнитивной работы, чем человек, A + > 1. По мере развития когнитивных систем A + будет увеличиваться. В ситуациях, когда винтик выполняет всю когнитивную работу без помощи человека, тогда WH = 0, что приводит к A + = <undefined>, что означает, что попытка вычислить коэффициент увеличения бессмысленна, поскольку в улучшении не участвует ни один человек.
Хотя программа AugCog DARPA фокусируется на парах человек/машина, в ней может участвовать более одного человека и более одного искусственного элемента. Ансамбли «человек/ког» включают в себя одного или нескольких людей, работающих с одной или несколькими когнитивными системами («винтиками»). В ансамбле человек/шестеренка общий объем когнитивной работы, выполняемой ансамблем, W*, представляет собой сумму когнитивной работы, выполняемой каждым из N людей в ансамбле, плюс сумму когнитивной работы, выполняемой каждым из М когнитивные системы в ансамбле: [13] [14] [16]
W* = W k H + W k C
Растущая сложность технологий чтения мыслей побудила многих исследовать их потенциальное применение для обнаружения лжи . Требуемое по закону сканирование мозга, возможно, нарушает «гарантию против самообвинения», поскольку оно существенно отличается от приемлемых форм телесных доказательств, таких как отпечатки пальцев или образцы крови: они являются не просто физическими, неопровержимыми доказательствами, а доказательствами, которые тесно связаны между собой. связано с сознанием обвиняемого. Согласно законодательству США, технологии сканирования мозга также могут привести к последствиям для Четвертой поправки, ставя под вопрос, представляют ли они собой необоснованный обыск и изъятие. [17]
Многие из тех же аргументов в дебатах по поводу усовершенствования человека можно сравнить с расширенным познанием. Например, экономическое неравенство может усугубить социальные преимущества и недостатки из-за ограниченной доступности таких технологий.
Опасаясь потенциального применения таких устройств, как Google Glass, некоторые игорные заведения (например, Caesar's Palace в Лас-Вегасе) запретили их использование еще до того, как они стали коммерчески доступны. [18]