Ребенок из Моджокерто , также известный как Моджокерто 1 и Пернинг 1 , представляет собой окаменевший череп молодого раннего человека . Он был обнаружен в феврале 1936 года недалеко от Моджокерто ( Восточная Ява , Индонезия ) членом археологической группы под руководством Ральфа фон Кёнигсвальда . Фон Кёнигсвальд сначала назвал образец Pithecanthropus modjokertensis, но вскоре переименовал его в Homo modjokertensis, поскольку Эжен Дюбуа — первооткрыватель яванского человека , который тогда назывался Pithecanthropus erectus — не согласился с тем, что новая окаменелость была питекантропом . Череп теперь идентифицируется как принадлежащий виду Homo erectus .
Ребенок из Моджокерто был самым спорным из ранних человеческих ископаемых, которые были найдены в Индонезии. [1] Его дата и даже точное место его обнаружения широко оспаривались. Сначала считалось, что ему менее 1,00 млн лет (миллиона лет), но в 1994 году было заявлено, на основе аргон-аргонового датирования , которое тогда было новым методом датирования, что возраст черепа составляет около 1,81 млн лет. Авторы статьи, Карл К. Свишер III и Гарнисс Кертис , утверждали, что эта дата имеет широкие последствия для нашего понимания первых человеческих миграций « из Африки ». Однако в начале 2000-х годов новые архивные и научные исследования определили точный слой, из которого ископаемое было извлечено в 1936 году, и окончательно показали, что самая ранняя возможная дата ископаемого составляет 1,49 млн лет.
Окаменевший череп был обнаружен в феврале 1936 года Андохо, которого иногда называют Тьокрохандохо или Андойо, индонезийцем, который работал на раскопках окаменелостей животных в горах Кенденг ( Пегунунган-Кенденг ) на востоке Явы в составе группы под руководством Ральфа фон Кёнигсвальда . [2] Андохо изначально считал, что череп принадлежит орангутангу , но фон Кёнигсвальд сразу же распознал в нем человеческий череп. [3] Он назвал его Pithecanthropus modjokertensis в честь близлежащего города Моджокерто, который тогда писался как «Моджокерто». [4] Эжен Дюбуа , который открыл Яванского человека в 1890-х годах и назвал его Pithecanthropus erectus , написал фон Кёнигсвальду, утверждая, что если ископаемое Моджокерто действительно было человеком, то оно не могло быть Pithecanthropus (дословно «обезьяночеловек»). Таким образом, фон Кёнигсвальд переименовал свое ископаемое в Homo modjokertensis . [5] В конечном итоге оно было классифицировано как Homo erectus , как и «Яванский человек» и многочисленные ранние человеческие ископаемые, которые фон Кёнигсвальд и другие нашли в Сангиране . В Индонезии ископаемое известно как Pithecanthropus modjokertensis . [6]
Два каталожных названия окаменелости «Mojokerto 1» и «Perning 1» происходят от названия города Mojokerto, который находится примерно в 10 километрах (6 милях) к юго-западу от места, и от названия небольшой деревни Perning, которая находится в 10 километрах (6,2 мили) к северо-востоку от Mojokerto и в 3,5 километрах (2,2 мили) к югу от места. [7]
В течение десятилетий ребенок из Моджокерто, пол которого неизвестен, считался недатируемым , поскольку точное место, где он был найден, не могло быть четко определено. [8] К 1985 году в качестве возможного места обнаружения были предложены четыре различных местоположения. [1] Также было неясно, была ли окаменелость выкопана или найдена на поверхности, что затрудняло датировку, даже если само место стало определенным. [1]
В начале 1990-х годов геохронолог Гарнисс Кёртис и палеонтолог Карл С. Свишер III использовали метод датирования аргон-аргон , чтобы предложить дату 1,81 ± 0,04 млн лет для окаменелости, то есть 1,81 миллиона лет назад, с погрешностью плюс-минус 40 000 лет. [9] Их образец породы – « зерна роговой обманки из вулканической пемзы , которые, по-видимому, соответствовали наполнению черепа» – был взят из места, которое им показал в 1990 году Теуку Якоб , индонезийский палеоантрополог , который учился у Ральфа фон Кенигсвальда. [10] Свишер и Кёртис объявили о своих выводах в статье, опубликованной в журнале Science в 1994 году. [9]
Неожиданно древний возраст окаменелости был объявлен по крайней мере в 221 газете, в том числе на первой странице The New York Times , и побудил к появлению статей на обложках журналов Discover , New Scientist и Time . [11] Вывод Свишера и Кертиса вызвал жаркие споры, поскольку он означал, что ребенок из Моджокерто был того же возраста, что и самые старые известные образцы африканского Homo ergaster (также называемого Homo erectus sensu lato ), что предполагает, что Homo erectus мог покинуть Африку гораздо раньше, чем считалось, или даже эволюционировать в Юго-Восточной Азии, а не в Африке, как предполагало большинство ученых. [12] Мало кто из критиков подвергал сомнению метод датирования, но некоторые возражали, что, учитывая неопределенность вокруг места обнаружения окаменелости, неясно, были ли образцы породы, использованные для датирования, взяты из правильного места. [13]
В 2003 году в статье, опубликованной группой под руководством археолога Майка Морвуда, была представлена дата 1,49 ± 0,13 млн лет в качестве самой поздней возможной даты, основанной на « датировании отдельных зерен циркона по треку деления ». [1] Морвуд утверждал, что образцы породы, датированные Кертисом и Свишером, были взяты из слоя пемзы , расположенного на 20 метров (66 футов) ниже того, над которым был найден череп Моджокерто. Геологический горизонт, расположенный непосредственно под окаменелостью — Морвуд называет его «Пемзовый горизонт 5» — датируется 1,49 млн лет, тогда как тот, что находится чуть выше — «Пемзовый горизонт 6» — датируется 1,43 ± 0,1 млн лет. [14] В 2006 году австралийский археолог Фрэнк Хаффман использовал фотографии и полевые заметки 1930-х годов, чтобы определить точное место раскопок, и подтвердил, что окаменелость действительно была найдена между двумя слоями, которые датировал Морвуд. Выводы Морвуда и Хаффмана получили широкое признание. [15]