stringtranslate.com

Регенеративное сельское хозяйство

Биоразнообразие Пуны, Индия

Регенеративное сельское хозяйство – это подход к сохранению и восстановлению продовольственных и сельскохозяйственных систем. Основное внимание уделяется регенерации верхнего слоя почвы , увеличению биоразнообразия , [1] улучшению круговорота воды , [2] улучшению экосистемных услуг , поддержке биосеквестрации , [3] повышению устойчивости к изменению климата и укреплению здоровья и жизнеспособности сельскохозяйственных почв.

Регенеративное сельское хозяйство само по себе не является конкретной практикой. Скорее, сторонники регенеративного сельского хозяйства используют в сочетании различные методы устойчивого ведения сельского хозяйства . [4] Практика включает переработку как можно большего количества сельскохозяйственных отходов и добавление компостированного материала из источников за пределами фермы. [5] [6] [7] [8] Регенеративное сельское хозяйство на небольших фермах и садах часто основано на таких философиях, как пермакультура , агроэкология , агролесоводство , восстановительная экология , ключевой дизайн и целостное управление . Крупные фермы также все чаще применяют регенеративные методы и часто используют методы « нулевой обработки почвы » и/или «сокращенной обработки почвы».

По мере улучшения состояния почвы потребности в ресурсах могут снизиться, а урожайность сельскохозяйственных культур может увеличиться, поскольку почвы становятся более устойчивыми к экстремальным погодным условиям и содержат меньше вредителей и патогенов . [9]

Регенеративное сельское хозяйство смягчает последствия изменения климата за счет удаления углекислого газа , т.е. оно извлекает углерод из атмосферы и изолирует его. Наряду с сокращением выбросов углерода, методы связывания углерода набирают популярность в сельском хозяйстве, а отдельные лица и группы принимают меры по борьбе с изменением климата . [10]

Ховерфлай за работой

История

Институт Родейла, Испытательный сад

Происхождение

Регенеративное сельское хозяйство основано на различных сельскохозяйственных и экологических методах с особым упором на минимальное нарушение почвы и практику компостирования. [11] У Мейнарда Мюррея были аналогичные идеи, используя морские минералы. [12] [13] Его работа привела к инновациям в технологиях нулевой обработки почвы, таких как подрезка и мульчирование в тропических регионах. [14] [15] [16] Листовое мульчирование — это регенеративная сельскохозяйственная практика, которая подавляет сорняки и добавляет питательные вещества в почву. [17] [18]

Поле в Амуа , Бельгия

В начале 1980-х годов Институт Родейла начал использовать термин «восстановительное сельское хозяйство». [19] Издательство Rodale Publishing сформировало Ассоциацию регенеративного сельского хозяйства, которая начала публиковать книги по регенеративному сельскому хозяйству в 1987 и 1988 годах. [20]

Идя вперед под лозунгом устойчивого развития, мы, по сути, продолжаем мешать себе, не признавая достаточно сложной цели. Я не против слова «устойчивый», скорее, я сторонник регенеративного сельского хозяйства.

—  Роберт Родейл

Однако институт перестал использовать этот термин в конце 1980-х годов, и он появлялся лишь спорадически (в 2005 [21] и 2008 годах), пока в 2014 году не был выпущен официальный документ под названием «Регенеративное органическое сельское хозяйство и изменение климата». [22] В резюме документа говорится: «Мы могли бы секвестрировать более 100% текущих ежегодных выбросов CO 2 с помощью перехода к обычным и недорогим методам управления органическим хозяйством, которые мы называем «регенеративным органическим сельским хозяйством». В документе описываются такие методы ведения сельского хозяйства, как севооборот , внесение компоста и минимальная обработка почвы [22] , которые аналогичны методам органического сельского хозяйства .

Недавно посаженные растения сои появляются из остатков предыдущего урожая пшеницы. Это демонстрирует севооборот и нулевой посев.

В 2002 году Сторм Каннингем задокументировал начало того, что он назвал «восстановительным сельским хозяйством», в своей первой книге « Экономика восстановления» . Каннингем определил восстановительное сельское хозяйство как метод, который восстанавливает количество и качество верхнего слоя почвы, а также восстанавливает местное биоразнообразие (особенно местных опылителей) и функцию водораздела. Восстановительное сельское хозяйство было одним из восьми секторов восстановительного развития отраслей/дисциплин в Восстановительной экономике . [23]

Последние события (с 2010 г.)

Коренные культуры уже давно обладают врожденными знаниями многих методов регенеративного сельского хозяйства. Эти практики существовали на протяжении веков, но сам термин появился всего несколько десятилетий и в последнее время все чаще появляется в академических исследованиях с начала до середины 2010-х годов в области науки об окружающей среде , науке о растениях и экологии . [24] По мере расширения использования этого термина по этой теме было опубликовано множество книг, и несколько организаций начали продвигать методы регенеративного сельского хозяйства. Аллан Сэвори выступил на TED с докладом о борьбе и обращении вспять изменения климата в 2013 году. Он также основал Институт Сэвори, который обучает владельцев ранчо методам комплексного управления земельными ресурсами. Эйб Коллинз создал LandStream для мониторинга эффективности экосистем на фермах регенеративного сельского хозяйства. [25] Эрик Тоэнсмайер опубликовал книгу на эту тему в 2016 году. [26] Однако исследователи из Вагенингенского университета в Нидерландах обнаружили, что не существует последовательного определения того, что означают люди, ссылающиеся на «восстановительное сельское хозяйство». Они также обнаружили, что большая часть работ по этой теме была попыткой авторов сформулировать, что означает регенеративное сельское хозяйство. [4]

В 2011 году (некоммерческий) Институт Маллона был основан в Новом Южном Уэльсе, Австралия, с целью разработки и информирования о регенеративных методах восстановления земель как водоудерживающих территорий путем замедления потери воды с суши. [27] Члены института создали проект с 22 плотинами в русле с соседями на протяжении более 2 километров Маллун-Крик. Исследование показывает, что результаты были положительными, но относительно непредсказуемыми, и что ключом к успеху было соответствие грунтовых условий на месте. [28] Изменения «снизу вверх» в контексте восстановительного сельского хозяйства Австралии представляют собой сложный набор идей и препятствий на пути к изменениям, влияющим на фермеров. [29] В июне 2022 года Институт Маллуна провел исследование гидратации земель, финансируемое правительством Западной Австралии, в ходе которого был сделан вывод о том, что проекты по удержанию воды способствуют регенерации местных видов растений. [30]

Основанная в 2013 году некоммерческая организация 501(c)3 Kiss the Ground была одной из первых, кто представил этот термин более широкой аудитории. Сегодня группа реализует серию программ для средств массовой информации, сельскохозяйственных земель, образования и политики с целью повышения осведомленности о здоровье почвы и поддержки фермеров, которые стремятся перейти от традиционных к регенеративным методам управления земельными ресурсами. [31] В 2020 году был выпущен фильм « Поцелуй землю» , исполнительными продюсерами которого выступили Джулиан Леннон и Жизель Бюндхен , а рассказчиком выступил Вуди Харрельсон . Среди других образовательных платформ, базирующихся в США, — «Академия здоровья почвы» и «Farmers Footprint». [32] Последующий документальный фильм «Common Ground», премьера которого состоялась в 2023 году, был удостоен премии Human/Nature Award 2023 на кинофестивале Tribeca. [33]

Не все регенеративные системы ориентированы на жвачных животных. В 2017 году Реджинальдо Хаслетт Маррокен опубликовал совместно с Пером Андреасоном книгу «В тени зеленого человека », [34] в которой подробно описывается ранняя жизнь Хаслетта Маррокина в качестве крестьянина в Гватемале и то, как этот опыт привел его к разработке регенеративных систем агролесомелиорации птицы , которые сейчас практикуются. и расширяется в Соединенных Штатах и ​​других странах. [35] [36]

За последние несколько лет несколько крупных корпораций также объявили об инициативах по регенеративному сельскому хозяйству. В 2019 году General Mills объявила о попытках продвигать методы регенеративного сельского хозяйства в своей цепочке поставок. Практика ведения сельского хозяйства подверглась критике со стороны академических и правительственных экспериментов по обеспечению устойчивости сельского хозяйства. В частности, Gunsmoke Farm стала партнером General Mills, чтобы перейти к методам регенеративного сельского хозяйства и стать учебным центром для других. Местные эксперты выразили обеспокоенность по поводу того, что ферма теперь приносит больше вреда, чем пользы, а агроном Рут Бек заявила, что «экологический маркетинг опередил то, что на самом деле могут сделать фермеры». [37]

В феврале 2021 года рынок регенеративного сельского хозяйства набрал обороты после того, как министр сельского хозяйства Джо Байдена Том Вилсак упомянул о нем во время слушаний по утверждению в Сенате. Администрация Байдена хочет использовать 30 миллиардов долларов от Товарно-кредитных корпораций Министерства сельского хозяйства США , чтобы стимулировать фермеров к принятию устойчивых методов. [38] Вилсак заявил на слушаниях: «Для нас это отличный инструмент для создания такой структуры, которая будет информировать будущие законопроекты о сельском хозяйстве о том, что будет способствовать секвестрации углерода, что будет способствовать точному сельскому хозяйству, что будет способствовать здоровью почвы и регенеративному сельскому хозяйству. практики». [39] После этого заявления администрации Байдена несколько национальных и международных корпораций объявили об инициативах по регенеративному сельскому хозяйству. [40] [41] [42] Во время первых слушаний Комитета Палаты представителей по сельскому хозяйству по вопросу изменения климата Гейб Браун, сторонник регенеративного сельского хозяйства, свидетельствовал о роли регенеративного сельского хозяйства как в экономике, так и в устойчивости сельского хозяйства. [43]

В 2021 году PepsiCo объявила, что к 2030 году они будут работать с фермерами в своей цепочке поставок над внедрением методов регенеративного сельского хозяйства на территории площадью примерно 7 миллионов акров. [44] [42] В 2021 году Unilever объявила о масштабном плане внедрения по внедрению регенеративного сельского хозяйства во всю свою цепочку поставок. [41] [45] VF Corporation , материнская компания The North Face , Timberland и Vans , объявила в 2021 году о партнерстве с Terra Genesis International для создания цепочки поставок их каучука, который поступает из источников, использующих регенеративное сельское хозяйство. [40] [46] В 2021 году компания Nestle объявила об инвестициях в размере 1,8 миллиарда долларов в регенеративное сельское хозяйство, стремясь сократить выбросы на 95%. [47]

Недавнее [ когда? ] тенденция мелких фермеров взяла на себя ведущую роль в принятии принципов регенеративного сельского хозяйства. [ нужна цитата ]

За несколько дней до открытия Конференции ООН по изменению климата 2022 года был опубликован отчет, спонсируемый некоторыми крупнейшими сельскохозяйственными компаниями. Отчет был подготовлен Инициативой устойчивых рынков, организацией компаний, стремящихся стать экологически чистыми, созданной королем Карлом III . Согласно отчету, регенеративное сельское хозяйство уже реализовано на 15% всех пахотных земель. Несмотря на это, темпы перехода «слишком медленны» и должны быть утроены к 2030 году, чтобы не допустить, чтобы глобальная температура превысила порог в 1,5 градуса выше доиндустриального уровня. Сельскохозяйственная практика должна быть немедленно изменена, чтобы избежать ущерба, который может возникнуть. Один из авторов подчеркнул, что «взаимосвязь между здоровьем человека и здоровьем планеты более очевидна, чем когда-либо прежде». Авторы предложили ряд мер для ускорения перехода, таких как создание показателей для измерения степени устойчивости сельского хозяйства и выплаты фермерам, которые изменят свои методы ведения сельского хозяйства на более устойчивые. [48]

Принципы

Есть несколько людей, групп и организаций, которые пытались определить принципы регенеративного сельского хозяйства. В своем обзоре существующей литературы по регенеративному сельскому хозяйству исследователи из Вагенингенского университета создали базу данных из 279 опубликованных научных статей по регенеративному сельскому хозяйству. [4] Анализ этой базы данных показал, что люди, использующие термин «восстановительное сельское хозяйство», использовали разные принципы для руководства усилиями по регенеративному сельскому хозяйству. [4] Было обнаружено, что четырьмя наиболее последовательными принципами являются: 1) улучшение и улучшение здоровья почвы, 2) оптимизация управления ресурсами, 3) смягчение последствий изменения климата и 4) улучшение качества и доступности воды.

Известные определения принципов

Организация The Carbon Underground создала набор принципов, которые подписали ряд некоммерческих организаций и корпораций, включая Ben & Jerry's , Annie's и Институт Родейла , который был одной из первых организаций, использовавших термин «Регенеративные технологии». Сельское хозяйство". [49] Изложенные ими принципы включают улучшение здоровья и плодородия почвы, увеличение просачивания и удержания воды, увеличение биоразнообразия и здоровья экосистем, а также сокращение выбросов углерода и текущего уровня CO 2 в атмосфере . [49]

Группа Terra Genesis International, базирующаяся в Таиланде и партнер VF Corporation в их инициативе по регенеративному сельскому хозяйству, создала набор из 4 принципов, которые включают в себя: [50] [5]

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на специфике технологий производства продуктов питания, эколог Филип Лоринг предлагает сосредоточить внимание на регенерации на уровне продовольственной системы , утверждая, что именно сочетание гибкости и разнообразия в наших продовольственных системах поддерживает регенеративные экологические практики. [51] Лоринг утверждает, что в зависимости от относительной гибкости людей в продовольственной системе в отношении продуктов, которые они едят, и общего разнообразия продуктов питания, производимых и собираемых, продовольственные системы могут попадать в одну из четырех общих моделей:

Организация «Климатические фермеры» заявляет, что решающее значение имеет определение регенеративного сельского хозяйства, основанное на результатах. Топография, климат, тип почвы, наличие воды и экологические характеристики – все это влияет на сельскохозяйственные системы. Таким образом, регенеративные методы, реализуемые на фермах, успешны только в том случае, если они учитывают уникальный контекст, в котором они работают.

Типология Лоринга основана на принципе, который он называет «Сохранением изменений», который гласит, что изменения всегда должны происходить где-то в экосистемах, и вытекает из Второго закона термодинамики и предпосылки Барри Коммонера о том, что в экосистемах « не существует свободного пространства ». обед ".

Практики

Практики и принципы, используемые в регенеративном земледелии, включают: [7] [5] [52] [53]

Воздействие на окружающую среду

Связывание углерода

Обычные методы ведения сельского хозяйства, такие как вспашка и обработка почвы, выделяют углекислый газ (CO 2 ) из почвы, выставляя органические вещества на поверхность и тем самым способствуя окислению. [64] По оценкам, примерно треть общего антропогенного поступления CO 2 в атмосферу со времени промышленной революции произошла в результате деградации органического вещества почвы [64] и что 30–75% мирового почвенного органического вещества было утрачено с появлением земледелия, основанного на обработке почвы. [65] Выбросы парниковых газов (ПГ), связанные с традиционной почвенной и сельскохозяйственной деятельностью, составляют 13,7% антропогенных выбросов, или 1,86 Пг-С год -1 . [65] Выращивание жвачных животных также является источником выбросов ПГ, составляющих 11,6% антропогенных выбросов, или 1,58 Пг-С год -1 . [65] Кроме того, сток и заиление водоемов, связанные с традиционными методами ведения сельского хозяйства, способствуют эвтрофикации и выбросам метана. [65]

Восстановительные методы ведения сельского хозяйства, такие как нулевая обработка почвы, ротационный выпас скота, смешанный севооборот, покровные культуры и применение компоста и навоза, могут обратить вспять эту тенденцию. При нулевой обработке почвы углерод возвращается обратно в почву, поскольку при посеве придавливаются пожнивные остатки. Некоторые исследования показывают, что внедрение нулевой обработки почвы может утроить содержание углерода в почве менее чем за 15 лет. [64] Кроме того, 1 Pg-C y -1 , что составляет примерно от четверти до трети антропогенных выбросов CO 2 , [66] может быть секвестрировано путем перевода пахотных земель в системы нулевой обработки почвы в глобальном масштабе. [64]

Имеются неоднозначные данные о потенциале секвестрации углерода при регенеративном выпасе. Метаанализ соответствующих исследований, проведенных в период с 1972 по 2016 год, показал, что целостный плановый выпас не оказал лучшего воздействия на растительный покров и биомассу, чем непрерывный выпас, хотя, возможно, он принес пользу некоторым районам с большим количеством осадков. [67] Однако некоторые исследования обнаружили положительное воздействие по сравнению с традиционным выпасом. Одно исследование показало, что регенеративное управление выпасом, особенно адаптивный многозагонный выпас (AMP), снижает деградацию почвы по сравнению с непрерывным выпасом и, таким образом, имеет потенциал для смягчения выбросов углерода из почвы. [65] Другое исследование показало, что севооборот и поддержание постоянных покровных культур также помогают уменьшить эрозию почвы, а в сочетании с выпасом AMP могут привести к чистой секвестрации углерода . [65]

Существует менее развитая доказательная база, сравнивающая восстановительный выпас с отсутствием скота на лугах. Несколько рецензируемых исследований показали, что полное исключение домашнего скота из полузасушливых лугов может привести к значительному восстановлению растительности и связыванию углерода почвой. [68] [69] [70] [71] [72] В рецензируемом документе 2021 года было обнаружено, что на редко выпасаемые и естественные луга приходится 80% общего совокупного стока углерода пастбищами мира, тогда как на управляемые пастбища (т.е. с большей плотность поголовья) были чистым источником парниковых газов за последнее десятилетие. [73] Исследование 2011 года показало, что выпас с несколькими загонами типа, одобренного Сэвори, приводит к большему связыванию углерода в почве, чем тяжелый непрерывный выпас, но очень немного меньшему связыванию углерода в почве, чем «исключение выпаса» (исключая выпас скота на земле). [74] В другом рецензируемом документе было обнаружено, что если бы нынешние пастбища были восстановлены до их прежнего состояния в виде диких лугов, кустарников и редких саванн без домашнего скота, это могло бы сохранить примерно 15,2–59,9 Гт дополнительного углерода. [75]

Общий потенциал улавливания углерода при регенеративном выпасе обсуждается между защитниками и критиками. Одно исследование предполагает, что полный переход животноводства на практику выпаса AMP в сочетании с сохранением сельскохозяйственных культур может превратить сельскохозяйственные угодья Северной Америки в поглотитель углерода , связывая примерно 1,2 Пг-С в год -1 . [65] В течение следующих 25–50 лет совокупный потенциал секвестрации составит 30–60 Pg-C. Добавления органических навозов и компоста еще больше увеличивают органический углерод в почве, тем самым способствуя потенциалу связывания углерода. [66] Тем не менее, исследование Сети исследований продовольствия и климата, проведенное в 2017 году, показывает, что на основе мета-исследований научной литературы общий глобальный потенциал секвестрации углерода в почве в результате управления выпасом колеблется в пределах 0,3-0,8 Гт CO2-экв в год. , что эквивалентно компенсации максимум 4-11% текущих общих глобальных выбросов животноводства, и что «Расширение или интенсификация пастбищного сектора как подход к улавливанию большего количества углерода приведет к существенному увеличению выбросов метана, закиси азота и землепользования». выбросы CO2, вызванные изменениями», что приводит к общему увеличению выбросов. [76] В соответствии с этим, проект «Просадка» (упомянутый в фильме « Поцелуй землю ») оценивает общий потенциал связывания углерода улучшенными управляемыми выпасами в 13,72–20,92 гигатонн CO2-экв в период с 2020 по 2050 год, что соответствует 0,46-0,70 Гт CO2-экв в год. [77] В рецензируемом документе 2022 года потенциал связывания углерода при улучшенном управлении выпасом оценивается на аналогичном уровне 0,15–0,70 Гт CO2-экв в год. [78]

Исследование, проведенное институтом Родейла, предполагает, что переход всего мира к регенеративному сельскому хозяйству может поглотить более 100% CO 2 , выбрасываемого в настоящее время людьми. [79]

Цикл питательных веществ

Органическое вещество почвы является основным поглотителем питательных веществ, необходимых для роста растений, таких как азот, фосфор, цинк, сера и молибден. [66] Традиционное земледелие, основанное на обработке почвы, способствует быстрой эрозии и деградации органического вещества почвы, истощая почву питательными веществами для растений и, таким образом, снижая продуктивность. [64] Обработка почвы в сочетании с добавлением неорганических удобрений также разрушает микробные сообщества почвы, снижая производство органических питательных веществ в почве. [64] Практики восстановления органического вещества могут использоваться для увеличения общей питательной нагрузки почвы. [66] Например, было показано, что регенеративное управление жвачным скотом в смешанных и пастбищных агроэкосистемах улучшает круговорот питательных веществ в почве, стимулируя потребление и разложение остаточной биомассы сельскохозяйственных культур и способствуя восстановлению азотфиксирующих видов растений. [65] Практика регенеративного управления культурами, а именно использование севооборота для обеспечения постоянного почвенного покрова, потенциально может повысить плодородие почвы и уровень питательных веществ, если в севооборот включены азотфиксирующие культуры. [65] Севооборот и ротационный выпас также позволяют питательным веществам в почве восстанавливаться между периодами выращивания и выпаса, тем самым еще больше увеличивая общую питательную нагрузку и цикличность. [66]

Биоразнообразие

Обычно считается, что традиционные методы ведения сельского хозяйства упрощают агроэкосистемы за счет внедрения монокультур и искоренения разнообразия почвенных микробных сообществ посредством химических удобрений. [80] В естественных экосистемах биоразнообразие служит для внутреннего регулирования функций экосистемы, но в традиционных сельскохозяйственных системах такой контроль теряется и требует увеличения уровня внешнего антропогенного воздействия. [80] Напротив, было показано, что методы регенеративного сельского хозяйства, включая поликультуры, смешанный севооборот, покровные культуры, органическое управление почвой и методы малой или нулевой обработки почвы, увеличивают общее видовое разнообразие, одновременно снижая плотность популяций вредителей. [80] Кроме того, практика, в которой предпочтение отдается органическим, а не неорганическим ресурсам, помогает восстановить подземное биоразнообразие за счет улучшения функционирования почвенных микробных сообществ. [66] Обследование органических и традиционных ферм в Европе показало, что в целом виды по нескольким таксонам были более богатыми и/или распространенными на органических фермах по сравнению с традиционными, особенно виды, популяциям которых был явно нанесен ущерб в результате этого. традиционного сельского хозяйства. [81]

Выпас AMP может помочь улучшить биоразнообразие, поскольку увеличение запасов органического углерода в почве также способствует разнообразию почвенных микробных сообществ. [65] Внедрение AMP в прериях Северной Америки, например, коррелирует с увеличением продуктивности кормов и восстановлением видов растений, которые ранее были уничтожены в результате непрерывного выпаса. [65] Кроме того, исследования засушливых и полузасушливых регионов мира, где восстановительный выпас практиковался в течение длительного времени после предыдущих периодов непрерывного выпаса, показали восстановление биоразнообразия, видов трав и видов опылителей. [65] Кроме того, диверсификация сельскохозяйственных культур гарантирует, что агроэкосистема останется продуктивной даже при более низком уровне плодородия почвы. [82] Более высокий уровень разнообразия растений привел к увеличению многих факторов, которые способствуют плодородию почвы, таких как N, K, Ca, Mg и C, CEC и pH почвы. [83]

Критика

Некоторые члены научного сообщества раскритиковали некоторые утверждения сторонников регенеративного сельского хозяйства как преувеличенные и не подкрепленные доказательствами. [84]

Один из видных сторонников регенеративного сельского хозяйства Аллан Сэвори в своем выступлении на TED заявил, что целостный выпас может снизить уровень углекислого газа до доиндустриального уровня за 40 лет. Согласно скептической науке :

«Невозможно повысить продуктивность, увеличить поголовье крупного рогатого скота и сохранить углерод, используя какую-либо стратегию выпаса, не говоря уже о целостном управлении [...] Долгосрочные исследования влияния выпаса на хранение углерода в почве были проведены ранее, и результаты не многообещающие. [...] Из-за сложного характера накопления углерода в почвах, повышения глобальной температуры, риска опустынивания и выбросов метана от домашнего скота маловероятно, что целостное управление или какой-либо метод управления сможет обратить вспять изменение климата. . [85] »

Комментируя свое выступление на TED «Как бороться с опустыниванием и обратить вспять изменение климата», Сэвори с тех пор отрицает утверждения о том, что целостный выпас может обратить вспять изменение климата, заявив, что «я использовал только слова, посвященные изменению климата… хотя я писал и говорил об обращении вспять антропогенное опустынивание». [86] Савори подвергался критике за утверждение, что потенциал секвестрации углерода при целостном выпасе не поддается эмпирическим научным исследованиям. [ 86 ] Например, в 2000 году Сэвори заявил, что «научный метод никогда ничего не открывает» и «научный метод защищает нас от чудаков вроде меня» . Проведенный выпас дал результаты, которые отвергаются учеными-ареалистами, потому что не было повторения!». [88] ТАБЛИЦА Дебаты резюмируют это, говоря: «Сэвори утверждает, что стандартизация, репликация и, следовательно, экспериментальное тестирование HPG [холистического планового выпаса] в целом (а не только связанной с ним системы выпаса) невозможны, и что, следовательно, , его невозможно изучить экспериментальной наукой», но «он не объясняет, как HPG может заявлять о причинно-следственных знаниях в отношении борьбы с опустыниванием и смягчения последствий изменения климата, не прибегая к науке, демонстрирующей такие связи». [86]

Согласно исследованию 2016 года, опубликованному Шведским университетом сельскохозяйственных наук , фактическая скорость, с которой улучшение управления выпасом может способствовать связыванию углерода, в семь раз ниже, чем утверждает Савори. В исследовании делается вывод, что целостное управление не может обратить вспять изменение климата. [89] Исследование, проведенное Сетью исследований пищевых продуктов и климата в 2017 году, пришло к выводу, что утверждения Сэвори о секвестрации углерода «нереалистичны» и сильно отличаются от утверждений рецензируемых исследований. [84]

Тим Поискингер и Джанет Ранганатан выразили обеспокоенность по поводу акцента на «Методиках увеличения углерода в почве на полевом уровне», поскольку «переоценка потенциального прироста углерода в почве может подорвать усилия по продвижению эффективного смягчения последствий изменения климата в сельскохозяйственном секторе». Вместо этого Тим Поискер и Джанет Ранганатан говорят: «Сохранение огромных существующих резервуаров растительного и почвенного углерода в оставшихся в мире лесах и древесных саваннах путем повышения продуктивности существующих сельскохозяйственных земель (стратегия сбережения земель) является крупнейшим потенциальным призом за смягчение последствий изменения климата». Регенеративные и другие методы ведения сельского хозяйства. Для реализации этих преимуществ необходимо применять методы, повышающие производительность, а затем связывать эти результаты с управлением и финансированием для защиты природных экосистем. Короче говоря, производство, защита и процветание являются наиболее важными возможностями для сельского хозяйства». [90]

Смотрите также

Внешние ссылки

Рекомендации

  1. ^ «Наше устойчивое будущее - описание регенеративного сельского хозяйства» . csuchico.edu . Проверено 9 марта 2017 г.
  2. ^ Метро, ​​Углерод; Инициатива по регенеративному сельскому хозяйству; ЧГУ (24 февраля 2017 г.). «Что такое регенеративное сельское хозяйство?». Регенерация Интернэшнл . Проверено 9 марта 2017 г.
  3. ^ Тиг, WR; Апфельбаум, С.; Лал, Р.; Кройтер, УП; Раунтри, Дж.; Дэвис, Калифорния; Консер, Р.; Расмуссен, М.; Хэтфилд, Дж.; Ван, Т.; Ван, Ф. (01 марта 2016 г.). «Роль жвачных животных в сокращении углеродного следа сельского хозяйства в Северной Америке». Журнал охраны почвы и воды . 71 (2): 156–164. дои : 10.2489/jswc.71.2.156 . ISSN  0022-4561.
  4. ^ abcd Шрифель, Л.; Шульте, РПО; Де Бур, IJM; Шрийвер, А. Пас; Ван Зантен, HHE (01 сентября 2020 г.). «Восстановительное сельское хозяйство – почва – основа». Глобальная продовольственная безопасность . 26 : 100404. дои : 10.1016/j.gfs.2020.100404 . ISSN  2211-9124.
  5. ^ abcdefghijklm «Восстановительное сельское хозяйство». regenerativeagriculturaldefinition.com . Проверено 07 марта 2017 г.
  6. ^ «Восстановительное сельское хозяйство». Фонд регенеративного сельского хозяйства . Проверено 9 марта 2017 г.
  7. ^ abcdefghi «Определение — Углеродное подземелье: Углеродное подземелье». thecarbonunderground.org . Проверено 07 марта 2017 г.
  8. ^ «Регенеративное органическое сельское хозяйство | ОРГАНИЧЕСКАЯ ИНДИЯ» . us.organicindia.com . Проверено 9 марта 2017 г.
  9. ^ Мебиус-Клюн, Б.Н. (2016). «Комплексная оценка здоровья почвы - Корнеллская программа (версия 3.2)». Корнельский университет, Корнельская лаборатория здоровья почвы (издание 3.2) . Проверено 17 апреля 2021 г.
  10. ^ Перрони, Ева. «18 организаций, продвигающих регенеративное сельское хозяйство во всем мире». Пищевой резервуар . Пищевой резервуар . Проверено 8 октября 2023 г.
  11. ^ Хензель, Юлиус (1917). Хлеб из камней: новая и рациональная система удобрения земли и физического возобновления . Планета Паб. Дом. ISBN 0-665-79105-4. ОСЛК  1083992856.Переиздано Acres USA, Остин, Техас, 1991 г.
  12. ^ Мюррей, Мейнард. (2003). Морское энергетическое сельское хозяйство . ISBN Акры США 0-911311-70-Х. ОСЛК  52379170.(первоначально опубликовано в 1976 г.).
  13. ^ Фил, Наута. (2012). Создание почвы естественным путем – инновационные методы для органических садоводов . ISBN 978-1-60173-033-6. ОСЛК  1023314099.
  14. ^ Фукуока, Масанобу. (2010). Революция одной соломинки: введение в натуральное земледелие . Нью-Йоркские обзорные книги. ISBN 978-1-59017-392-3. ОСЛК  681750905.и Фукуока, Масанобу Метро, ​​Фредерик П. (1993). Естественный способ ведения сельского хозяйства: теория и практика зеленой философии . Книжная авантюра. ISBN 978-81-85987-00-2. ОСЛК  870936183.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Хамакер, Джон Д. (1982). Выживание цивилизации зависит от решения трех проблем: углекислого газа, инвестиций и населения: избранные статьи Джона Д. Хамакера . Издательство Хамакер-Уивер. ОСЛК  950891698.
  16. ^ Уотли, Букер Т. Как заработать 100 000 долларов на сельском хозяйстве на 25 акрах . Эммаус, Пенсильвания , Ассоциация регенеративного сельского хозяйства, 1987. 180 страниц.
  17. ^ Ланца, Патрисия. (1998). Выращивание лазаньи в саду: новая система слоев для обильных садов: без копания, обработки почвы, прополки и шуток . Эммаус, Пенсильвания. ISBN 978-0-87596-795-0. ОСЛК  733752184.
  18. ^ Хольцер, Сентябрь. (2011). Пермакультура Зеппа Хольцера: практическое руководство по мелкомасштабному интегративному сельскому хозяйству и садоводству . Издательство Челси Грин. ISBN 978-1-60358-370-1. ОСЛК  1120375143.
  19. ^ "Хронология истории AFSIC" . Информационный центр альтернативных систем земледелия, Национальная сельскохозяйственная библиотека США , Министерство сельского хозяйства США . Проверено 9 марта 2017 г.
  20. ^ «Отслеживание эволюции органического / устойчивого сельского хозяйства (TESA1980) | Информационный центр альтернативных сельскохозяйственных систем | NAL | Министерство сельского хозяйства США» . Проверено 9 марта 2017 г.
  21. ^ «Поистине регенеративное сельское хозяйство». Институт Родейла . 7 января 2005 г. Проверено 9 марта 2017 г.
  22. ^ ab «Регенеративное органическое сельское хозяйство и изменение климата». Институт Родейла . Проверено 9 марта 2017 г.
  23. ^ Каннингем, Шторм. Экономика реставрации . Издательство Berrett-Koehler, 2002. 340 стр.
  24. ^ «Web of Science — войдите в систему, чтобы получить доступ к Web of Science» . логин.webofknowledge.com . Проверено 06 марта 2021 г.
  25. ^ Коллинз, Эйб. «Выращивание глубоких почвенных водоразделов» (PDF) . Гарвардский лес . Проверено 19 августа 2019 г.
  26. ^ «Обзор книги: Решение для выращивания углерода» . Экологический Ландшафтный Альянс . 15 января 2017 г. Проверено 7 мая 2021 г.
  27. ^ "Институт Маллона". Институт Маллона . Проверено 13 января 2024 г.
  28. ^ Хиксон, Оливер (2017) Связь поверхностных и аллювиальных подземных вод в Маллун-Крик и последствия для естественного последовательного земледелия (Онлайн-исследовательский университет Вуллонгонга) https://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article= 1144&context=thsci Проверено 13 января 2024 г.
  29. ^ Кенни, округ Колумбия; Кастилья-Ро, Дж. (2022) Что мешает внедрению регенеративного сельского хозяйства и что мы можем с этим поделать? Уроки и рассказы из совместного моделирования на территории Австралии, 2022, 11(9), 1383 https://www.mdpi.com/2073-445X/11/9/1383 Проверено 13 января 2024 г.
  30. ^ Регидратация ландшафта в Западной Австралии, обзор (июнь 2022 г.) https://www.regenwa.com/wp-content/uploads/2022/09/2022-June-LandscapeReгидратationinWA.pdf Проверено 13 января 2024 г.
  31. ^ https://kisstheground.com/about-us/
  32. ^ "Фильм "Поцелуй землю" | Официальный сайт" . Фильм «Поцелуй землю» .
  33. ^ Tribecafilm.com/films/common-ground-2023
  34. ^ Хаслетт Маррокен, Реджинальдо (2017). В тени Зеленого Человека . Остров Пресс. ISBN 978-1601731388.
  35. ^ «Альянс регенеративного сельского хозяйства» . Проверено 26 января 2023 г.
  36. ^ «Системы регенеративного сельского хозяйства, ориентированные на птицеводство». Регенерация Интернэшнл . Проверено 26 января 2023 г.
  37. ^ «Гигантская органическая ферма сталкивается с критикой за то, что она наносит вред окружающей среде» . NPR.org . Проверено 7 мая 2021 г.
  38. ^ Ньюбургер, Эмма (12 февраля 2021 г.). «Стратегия Байдена по изменению климата направлена ​​на то, чтобы платить фермерам за сокращение выбросов углекислого газа». CNBC . Проверено 06 марта 2021 г.
  39. ^ «Слушание по утверждению министра сельского хозяйства | C-SPAN.org» . www.c-span.org . Проверено 06 марта 2021 г.
  40. ^ ab «Timberland, Vans, The North Face разработают цепочку поставок регенеративной резины» . Эди.нет . Проверено 7 мая 2021 г.
  41. ^ ab «Unilever делает ставку (часть) фермы на регенеративное сельское хозяйство». www.triplepundit.com . Проверено 7 мая 2021 г.
  42. ^ ab «PepsiCo объявляет о цели к 2030 году по масштабированию методов регенеративного земледелия на 7 миллионах акров» . Успешное сельское хозяйство . 20 апреля 2021 г. Проверено 7 мая 2021 г.
  43. ^ Лацке, Дженнифер М. «Комитет по сельскому хозяйству Палаты представителей узнает, как сельское хозяйство может сыграть роль в смягчении последствий изменения климата». Журнал Высоких равнин . Проверено 06 марта 2021 г.
  44. ^ Петерс, Адель (20 апреля 2021 г.). «PepsiCo расширяет возможности регенеративного сельского хозяйства на 7 миллионах акров земли». Компания Фаст . Проверено 7 мая 2021 г.
  45. ^ «Как мы будем выращивать наши ингредиенты в гармонии с природой» . Веб-сайт глобальной компании Unilever . Проверено 7 мая 2021 г.
  46. ^ «Восстановительное сельское хозяйство, скоро появится в обуви Timberland рядом с вами» . www.triplepundit.com . Проверено 7 мая 2021 г.
  47. ^ «План Nestle с нулевой суммой в 3,5 миллиарда долларов получает одобрение акционеров» . Удача . Проверено 7 мая 2021 г.
  48. ↑ Раше, Доминик (3 ноября 2022 г.). «Большое сельское хозяйство предупреждает, что сельское хозяйство должно измениться, иначе оно рискует «уничтожить планету»». Хранитель . Проверено 11 ноября 2022 г.
  49. ^ ab «Определение регенеративного сельского хозяйства». Углеродное подземелье . Проверено 7 мая 2021 г.
  50. ^ Соловьев Э. и Ландуа Г. Уровни регенеративного сельского хозяйства. Terra Genesis International, Хай-Фолс, Нью-Йорк, 2016 г.
  51. ^ Лоринг, Филип (2022). «Регенеративные продовольственные системы и сохранение изменений». Сельское хозяйство и человеческие ценности . 39 (2): 701–713. дои : 10.1007/s10460-021-10282-2. ПМЦ 8576312 . ПМИД  34776604. 
  52. ^ «9 наиболее важных методов регенеративного сельского хозяйства |» . Архивировано из оригинала 8 марта 2017 г. Проверено 07 марта 2017 г.
  53. ^ Чепмен, Глен (21 августа 2018 г.). «Регенеративные методы и инструменты». Южный синий регенеративный . Проверено 23 сентября 2019 г.
  54. ^ Ярош, Люси (1 июля 2008 г.). «Город в стране: развитие альтернативных сетей питания в мегаполисах». Журнал сельских исследований . 24 (3): 231–244. doi :10.1016/j.jrurstud.2007.10.002. ISSN  0743-0167.
  55. ^ ab «Почему регенеративное сельское хозяйство?». Регенерация Интернэшнл . Проверено 4 февраля 2020 г.
  56. ^ Карр, Габриэла (15 марта 2021 г.). «Регенеративное океаническое земледелие: как поликультуры могут помочь нашим побережьям?». Школа морских и экологических дел . Проверено 29 октября 2021 г.
  57. ^ Галхена, Дилрукши Хашини; Фрид, Рассел; Маредия, Карим М. (31 мая 2013 г.). «Домашние сады: многообещающий подход к повышению продовольственной безопасности и благополучия домохозяйств». Сельское хозяйство и продовольственная безопасность . 2 (1): 8. дои : 10.1186/2048-7010-2-8 . ISSN  2048-7010.
  58. ^ Раупак, Мелисса; Лилль, Феликс (2020). Выращивайте овощи заново: выращивание овощей из корней, черенков и отходов . Книги о доме-компаньоне. ISBN 9798566983134.
  59. ^ Шугарс, К. «Преимущества и затраты на создание водоемов для улучшения производства пастбищ в Центральной Австралии». AGRIS: Международная информационная система сельскохозяйственной науки и технологий . Проверено 30 октября 2022 г.
  60. ^ Правительство Северной территории . Департамент управления земельными ресурсами. «Пруд с водой» (PDF) . Техническое примечание № 11 . Проверено 30 октября 2022 г.
  61. ^ «Управление водными ресурсами в стране засух и наводнений: уроки из наших тематических исследований в районах с низким уровнем осадков». Почвы для жизни . 25 июня 2020 г. Проверено 30 октября 2022 г.
  62. ^ «Береги оценок для управления поверхностными водами» . Сельское хозяйство и продовольствие . Правительство Западной Австралии . Департамент сырьевых отраслей и регионального развития. 21 июля 2022 г. Проверено 30 октября 2022 г.
  63. ^ «» Скотоводы Западной Австралии посещают станции NT, чтобы получить информацию о регидратации и реабилитации пастбищ» . Пастбищные угодья NRM WA . 18 мая 2015 года . Проверено 27 октября 2022 г.
  64. ^ abcdef Монтгомери, Дэвид Р. (2007). «Подрывает ли сельское хозяйство основы цивилизации?». ГСА сегодня . 17 (10): 4. дои : 10.1130/gsat01710a.1 . ISSN  1052-5173.
  65. ^ abcdefghijkl Тиг, WR; Апфельбаум, С.; Лал, Р.; Кройтер, УП; Раунтри, Дж.; Дэвис, Калифорния; Консер, Р.; Расмуссен, М.; Хэтфилд, Дж.; Ван, Т.; Ван, Ф. (01 марта 2016 г.). «Роль жвачных животных в сокращении углеродного следа сельского хозяйства в Северной Америке». Журнал охраны почвы и воды . 71 (2): 156–164. дои : 10.2489/jswc.71.2.156 . ISSN  0022-4561.
  66. ^ abcdef Лал, Р. (1 ноября 2004 г.). «Связывание углерода почвой для смягчения последствий изменения климата». Геодерма . 123 (1–2): 1–22. Бибкод : 2004Geode.123....1L. doi :10.1016/j.geoderma.2004.01.032. ISSN  0016-7061.
  67. ^ Хокинс, Хайди-Джейн (3 апреля 2017 г.). «Глобальная оценка целостного запланированного выпаса™ по сравнению с непрерывным выпасом в течение всего сезона: результаты метаанализа». Африканский журнал ареала и кормоведения . 34 (2): 65–75. дои : 10.2989/10220119.2017.1358213 . ISSN  1022-0119. S2CID  90525942.
  68. ^ Цю, Липин; Вэй, Сяорун; Чжан, Синчан; Ченг, Чимин (30 января 2013 г.). «Накопление углерода и азота в экосистеме после исключения выпаса на полузасушливых пастбищах». ПЛОС ОДИН . 8 (1): e55433. Бибкод : 2013PLoSO...855433Q. дои : 10.1371/journal.pone.0055433 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 3559475 . ПМИД  23383191. 
  69. ^ Фернандес, ДП; Нефф, Дж. К.; Рейнольдс, РЛ (1 мая 2008 г.). «Биогеохимические и экологические воздействия выпаса скота в полузасушливых юго-восточных штатах Юты, США». Журнал засушливой среды . 72 (5): 777–791. Бибкод : 2008JArEn..72..777F. дои : 10.1016/j.jaridenv.2007.10.009. ISSN  0140-1963.
  70. ^ Оливейра Фильо, Хосе де Соуза; Виейра, Жонас Нуньес; Рибейру да Силва, Элиан Мария; Бесерра де Оливейра, Хосе Херардо; Перейра, Маркос Джервасио; Бразилейро, Фелипе Гомеш (01 июля 2019 г.). «Оценка последствий 17-летнего исключения выпаса скота на деградированных полузасушливых почвах: оценка плодородия почвы, запасов питательных веществ и стехиометрии». Журнал засушливой среды . 166 : 1–10. Бибкод : 2019JArEn.166....1O. doi :10.1016/j.jaridenv.2019.03.006. ISSN  0140-1963. S2CID  132050918.
  71. ^ Ву, Син; Ли, Цзуншань; Фу, Боджие; Чжоу, Ванмин; Лю, Хуэйфэн; Лю, Гохуа (01 декабря 2014 г.). «Восстановление запасов углерода и азота в экосистеме и микробной биомассы после исключения выпаса на полузасушливых лугах Внутренней Монголии». Экологическая инженерия . 73 : 395–403. doi :10.1016/j.ecoleng.2014.09.077. ISSN  0925-8574.
  72. ^ Гебрегерс, Цегай; Тессема, Зевду К.; Соломон, Негаси; Бирхане, Эмиру (июнь 2019 г.). «Потенциал секвестрации углерода и восстановления почвы на пастбищах, находящихся под охраной в полузасушливых условиях северной Эфиопии». Экология и эволюция . 9 (11): 6468–6479. дои : 10.1002/ece3.5223. ISSN  2045-7758. ПМК 6580272 . ПМИД  31236236. 
  73. ^ Чанг, Цзиньфэн; Сиа, Филипп; Гассер, Томас; Смит, Пит; Эрреро, Марио; Гавлик, Петр; Оберштайнер, Майкл; Гене, Бертран; Голл, Дэниел С.; Ли, Вэй; Найпал, Виктория; Пэн, Шуши; Цю, Чуньцзин; Тянь, Ханцинь; Виви, Николас (05 января 2021 г.). «Потепление климата из-за управляемых лугов сводит на нет охлаждающий эффект поглотителей углерода на редко выпасаемых и естественных лугах». Природные коммуникации . 12 (1): 118. Бибкод : 2021NatCo..12..118C. дои : 10.1038/s41467-020-20406-7. ISSN  2041-1723. ПМЦ 7785734 . ПМИД  33402687. 
  74. ^ Тиг, WR; Дауауэр, СЛ; Бейкер, ЮАР; Хейл, Н.; ДеЛон, ПБ; Коновер, DM (1 мая 2011 г.). «Управление выпасом влияет на растительность, почвенную биоту и химические, физические и гидрологические свойства почвы в высокотравных прериях». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 141 (3): 310–322. дои : 10.1016/j.agee.2011.03.009. ISSN  0167-8809.
  75. ^ Хайек, Мэтью Н.; Харватт, Хелен; Риппл, Уильям Дж.; Мюллер, Натаниэль Д. (январь 2021 г.). «Углеродная альтернативная стоимость производства продуктов питания животного происхождения на суше». Устойчивость природы . 4 (1): 21–24. дои : 10.1038/s41893-020-00603-4. ISSN  2398-9629. S2CID  221522148.
  76. ^ Гарнетт, Тара; Годде, Сесиль (2017). «Задет и сбит с толку?» (PDF) . Сеть исследований продовольственного климата. п. 64 . Проверено 11 февраля 2021 г. Не прошедшие экспертную оценку оценки Института Сэвори поразительно выше – и по всем причинам, обсуждавшимся ранее (раздел 3.4.3), нереалистичными.
  77. ^ «Таблица решений». Просадка проекта . 05 февраля 2020 г. Проверено 23 июля 2023 г.
  78. ^ Бай, Юнфэй; Котруфо, М. Франческа (5 августа 2022 г.). «Связывание углерода в почве пастбищ: современное понимание, проблемы и решения». Наука . 377 (6606): 603–608. Бибкод : 2022Sci...377..603B. дои : 10.1126/science.abo2380. ISSN  0036-8075. PMID  35926033. S2CID  251349023.
  79. ^ Регенеративное органическое сельское хозяйство и изменение климата (PDF) . Институт Родейла. стр. 2–9 . Проверено 1 апреля 2022 г.
  80. ^ abc Altieri, Мигель А. (июнь 1999 г.). «Экологическая роль биоразнообразия в агроэкосистемах». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 74 (1–3): 19–31. дои : 10.1016/S0167-8809(99)00028-6.
  81. ^ Дыра, Д.Г.; Перкинс, Эй Джей; Уилсон, доктор медицинских наук; Александр, И.Г.; Грайс, П.В.; Эванс, AD (01 марта 2005 г.). «Приносит ли органическое сельское хозяйство пользу биоразнообразию?». Биологическая консервация . 122 (1): 113–130. doi :10.1016/j.biocon.2004.07.018. ISSN  0006-3207.
  82. ^ Ди Фалько, Сальваторе; Зупаниду, Елизавета (март 2017 г.). «Плодородие почвы, биоразнообразие сельскохозяйственных культур и доходы фермеров: данные из Италии». Амбио . 46 (2): 162–172. дои : 10.1007/s13280-016-0812-7. ISSN  0044-7447. ПМК 5274616 . ПМИД  27639561. 
  83. ^ Фьюри, Джордж Н.; Тилман, Дэвид (07 декабря 2021 г.). «Биоразнообразие растений и восстановление плодородия почвы». Труды Национальной академии наук . 118 (49): e2111321118. дои : 10.1073/pnas.2111321118 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 8670497 . ПМИД  34845020. 
  84. ^ аб Гарнетт, Тара; Годде, Сесиль (2017). «Задет и сбит с толку?» (PDF) . Сеть исследований продовольственного климата. п. 64 . Проверено 11 февраля 2021 г. Не прошедшие экспертную оценку оценки Института Сэвори поразительно выше – и по всем причинам, обсуждавшимся ранее (раздел 3.4.3), нереалистичными.
  85. ^ «Новое опровержение мифа« Комплексное управление может обратить вспять изменение климата »» . Скептическая наука .
  86. ^ abc ТАБЛИЦА Дебатов (16 сентября 2016 г.). «Целостное управление - критический обзор метода выпаса Аллана Сэвори». ТАБЛИЦА Дебаты . Проверено 23 июля 2023 г.
  87. ^ "RANGE Magazine.com, Ковбойский дух в глубинке Америки" . www.rangemagazine.com . Проверено 23 июля 2023 г.
  88. ^ Автор, Это. «Теория целостного управления Аллана Сэвори не соответствует науке». www.sierraclub.org . Проверено 23 июля 2023 г. {{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )
  89. ^ Нордборг, М. (2016). Целостное управление – критический обзор метода выпаса Аллана Сэвори. Уппсала: SLU/EPOK – Центр органических продуктов питания и сельского хозяйства и Чалмерса.
  90. ^ Поискингер, Тим; Ранганатан, Джанет (24 августа 2020 г.). «Дальнейшее объяснение потенциального вклада секвестрации углерода почвой на обрабатываемых сельскохозяйственных землях в смягчение последствий изменения климата». Институт мировых ресурсов .