Региональные державы формируют полярность региональной области. Обычно региональные державы обладают возможностями, которые важны в регионе, но не обладают возможностями в глобальном масштабе. Немного контрастирующие определения различаются относительно того, что делает региональную державу. Европейский консорциум политических исследований определяет региональную державу как «государство, принадлежащее географически определенному региону, доминирующее в этом регионе в экономическом и военном отношении, способное оказывать гегемоническое влияние в регионе и значительное влияние в мировом масштабе, готовое использовать ресурсы власти и признанное или даже принятое в качестве регионального лидера своими соседями». [1]
Немецкий институт глобальных и региональных исследований утверждает, что региональная держава должна: [2]
Стать частью определенного региона со своей собственной идентичностью
Претензия на статус региональной державы (самовосприятие как региональной державы)
Оказывать решающее влияние на географическое расширение региона, а также на его идеологическое построение.
Хотя Южная Африка была дипломатически изолирована в последние годы эпохи апартеида , считается, что она успешно реинтегрировалась в международные дела за последние 20 лет. Она признана единственной новой индустриальной страной в Африке и играет важную роль в БРИКС и G20 .
Нигерию часто называют «Гигант Африки» из-за ее населения и экономики, являющихся крупнейшими в Африке, а также из-за культурного влияния, которое она оказывает на другие страны Африки к югу от Сахары через свою киноиндустрию и средства массовой информации . Нигерия также является крупнейшим производителем нефти в Африке.
С конца 20-го века региональные альянсы, экономический прогресс и контрастирующая военная мощь изменили стратегический и региональный баланс сил в Азии. В последние годы перебалансировка военной и экономической мощи среди развивающихся держав , таких как Китай и Индия , привела к значительным изменениям в геополитике Азии. Китай и Япония также приобрели большее влияние на регионы за пределами Азии. В последние десятилетия Южная Корея стала значимой экономической и культурной силой в Восточной Азии. Япония и Южная Корея являются важными союзниками Соединенных Штатов в Индо-Тихоокеанском регионе.
Соединенные Штаты являются основной геополитической силой в Северной Америке и широко рассматриваются как единственная современная сверхдержава в мире. Она доминирует в регионе настолько сильно, что ее соседи, Канада и Мексика, обе средние державы в регионе, обычно не считаются региональными державами. Несмотря на то, что у нее достаточно большая экономика, чтобы быть членом G7 , Канада не является региональной державой по двум причинам. Она находится в военной безопасности в результате гегемонии США и стала финансово комфортной благодаря своей зависимости от и глубокой интеграции с сильной экономикой США. [30] Мексика является развивающейся державой, которую, вероятно, можно было бы рассматривать как региональную державу, если ее объединить с Латинской Америкой , или определенную региональную державу, если рассматривать ее либо в Средней Америке , либо в Испанской Америке из-за ее экономического размера и разнообразного культурного наследия . [31] Однако, подобно Канаде, мексиканская экономика сильно зависит от США, и около 80% ее экспорта отправляется только в США. [32] [33]
Австралия считается региональной державой благодаря своим значительным торговым и дипломатическим связям в Азиатско-Тихоокеанском регионе с конца 1990-х годов. [34]
Начиная с эпохи Великих географических открытий , Португалия и Испания в основном разделили Южную Америку , став главными колониальными державами на континенте, но после деколонизации в первой половине XIX века европейские державы ушли, и были созданы новые государства, хотя их культурное влияние и языки по-прежнему остаются преобладающими в Латинской Америке.
Бразилия считается одной из самых влиятельных геополитических держав в Южной Америке, поскольку страна имеет самое большое население и территорию на континенте, а также ее экономический размер , который обладает большими запасами природных ресурсов, включая ценные минералы , десятую часть пресной воды в мире, а также является одной из стран, в которой находится самый большой оставшийся на Земле тропический лес . Бразилия играет важную роль в международных отношениях, особенно в экономических и глобальных экологических вопросах. [36]
^ ab Йоахим Бец, Ян Тейлор, «Возвышение (новых) региональных держав в Азии, Африке, Латинской Америке...» [ недействительная ссылка ] , Немецкий зарубежный институт и Университет Сент-Эндрюс, май 2007 г.
^ Мартин Бек, Концепция региональной власти: Ближний Восток как девиантный случай?, Немецкий институт глобальных и региональных исследований, Гамбург, 11–12 декабря 2006 г.
^ Флемес, Дэниел (2010). Региональное лидерство в глобальной системе: идеи, интересы и стратегии региональных держав. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 9780754679127.
^ abc Buzan, Barry (2004). Соединенные Штаты и великие державы . Кембридж, Великобритания: Polity Press. стр. 71. ISBN978-0-7456-3375-6.
^ "www.iss.co.za". Архивировано из оригинала 12 октября 2006 года.
^ "Южная Африка является домом для другой региональной державы Африки к югу от Сахары: Южной Африки. Южная Африка — это больше, чем просто региональная держава; это, безусловно, самая развитая и экономически мощная страна в Африке, и теперь она может использовать это влияние в Африке больше, чем во времена апартеида (правления белых), когда она подвергалась остракизму". См. Дэвид Линч, Торговля и глобализация (Lanham, США: Rowman & Littlefield Publishers, 2010), стр. 51.
^ Холлидей, IAN (2006). «Япония и тупиковая ситуация в Мьянме: региональная власть и разрешение региональной проблемы | Японский журнал политической науки | Cambridge Core». Японский журнал политической науки . 6 (3): 393. doi :10.1017/S1468109905001969. S2CID 154946583.
^ "Южная Корея: крупная региональная держава" (PDF) . Журнал социологии . Получено 5 июля 2017 г. .
^ Эммерс, Ральф. «Региональные гегемонии и осуществление власти в Юго-Восточной Азии: исследование Индонезии и Вьетнама». Доклад, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, отель Le Centre Sheraton, Монреаль, Квебек, Канада, 17 марта 2004 г. Получено 17 апреля 2017 г.
^ ab Buzan & Wæver, Регионы и полномочия (2003, стр. 55)
^ Перкович, Джордж. «Является ли Индия крупной державой?» (PDF) . The Washington Quarterly (27.1 зима 2003–04). Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 года . Получено 13 декабря 2007 года .
↑ Encarta - Великие державы Архивировано 31 октября 2009 г. на Wayback Machine
^ Дилип Мохите (весна 1993 г.). «Мечи и орала — Индия: четвертая великая держава?». Том 7, № 3. Контроль над вооружениями, разоружение и международная безопасность (ACDIS). Архивировано из оригинала 1 сентября 2006 г. Получено 13 декабря 2007 г.
^ «Иран — сильная региональная держава, находящаяся в гораздо лучшей форме, чем Пакистан, благодаря своим экономическим возможностям, богатым минеральным и энергетическим ресурсам, а также внутренней стабильности, что дополняет его гораздо большую геостратегическую значимость». В Hooman Peimani, Nuclear Proliferation in the Indian Subcontinent (Westport: Praeger Publishers, 2000), стр. 30.
^ Бутеншён, Нильс А. (1992). «Израиль как региональная великая держава: парадоксы регионального отчуждения». Региональные великие державы в международной политике . Лондон: Palgrave Macmillan. стр. 95–119. doi :10.1007/978-1-349-12661-3_5. ISBN9781349126637.
^ Эхтешами, Ануш (2018). «Саудовская Аравия как возрождающаяся региональная держава» (PDF) . The International Spectator . 53 (4): 75–94. doi :10.1080/03932729.2018.1507722. S2CID 158177906.
^ Кенан Аксу (2013). Турция: региональная держава в процессе становления (PDF) . Cambridge Scholars Publishing. ISBN978-1-4438-4870-1. Получено 25 августа 2023 г. .
^ Дениз Деврим, Эвелина Шульц. «Подъем Турции как региональной державы и ее роль в европейском соседстве (ARI)». Elcano Royal Institute . Получено 25 августа 2023 г.
^ Андре Банк; Рой Карадаг (2013). До арабских восстаний и после: преобразованный статус региональной державы Турции на Ближнем Востоке. Springer Science+Business Media. стр. 103–121. doi :10.1057/9781137484758_6. ISBN978-1-349-50355-1. Получено 25 августа 2023 г. .
^ Киршнер, Э. Дж.; Сперлинг, Дж. (2007). Глобальное управление безопасностью: конкурирующие представления о безопасности в XXI веке. Тейлор и Фрэнсис. стр. 265. ISBN9781134222223. Получено 5 марта 2017 г.
^ Агион, П.; Дурлауф, С. Н. (2005). Справочник по экономическому росту. Elsevier. стр. 788. ISBN9780444520418. Получено 5 марта 2017 г.
^ ab "Вторичные региональные державы, по мнению Хантингтона, включают Великобританию, Украину, Японию, Южную Корею, Пакистан, Саудовскую Аравию и Аргентину". См. Том Ниероп, "Столкновение цивилизаций" в The Territorial Factor , под редакцией Гертьяна Дейкинка и Ханса Книппенберга (Амстердам: Vossiuspers UvA, 2001), стр. 61.
^ Сэмюэл П. Хантингтон, «Культура, власть и демократия», в книге «Глобализация, власть и демократия» , под редакцией Марка Платтнера и Александра Смоляра (Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2000), стр. 6.
^ Габриэле Аббонданца, Италия как региональная держава: африканский контекст от национального объединения до наших дней (Рим: Aracne, 2016)
^ Реальность Испании в 2021 году заключается в том, что она является значимой средней державой с потенциалом приобретения большего значения в мире. https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2021/270421-foreigh_action_strategy_2021-2024.pdf
^ Испания как средняя держава с глобальными связями и целями. https://arctic-council.org/news/interview-with-arctic-council-observer-spain/
^ http://www.austlii.edu.au/au/journals/MelbJIL/2013/18.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
^ https://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12621063/index.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
^ Ботвелл, Элис (2011). Может ли Канада по-прежнему считаться средней державой? Зимбабве и снижение глобальной роли Канады (диссертация на степень магистра (политология)). Стелленбош: Университет Стелленбоша. стр. 34. hdl :10019.1/6698.
^ Майхольд, Гюнтер (2017). «Мексика: лидер в поисках единомышленников» (PDF) . Международный журнал . 71 (4): 545–562. doi :10.1177/0020702016687336. S2CID 152064492 . Получено 15 октября 2021 г. .
^ "US-Mexico Economic Relations: Trends, Issues, and Implications" (PDF) . Congressional Research Service. 25 июня 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2021 г. . Получено 1 декабря 2021 г. ВВП Мексики на душу населения относительно высок по мировым стандартам и входит в категорию стран с доходом выше среднего по версии Всемирного банка. Экономика Мексики в значительной степени зависит от Соединенных Штатов как от экспортного рынка. Стоимость экспорта составила 39% от ВВП Мексики в 2019 году, как показано в Таблице 1, и примерно 80% экспорта Мексики было направлено в Соединенные Штаты.
^ "Мексика: экономика сильно зависит от Соединенных Штатов". Candriam . 2 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Получено 1 декабря 2021 г.
^ Аргунес, Фабрис (5 июля 2012 г.). «Австралия: искушение региональной властью». Pouvoirs (на французском). 141 (2): 103–116. doi :10.3917/pouv.141.0103. ISSN 0152-0768.
^ «Австралия как Азиатско-Тихоокеанская региональная держава: дружба в движении? (Твердый переплет) - Routledge». routledge.com. 12 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2020 г. Получено 5 марта 2017 г.
^ Кван Хо Чун (2013). Вызов сверхдержавы БРИК: анализ внешней политики и политики безопасности. Ashgate. ISBN978-1-4094-6869-1. Получено 21 сентября 2015 г.
^ "Аргентина была ведущей военной и экономической державой в Южном Конусе в двадцатом веке." См. Майкл Моррис, "The Srait of Magellan," в International Straits of the World , под редакцией Джерарда Мангоне (Дордрехт, Нидерланды: Martinus Nijhoff Publishes, 1988), стр. 63.
^ "США создали основу, на которой региональные державы, особенно Аргентина и Бразилия, могут разрабатывать свои собственные правила для дальнейшего управления региональными отношениями". См. Дэвид Лейк, "Региональные иерархии" в книге " Глобализация регионального " , под редакцией Рика Фоуна (Великобритания: Cambridge University Press, 2009), стр. 55.
^ "Южный конус Южной Америки, включая Аргентину и Бразилию, две региональные державы, недавно стал плюралистическим сообществом безопасности". См. Эмануэль Адлер и Патрисия Греве, "Перекрывающиеся региональные механизмы управления безопасностью", в Globalising the Regional , под редакцией Рика Фоуна (Великобритания: Cambridge University Press, 2009), стр. 78.
^ "[...] в частности, связывая региональные державы-соперники Южного конуса, Бразилию и Аргентину". См. Алехандра Руис-Дана, Питер Голдшаг, Эдмундо Кларо и Эрнан Бланко, "Региональная интеграция, торговля и конфликты в Латинской Америке", в Regional Trade Integration and Conflict Resolution , под редакцией Шахина Рафи Хана (Нью-Йорк: Routledge, 2009), стр. 18.
^ «Движущая сила принятия соглашения МЕРКОСУР была схожа с движущей силой создания ЕС: надежда ограничить возможности традиционной военной враждебности между основными региональными державами, Бразилией и Аргентиной». См. Anestis Papadopoulos, The International Dimension of EU Competition Law and Policy (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2010), стр. 283.
^ Де Лима, Мария Регина Соарес; Хёрст, Моника. «Бразилия как промежуточное государство и региональная держава: действие, выбор и ответственность» (PDF) . Chatham House. Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2012 г. . Получено 16 апреля 2012 г. .
^ Вигелл, Микаэль (19 мая 2011 г.). «Напористая Бразилия, восходящая держава и ее последствия» (PDF) . Финский институт международных отношений. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2013 г. . Получено 16 апреля 2012 г. .
^ Шенони, Луис (июль – декабрь 2015 г.). «Раскрытие южноамериканского баланса». Международные исследования . 2 (2): 215–232 . Проверено 16 апреля 2015 г.
^ ab Россия и Германия исторически считались ключевыми региональными игроками в европейских делах. [22]
Годехардт, Надин; Наберс, Дирк, ред. (2011), Региональные приказы и региональные полномочия , Routledge, стр. 193–208, ISBN 978-1-136-71891-5
Стюарт-Ингерсолл, Роберт; Фрейзер, Деррик (2012), Региональные полномочия и приказы по безопасности: теоретическая основа , Routledge, ISBN 978-0-415-56919-4