Воин идеологии — это редактор, который проводит большую часть своего времени в Википедии, изменяя поле идеологии политических инфобоксов или изменяя политические взгляды партии/индивидуума в тексте. Они также могут изменять поле «политическая позиция» в инфобоксе. Они являются политическими братьями воинов жанра , но часто гораздо более страстны и упрямы в отношении того, что их интерпретации являются правильными.
Воин идеологии обычно здесь с программой , либо для продвижения своей собственной политики, либо для принижения своих оппонентов. Они чаще всего мотивированы своей собственной точкой зрения и часто прибегают к оригинальным исследованиям и особенно к синтезу , чтобы аргументировать свои точки зрения.
Идеологическая война разрушительна для статей, потому что изменения должны быть отменены. Воины тратят время других редакторов, потому что оно должно быть потрачено на отмену этих правок, и некоторые затем чувствуют себя обязанными добавить затронутые статьи в свой список наблюдения, тем самым увеличивая свою рабочую нагрузку. Более того, идеологические воины часто не колеблясь ведут войну правок и нарушают правило трех отмен, чтобы убедиться, что их версия политической статьи находится наверху.
Если возникают разногласия по поводу того, какую политическую идеологию или позицию следует изложить в статье, вынесите вопрос на страницу обсуждения и, при необходимости, начните процедуру запроса предложений (RfC) .
Идеологическая война может включать в себя, помимо прочего, следующее:
Википедия запрещает оригинальные исследования , непроверяемые заявления и выводы, которые явно не указаны в источниках . Даже если вы уверены, что что-то является правдой, это должно быть проверяемым, прежде чем вы сможете это добавить. Это означает, что вы не можете сделать интерпретацию идеологии субъекта на основе его политики, манифеста или действий. Вместо этого любая идеология, которую вы собираетесь добавить в статью, должна быть явно указана надежными источниками . Вы также не можете взять смесь утверждений о взглядах субъекта из разных источников и объединить их, чтобы сформировать вывод об его идеологии, поскольку это будет синтезом опубликованного материала .
Политика — спорная тема. Даже самые умеренные политические позиции или темы будут иметь своих ярых противников, что привлекает идеологических воинов. ИВ обычно здесь, чтобы исправить большие ошибки . Также важно отметить, что многие люди считают, что Википедия имеет предвзятость , будь то левая или правая. В конце концов, если вы думаете, что Википедия — это просто пропаганда другой стороны , то ваш священный долг редактировать войну, чтобы исправить эти ошибки!
Воины идеологии часто не придают большого значения правилу трех возвратов и с радостью отменят действия других пользователей, чтобы навязать им предпочтительную интерпретацию предмета.
Одной из первых вещей, которую следует принять, является то, что пользователь, пришедший в Википедию, чтобы оспорить политическую позицию субъекта, вероятно, не будет удовлетворен внесением одной правки и последующим уходом. Они, скорее всего, останутся и будут редактировать войну, чтобы убедиться, что их взгляды грубо навязаны статье. Следовательно, первый принцип, которому следует следовать, — это цикл «смелый, откат, обсуждение» . Пользователю, вносящему спорное изменение, следует немедленно напомнить об этом процессе, чтобы предотвратить или смягчить войну правок.
Однако, поскольку политика может быть таким полем битвы , не удивляйтесь, если пользователь не доходит до части "D" в BRD. Следующим шагом должно стать уведомление их о правиле трех возвратов , чтобы побудить их участвовать на странице обсуждения, прежде чем им придется посещать доску объявлений о борьбе с правками . Если они выглядят особенно настойчивыми, рассмотрите возможность создания для них ветки на странице обсуждения статьи и отметьте их в ней, где вы объясните, почему их правки необоснованны. Многие новые редакторы могут быть не знакомы с идеей оригинального исследования, и поэтому это хорошая возможность объяснить, почему личная интерпретация не подходит для энциклопедии.
Если вам повезет, они будут участвовать на странице обсуждения (и, вероятно, потребуется несколько попыток, чтобы заставить их понять политику Wiki), и в конечном итоге проблема будет решена. Однако это эссе о воинах идеологии , а воин так просто не сдается. Поездка на вышеупомянутую доску объявлений, противостоящую редактированию, может быть неизбежной, и особенно упрямые незарегистрированные пользователи могут потребовать, чтобы страница была полузащищенной .