В Википедии нет запрещенных слов и выражений , но некоторые выражения следует использовать с осторожностью, поскольку они могут внести предвзятость. Постарайтесь исключить выражения, которые являются лестными, пренебрежительными, расплывчатыми, шаблонными или подтверждающими определенную точку зрения.
Рекомендации в этом руководстве не ограничиваются приведенными примерами и не должны применяться жестко . Если слово можно заменить другим, с меньшим риском неправильного понимания, так и должно быть. [1] Некоторые слова имеют конкретное техническое значение в некоторых контекстах и приемлемы в этих контекстах, например, иск по закону . Важно то, что статьи должны быть хорошо написаны и соответствовать основным политикам в отношении контента – Википедия:Нейтральная точка зрения , Википедия:Нет оригинальных исследований и Википедия:Проверяемость . Рекомендации не распространяются на цитаты, которые должны быть достоверно воспроизведены из первоисточников ( ).
Если вы не считаете, что можете самостоятельно исправить проблемную формулировку статьи, можно добавить шаблонное сообщение , чтобы привлечь внимание других редакторов к статье, нуждающейся в очистке .
Слова для просмотра: легендарный , лучший , великий , признанный, культовый , дальновидный , выдающийся , ведущий , прославленный , популярный , отмеченный наградами , знаковый , передовой , инновационный , революционный , экстраординарный , блестящий , хит , знаменитый , известный , замечательный , престижный , мирового уровня , уважаемый , знатный , виртуозный , почетный , удивительный , уникальный , новаторский , феноменальный , выдающийся ...
Подобные слова часто используются без указания авторства для продвижения темы статьи , но при этом не передают и не суммируют поддающуюся проверке информацию. Авторы Википедии называют их «павлиньими терминами». [а] Вместо того, чтобы делать субъективные заявления о важности предмета, используйте факты и ссылки, чтобы продемонстрировать это.
Статью, содержащую такие формулировки, следует переписать, чтобы исправить проблему, или, если редактор не знает, как лучше всего внести исправление, статья может быть помечена соответствующим шаблоном, например {{ Термин Peacock }}.
Пуффери — пример позитивно нагруженного языка ; В равной степени следует избегать отрицательно нагруженного языка. Люди, ответственные за «государственные расходы» (нейтральный термин), могут быть загружены в обоих направлениях: как «политики, занимающиеся налогами и расходами, занимающие деньги за счет наших внуков», или как «государственные служащие, обеспечивающие важнейшие инвестиции в нашу основную инфраструктуру ради общественного блага». .
Слова, на которые стоит обратить внимание: культ , расист , извращенец , сексист , гомофоб , трансфоб , женоненавистник , секта , фундаменталист , еретик, экстремист , отрицатель , террорист , борец за свободу , фанатик , миф , неонацист , -гейт , псевдо- , спорный .. .
Ценностные ярлыки – например, называние организации сектой , человека – расистом , сексистом , террористом или борцом за свободу , а сексуальная практика – извращением – могут выражать спорное мнение, и их лучше избегать, если они не широко используются надежными источниками для описания тема, в этом случае используйте указание авторства в тексте . Избегайте мифа в его неформальном смысле и создайте научный контекст для любого формального использования этого термина.
Приставка псевдо- указывает на что-то ложное или ложное, что может быть спорным. Суффикс ‑gate предполагает наличие скандала. Используйте их в статьях только в том случае, если они широко используются за рубежом, например, Gamergate (кампания по преследованию) , с указанием авторства в тексте, если есть сомнения. Вместо того, чтобы описывать человека, используя субъективный и расплывчатый термин «спорный» , вместо этого дайте читателям информацию о соответствующих противоречиях. Также убедитесь, что надежные источники подтверждают существование разногласий и что этот термин не используется для придания ненужного веса маргинальной точке зрения . [б]
Что касается термина «псевдонаука» : согласно политике Википедии: «Нейтральная точка зрения », псевдонаучные взгляды «должны быть четко описаны как таковые». Согласно руководству по содержанию Wikipedia:Маргинальные теории , термин «псевдонаука» , если он подтвержден надежными источниками, может использоваться для отличия маргинальных теорий от основной науки.
Слова, на которые стоит обратить внимание: некоторые люди говорят , многие люди помнят , многие учёные утверждают , в это верят/принимают во внимание/учитываются , многие придерживаются мнения , большинство чувствует , заявляют эксперты , об этом часто сообщают , об этом широко думают , исследования показали , наука говорит , ученые утверждают , часто говорят , официально широко расценивается как X описывается как Y ...
Слова ласки — это слова и фразы, направленные на создание впечатления, что было сказано что-то конкретное и значимое, хотя на самом деле было сообщено лишь расплывчатое или двусмысленное утверждение. Распространенной формой уклончивых формулировок является расплывчатое указание авторства, когда утверждение облечено авторитетом , но не имеет существенной основы. Фразы, подобные приведенным выше, создают видимость поддержки утверждений, но могут лишить читателя возможности оценить источник точки зрения. Они могут скрывать предвзятое мнение. Утверждения о том, что люди говорят, думают, чувствуют или верят, а также о том, что было показано, продемонстрировано или доказано, должны быть четко атрибутированы. [с]
Приведенные выше примеры не являются автоматически ласковыми словами . Они также могут использоваться в начальном разделе статьи или в тематическом предложении абзаца, а основная часть статьи или остальная часть абзаца могут указывать атрибуцию. Аналогичным образом, мнения, которые должным образом связаны с надежным источником , могут использовать аналогичные выражения, если эти выражения точно отражают мнение источника . Надежные источники могут анализировать и интерпретировать, но если редакторы сделают это, это нарушит политику Википедии: Никаких оригинальных исследований или Википедии: Нейтральная точка зрения . В равной степени редакционная ирония вроде «Несмотря на то, что рыбаки ловят рыбу, они не склонны ее находить» и порицание со слабой похвалой вроде «Известно, что человек X опытен в гольфе, но уступает человеку Y. " им нет места в статьях Википедии.
Статьи, содержащие неприятные слова, в идеале следует переписать так, чтобы они подкреплялись надежными источниками; в качестве альтернативы они могут быть помечены значками , или аналогичными шаблонами, чтобы указать на проблему будущим читателям (которые могут решить устранить проблему).{{Weasel}}{{By whom}}
Слова, на которые стоит обратить внимание: предполагаемый , очевидный , предполагаемый , предполагаемый , обвиняемый , так называемый ... А также пугающие цитаты: «отчет» Йельского университета ; ненужный акцент: «... баптистская церковь»
Такие слова, как «предполагаемый », «очевидный », « предполагаемый » и « предполагаемый », могут подразумевать, что данный момент является неточным, хотя « предполагаемый » и «обвиняемый» уместны, когда правонарушение заявлено, но не установлено, например, когда люди ожидают или проходят уголовный суд; когда они используются, убедитесь, что источник обвинения ясен.«Так называемые» могут означать « обычно названные», «ложно названные » или «спорно названные» , и их может быть трудно отличить друг от друга. «Просто называть» предпочтительнее для первого значения; для остальных предпочтительнее подробные и пояснения.
Неправильное использование пунктуации также может иметь аналогичные последствия. Кавычки, если они не обозначают фактическую цитату, [d] могут быть интерпретированы как « пугающие кавычки », указывая на то, что автор дистанцируется от общепринятой интерпретации цитируемого выражения. Использование ударения может превратить безобидное слово в многозначительное выражение, поэтому к таким случаям также следует относиться внимательно.
Слова, на которые стоит обратить внимание: примечательно , следует отметить , спорно , интересно , по существу , совершенно , на самом деле , только , ясно , абсолютно , конечно , без сомнения , действительно , к счастью , к сожалению , трагически , метко , к счастью , к сожалению , несвоевременно . ..
Чтобы сохранить беспристрастный тон, обычно следует избегать использования наречий, таких как «примечательно » и « интересно» , и таких фраз, как « следует отметить» , чтобы подчеркнуть что-то особенно важное или определенное, не приписывая при этом этого мнения . Такие слова, как « фундаментально », «по существу » и « в основном», могут указывать на определенные точки зрения интерпретации, и поэтому их также следует использовать в спорных случаях. С осторожностью следует использовать фактически и только модификаторы и справедливо , которые подразумевают, что что-то противоречит ожиданиям; убедитесь, что ожидания поддаются проверке и широко разделяются, а не предполагаются. Ясно , очевидно , естественно и, конечно , все слишком претендует на знания и точку зрения читателя и часто сводится к пустословию. Википедия не должна судить о том, было ли событие удачным или нет.
Подобный подход к убедительному написанию также противоречит политике Википедии: отсутствие оригинальных исследований (Википедия не пытается направить читателя к определенной интерпретации или выводу) и руководящим принципам обучения и самонадеянного языка (Википедия не ломает четвертую стену и не пишет на читателю, кроме навигационных заметок ).
Слова, на которые стоит обратить внимание: но , несмотря , однако , хотя , хотя , кроме того , пока ...
Более тонко, редакционная статья может привести к последствиям, которые не подтверждаются источниками . Такие слова, как « но» , « несмотря на» , « однако » и « хотя» , используемые для связи двух утверждений , могут подразумевать отношения там, где их не существует, что может неоправданно ставить под сомнение достоверность первого утверждения и одновременно придавать неправильный вес достоверности второго.
Слова, на которые стоит обратить внимание: раскрывать , указывать , уточнять , разоблачать , объяснять , находить , отмечать , наблюдать , настаивать , предполагать , предполагать , утверждать , утверждать , признавать , признаваться , отрицать ...
В некоторых типах письма повторное использование сказанного считается утомительным , и авторам рекомендуется использовать синонимы. В Википедии более важно избегать формулировок, которые влекут за собой неправомерные последствия.
Сказанное , заявленное , описанное , написанное , прокомментированное и согласно почти всегда нейтрально и точно. Дополнительная осторожность необходима при работе с более загруженными терминами . Например, если написать, что человек прояснил , объяснил , разоблачил , нашел , указал , показал или раскрыл что-то, это может подразумевать, что это правда, а не просто передавать тот факт, что это было сказано . Написание того, что кто-то настаивал , отмечал , наблюдал , размышлял или предполагал , может указывать на степень осторожности, решительности или доступа человека к доказательствам, даже если такие вещи не поддаются проверке.
Сказать, что кто-то что -то утверждал или утверждал , может поставить под сомнение достоверность его заявления, подчеркивая любое потенциальное противоречие или подразумевая игнорирование доказательств. Точно так же будьте разумны в использовании «признаться », «сознаться », «показать » и «отрицать », особенно в отношении живых людей , поскольку эти глаголы могут ненадлежащим образом подразумевать вину .
Чтобы избежать двойной ловушки, связанной с предвзятыми формулировками и утомительным повторением слов «он сказал… она сказала…», подумайте о том, чтобы переписать прозу, чтобы вообще исключить необходимость в таких глаголах; зачастую именно повторяющаяся информация , а не повторение отдельных слов, создает ощущение повтора в прозе.
Слова, на которые стоит обратить внимание: скончалась , подарила ей жизнь , вечный покой , занялся любовью , проблема , сопутствующий ущерб ...
Обычно следует избегать эвфемизмов в пользу более нейтральных и точных терминов. Умер и занимался сексом нейтральны и точны; «умер » и «занимался любовью» — это эвфемизмы. Некоторые слова и фразы, уместные во многих контекстах, также имеют эвфемистический смысл, которого следует избегать: жертвы среди гражданского населения не следует маскировать под сопутствующий ущерб .
Если у человека есть заболевание, скажите именно это, указав это состояние в той степени, в которой оно актуально и подтверждено соответствующими источниками. См . Википедию:Руководство по стилю/Статьи, связанные с медициной § Осторожный язык, чтобы получить дополнительные рекомендации по написанию статей о заболеваниях.
Нормы в выражениях об инвалидности и людях с ограниченными возможностями различаются. Не думайте, что простой язык неуместен. [2] Цель состоит в том, чтобы выражать идеи ясно и прямо, не вызывая ненужных оскорблений. См. также это эссе редакторов, участвующих в WikiProject Disability .
Слова, на которые стоит обратить внимание: львиная доля , верхушка айсберга , белый слон , позолота лилии , решительный шаг , туз в рукаве , птица в руке , ирония судьбы , в конце дня ...
Обычно следует избегать клише и идиом в пользу прямых, буквальных выражений. Львиную долю часто понимают неправильно; вместо этого используйте такие термины, как « все», «большинство» , «две трети » или любой другой, соответствующий контексту. Верхушку айсберга следует оставить для обсуждения айсбергов . Если что-то рассматривается как расточительное излишество, не называйте это позолотой лилии или белого слона ; вместо этого опишите расточительную вещь с точки зрения действий или событий, которые привели к излишеству. Вместо того, чтобы писать, что кто-то сделал решительный шаг , изложите свои действия как ни в чем не бывало.
В общем, если буквальное прочтение фразы не имеет смысла с учетом контекста, предложение необходимо переформулировать. Некоторые идиомы распространены только в определенных частях мира, и многие читатели не являются носителями английского языка; статьи не должны предполагать знакомство с отдельными фразами. В Викисловаре есть длинный список английских идиом, некоторых из которых следует избегать.
Слова для просмотра: недавно , в последнее время , в настоящее время , сегодня , в настоящее время , на сегодняшний день , X лет назад , раньше , в прошлом , традиционно , этот/последний/следующий (год/месяц/зима/весна/лето/осень/осень) , вчера , завтра , в будущем , сейчас , по сей день , скоро , с тех пор ...
Абсолютные определения времени предпочтительнее относительных конструкций с использованием недавно , сейчас и т. д., поскольку последние могут устареть. «К марту 2024 года взносы сократились» имеет то же значение, что и «В последнее время взносы сократились», но первое предложение сохраняет свое значение с течением времени. А в последнее время конструкции типов могут быть неоднозначными даже на момент написания: Это было на прошлой неделе? Месяц? Год? [e] Информация о том, что «Нынешний президент Альберто Фернандес вступил в должность в 2019 году» или «Альберто Фернандес был президентом с 2019 года», лучше перевести как «Альберто Фернандес стал президентом в 2019 году». Такие формулировки, как «17 лет назад» или «Джонсу 65 лет», следует переписать как «в 2007 году», «Джонсу на момент инцидента было 65 лет» или «Джонс родился в 1959 году». Если прямая цитата содержит относительное время, убедитесь, что дата цитаты ясна, например: «Джо Блоггс в 2007 году назвал ее «одной из лучших книг последнего десятилетия»».
Если материал в статье может устареть, следуйте рекомендациям Wikipedia:As of , которые позволяют писать информацию менее зависимо от времени. [f] Существует также несколько шаблонов для оповещения читателей о срочных проблемах с формулировками. [г]
Такие выражения, как «бывший (лы)», «в прошлом» и «традиционный (лы)» объединяют неуказанные периоды в прошлом. «Традиционное» особенно пагубно, поскольку подразумевает устоявшееся употребление с незапамятных времен . Лучше использовать явные даты, подтвержденные источниками. Вместо «гамбургеры — традиционная американская еда» скажите «гамбургер был изобретен примерно в 1900 году и стал широко популярен в Соединенных Штатах в 1930-х годах». [h] Поскольку времена года в северном и южном полушариях различаются, постарайтесь использовать месяцы, кварталы или другие несезонные термины, такие как середина года , если только время года не имеет отношения к делу ( весеннее цветение , осенний сбор урожая ); см. Википедию:Руководство по стилю/Даты и числа § Времена года .
Слова, на которые стоит обратить внимание: эта страна , здесь , там , где-то , иногда , часто , иногда , как-то ...
Как и в предыдущем разделе, отдавайте предпочтение конкретным утверждениям общим. Лучше использовать подробные описания, основанные на надежных источниках, того, когда, где и как произошло событие. Вместо того, чтобы говорить: «В апреле 2012 года сенатору Смиту каким-то образом удалось повысить свой рейтинг одобрения на 10%», скажите: «В апреле 2012 года рейтинг одобрения сенатора Смита увеличился на 10%, что респонденты объяснили его новой позицией по внешней политике» [1] . ] «Вместо того, чтобы сказать: «Сенатор Смит часто обсуждает внешнюю политику в своих выступлениях», скажите: «Сенатор Смит обсуждал внешнюю политику во время своей избирательной кампании, а затем во время своей победной речи в Конгресс-центре штата. [2] »
Помните, что Википедия — это глобальная энциклопедия, и она не предполагает, что определенные места или время являются «по умолчанию». Мы подчеркиваем факты и точки зрения в той же степени, в какой они подчеркиваются надежными источниками. Такие термины, как эта страна, не следует использовать.
Слова, на которые стоит обратить внимание: выжил/пережил , среди выживших [Имя] , ...
Следует избегать таких фраз, как «Смит умерла в 1982 году, у нее остались муж Джек и двое сыновей»; эту информацию можно сделать более полной и распространить по статье. Фраза «пережил» - это распространенный способ закончить газетные некрологи и официальные уведомления о смерти, и она актуальна на момент смерти или в целях наследования. Но энциклопедическая статья охватывает всю жизнь субъекта, а не только событие его смерти, а информация о детях и супругах может быть представлена в инфобоксе или в разделах, посвященных личной жизни субъекта. На основе такой информации читатели обычно могут сделать вывод, какие члены семьи умерли после субъекта, поэтому эту информацию обычно не стоит выделять явно, за исключением необычных ситуаций (например, когда дети умирают раньше своих родителей или когда оспаривается наследство).
Даже в незавершенной статье другая договоренность с более подробной информацией звучит скорее как энциклопедия, а не как некролог: «Смит женился на Джеке в 1957 году. У пары было два сына, Билл и Тед. Она умерла в 1982 году».
Для справочной работы необходимо тщательно различать должность (например, президента США ) и действующего президента (например, Джо Байдена ). Газете обычно нет необходимости проводить это различие; для газеты «Президент Байден» и «Президент» — одно и то же во время его пребывания в должности.
Неологизмы — это выражения, появившиеся недавно или в отдельных обстоятельствах, которыми они остались ограничены. В большинстве случаев они не появляются в словарях общего интереса, хотя могут регулярно использоваться в определенных сообществах или профессиях. Их вообще следует избегать, поскольку их определения, как правило, нестабильны, а многие из них недолговечны. Если использование неологизма необходимо для описания последних событий в определенной области, его значение должно быть подтверждено надежными источниками.
Добавление общих префиксов или суффиксов, таких как пре- , пост- , не- , анти- или -подобный , к существующим словам для создания новых сложных слов может способствовать краткости, но убедитесь, что полученные термины не вводят в заблуждение или оскорбительны, а также что они не придавать чрезмерный вес какой-либо точке зрения. Например, добавление -ism или -ist к слову может означать, что слабая система убеждений хорошо устоялась, что приверженцы убеждения особенно догматичны или идеологичны (как в случае с абортами ), или что фактические утверждения на самом деле являются вопросом доктрины ( как в эволюционизме ). Некоторые слова по своей структуре могут предлагать расширенные формы, которые могут оказаться спорными (например, лесбиянка и трансгендер подразумевают более длинные слова лесбиянство и трансгендеризм , которые иногда воспринимаются как оскорбительные, поскольку кажутся подразумевающими систему убеждений или программу).
Не используйте похожие или родственные слова таким образом, что это размывает смысл, является неправильным или искажающим.
Например, прилагательное араб относится к людям и вещам этнического арабского происхождения. Термин «арабский» обычно относится к арабскому языку или системе письма, а также связанным с ним концепциям. Арабский относится к Аравийскому полуострову или исторической Аравии . (Все эти термины пишутся с заглавной буквы , например, арабское письмо и арабская лошадь , за исключением нескольких условных исключений , которые потеряли свою культурную связь, таких как гуммиарабик .) Не заменяйте эти термины исламскими , мусульманскими , исламистскими , ближневосточными и т. д. .; Араб -мусульманин – это тот, кто одновременно араб и мусульманин.
Подобные опасения касаются многих культурных, научных и других тем, а также используемой в них терминологии. Если вы сомневаетесь в выборе термина, обратитесь к основным современным словарям.
Википедия не подвергается цензуре , и включение материалов, которые могут оскорбить, совместимо с ее предназначением как энциклопедии . Цитаты всегда должны быть дословными и такими, какими они представлены в первоисточнике . Однако вульгарные , непристойные или ненормативные выражения следует использовать только в том случае, если их отсутствие может сделать статью менее точной или актуальной, и если нет ненепристойной альтернативы. Такие слова не следует использовать вне цитат и названий, за исключением случаев, когда они сами являются темой статьи.
{{Peacock term}}{{POV-statement}}{{Who}}{{Which}}{{By whom}}{{Attribution needed}}{{As of}}{{as of|2024|03}}[update][update]{{As of}}{{Age}}Сейчас 23 [введено как {{Age|2000|12|25}}] года.{{When}}{{Out of date}}Будьте краткими, будьте простыми, будьте человечными.