Национальный реестр оправданий — это проект юридического факультета Мичиганского университета , юридического факультета Мичиганского государственного университета и Центра науки и общества Калифорнийского университета имени Ирвайна Ньюкирка. Реестр был основан в 2012 году совместно с Центром по неправомерным осуждениям юридического факультета Северо-Западного университета для предоставления подробной информации об известных оправданиях в Соединенных Штатах с 1989 года. По состоянию на 6 февраля 2020 года в Реестре зарегистрировано 2551 известное оправдание в Соединенных Штатах с 1989 года. [1] В Национальный реестр не включено более 1800 обвиняемых, оправданных в 15 крупных полицейских скандалах , которые всплыли в период с 1989 года по 7 марта 2017 года, в которых сотрудники полиции систематически подставляли невиновных обвиняемых. [2] [3]
Соучредителями Реестра являются Роб Уорден , тогдашний исполнительный директор Центра по неправомерным обвинительным приговорам Северо-Западного университета , и профессор права Мичиганского университета Сэмюэл Р. Гросс , который вместе с Майклом Шаффером написал отчет «Оправдания в Соединенных Штатах, 1989–2012 гг . » [4] По словам Гросса, «эти случаи просто указывают на гораздо большее количество трагедий, о которых мы не знаем». [5] Реестр и отчет включают дела обвиняемых, осужденных за преступления, которые никогда не происходили, дела, связанные с ложными признаниями , и дела, связанные с невиновными обвиняемыми, которые признали себя виновными . Новый отчет раскрывает гораздо больше случаев оправдания, чем было обнаружено ранее. [6]
Национальный реестр освобождений представляет собой крупнейшую и наиболее подробную компиляцию данных об освобождении от ответственности, когда-либо созданную. [6] [7]
Оправдания можно просматривать и сортировать по имени оправданного лица, штату , округу , году осуждения , возрасту оправданного лица на момент осуждения, расе оправданного лица, году оправдания, преступлению, за которое был ложно осужден, были ли использованы доказательства ДНК при оправдании и факторам, которые способствовали неправомерному осуждению. [8] Раса находится в центре внимания отчета от 7 марта 2017 года, в котором говорится: [2]
Афроамериканцы составляют всего 13% населения Америки, но... 47% из 1900 оправданий, перечисленных в Национальном реестре оправданий (по состоянию на октябрь 2016 года), и подавляющее большинство из более чем 1800 дополнительных невиновных обвиняемых, которые были ложно обвинены и осуждены за преступления в 15 крупных полицейских скандалах и позже оправданы в «групповых оправданиях». ... Основная причина этой расовой диспропорции в обвинительных приговорах невиновным обвиняемым в наркотиках заключается в том, что полиция применяет законы о наркотиках более решительно в отношении афроамериканцев, чем в отношении представителей белого большинства, несмотря на веские доказательства того, что обе группы употребляют наркотики в равных количествах. Афроамериканцев чаще останавливают, обыскивают, арестовывают и осуждают, в том числе в случаях, когда они невиновны. Крайней формой этой практики является систематическое расовое профилирование в правоохранительных органах по борьбе с наркотиками.
В реестре также указывается, дал ли соответчик или лицо, которое могло быть обвинено в качестве соответчика, признание, которое также указывало на оправданного, и было ли дело о ложном осуждении связано с « синдромом тряски младенца » или истерией по поводу сексуального насилия над детьми . [8] Оправдание также включает глоссарий терминов. [9]
Из всех оправданий, перечисленных в первоначальных 873 выявленных случаях, наиболее распространенными были лжесвидетельство или ложное обвинение (51%), ошибочная идентификация свидетеля (43%), должностные проступки (т. е. со стороны полиции, прокуроров или судей ), ложные или вводящие в заблуждение судебные доказательства (24%) и ложное признание (16%). Неадекватная юридическая защита также сыграла свою роль в некоторых случаях неправомерного осуждения. [8] [10]
Возможно, более интересно, что, по данным deathpenaltyinfo.org, 68,3% оправданий по делам об убийствах возникают из-за лжесвидетельства или ложного обвинения, а 68,3% обвинений в убийствах также возникают из-за неправомерных действий должностных лиц. [ https://deathpenaltyinfo.org/stories/dpic-analysis-causes-of-wrongful – beliefs]
Данные об оправдании показывают, что факторы, способствующие ложным обвинительным приговорам, различаются в зависимости от преступления. Наибольший вклад в ложные обвинительные приговоры за убийство — это лжесвидетельство , часто со стороны человека, утверждающего, что он был свидетелем преступления или участвовал в нем, а также ложные признания. [6] В делах об изнасиловании наибольший вклад вносит неправильное опознание очевидцами, часто белыми жертвами, которые неправильно опознают чернокожих обвиняемых . [6] Ошибки свидетелей также присутствуют в большинстве ложных обвинительных приговоров за ограбление , по которому мало оправданий, поскольку доказательства ДНК редко доступны в таких случаях. [6] В отчете также указывается, что оправдания за сексуальное насилие над детьми почти все, потому что позже устанавливается , что никакого преступления не было . [6]
К марту 2017 года общее число в Реестре превысило 2000. [11] В отчете за 2017 год подчеркивается, что, хотя афроамериканцы составляют 13% населения Америки, на их долю приходится 47% оправданий в Реестре. К этому следует добавить большинство из 1800 дополнительных невиновных обвиняемых, которые были ложно обвинены и осуждены за преступления в 15 крупных полицейских скандалах, а затем оправданы в «групповых оправданиях». [2]
В 2014 году исследование с участием Реестра показало, что 4% приговоренных к смертной казни в США оказались невиновными. Этот 4%-й процент ошибок был экстраполирован комментаторами на 2,2 миллиона человек, находящихся в тюрьмах в Соединенных Штатах, что дало им цифру в 88 000 невиновных людей за решеткой, немногие из которых имеют доступ к адвокатам и проектам невиновности для обжалования своих дел. [11]