Резня в Холе 1959 года была резней, совершённой британскими колониальными войсками во время восстания Мау-Мау в колониальном лагере для задержанных в Холе, Кения . [1]
Лагерь Хола был создан для содержания заключенных, классифицированных как «хардкор». К январю 1959 года в лагере находилось 506 заключенных, из которых 127 содержались в изолированном «закрытом лагере». Этот более отдаленный лагерь был зарезервирован для самых несговорчивых заключенных. Они часто отказывались, даже когда им угрожали силой, участвовать в колониальном «реабилитационном процессе» или выполнять ручную работу или подчиняться колониальным приказам. Комендант лагеря составил план, который заставил бы 88 заключенных согнуться для работы. 3 марта 1959 года комендант лагеря привел этот план в действие — в результате чего 11 заключенных были забиты до смерти охранниками. [2] Все 77 выживших заключенных получили серьезные постоянные травмы. [3]
Первый отчет об этом инциденте появился в East African Standard . В статье на первой странице сообщалось, что в лагере для задержанных Хола погибло десять человек. Газета цитировала «официальное заявление» колониальных властей: «Мужчины были в группе из примерно 100 человек, которые работали над рытьем борозд. Смерть наступила после того, как они выпили воды из водовоза, которым пользовались все члены рабочей группы и охранники». [4] [5]
Более подробная информация об инциденте появилась в течение недель, последовавших за первоначальными сообщениями. Последовало расследование смертей, и было обнаружено, что 11 задержанных умерли не от употребления грязной воды, а в результате насилия. Судмедэксперт сказал: «Они умерли либо от застоя в легких, либо от шока и кровотечения после многочисленных ушибов и других травм». Коронер сообщил: «Травмы ряда Mau Maus, по-видимому, соответствовали их утверждениям о том, что несотрудничающие заключенные были избиты охранниками, по-видимому, с согласия коменданта». [6] Отчет в июньском выпуске журнала Time 1959 года под названием «The Hola Scandal» описывал события. В отчете говорилось, что 3 марта 1959 года 85 заключенных вывели на улицу и приказали им работать, но «десятки заключенных упали на землю, отказавшись работать», и были избиты охранниками. По данным журнала, когда штурм завершился, 11 заключенных лежали умирающими, а еще 23 нуждались в лечении в больнице. [7]
Американский историк Кэролайн Элкинс рассказывает историю «Резни в Хола» в своей книге, удостоенной Пулитцеровской премии, « Имперский расчет: нерассказанная история британского ГУЛАГа в Кении» (2005), страницы 344–353. По словам Элкинс, большая часть истории британской и колониальной администрации была скрыта во время перехода к независимости в Кении, и многие официальные документы были намеренно уничтожены во время перехода. Элкинс, тщательно отслеживая доступные оригинальные документы и интервью с выжившими кенийцами и колониальным персоналом, указывает, что часть тюрьмы Хола использовалась как удаленный лагерь наказания для «хардкорных» повстанцев Мау-Мау, которые отказались отречься от своих клятв или принадлежности к движению. Физическое и психологическое насилие использовалось для «слома» заключенных, чтобы их можно было «реабилитировать» и перевести из концентрационного лагеря обратно в резервации Кикую. [8]
После того, как результаты расследования были обнародованы, оппозиционные члены Палаты общин призвали к дебатам. Растущая негативная огласка и призывы к дальнейшему расследованию нарушений прав человека в лагерях привели к сокращению поддержки правительства Великобритании администрации Кенийской колонии и привели к ускорению движения к независимости Кении. Еще в 2016 году кенийцы добивались от британского правительства возмещения ущерба за пытки во время восстания Мау-Мау. [9]
После резни в Холе название Хола было изменено колониальным правительством на Галоле, чтобы скрыть резню. В 1971 году, стремясь возродить память о резне, президент Кениата приказал вернуть Галоле его первоначальное название. Кениата отдал этот приказ после встречи с большой делегацией из Тана-Ривер. С тех пор он снова известен как Хола. [10]
Некоторые из ранних отчетов даже не упоминают этот инцидент, отчасти потому, что многие из ранних отчетов являются либо публикациями, спонсируемыми британским правительством или колониальными властями, либо вторичными текстами. Большинство вторичных текстов, опубликованных в течение первого десятилетия или около того после Чрезвычайного положения, были благосклонны к точке зрения британцев/колонистов/лоялистов. [11]
Негативная реклама оказала давление на британский парламент, чтобы он принял меры для спасения ухудшающегося имиджа Великобритании. Колониальные лагеря были закрыты по всей Кении, и заключенные были освобождены вскоре после этого. [12] Затем были предприняты попытки найти решение для сохранения британских интересов в Африке без применения силы, что косвенно привело к ускорению независимости британских колоний в Африке. [13]
утверждали, что они умерли «после того, как выпили воды», и хотя были найдены явные доказательства того, что их избили до смерти, никто не был привлечен к ответственности.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )