Резолюция 1593 Совета Безопасности ООН , принятая 31 марта 2005 года после получения доклада Международной комиссии по расследованию событий в Дарфуре , Совет передал ситуацию в регионе Дарфур в Судане в Международный уголовный суд (МУС) и потребовал от Судана полного сотрудничества. [1] Это был первый случай, когда Совет передал ситуацию в суд, а также обязал страну сотрудничать с ним. [2]
Судан, который не является постоянным членом МУС в соответствии с Римским статутом , отказывается признавать юрисдикцию суда , заявляя, что «Международному уголовному суду вообще нет места в этом кризисе». [3]
Резолюция была принята 11 голосами против, никто не воздержался, и четыре воздержались от Алжира , Бразилии, Китая и США. Представитель Алжира предпочел решение проблемы, разработанное Африканским союзом, Бразилия согласилась с резолюцией, но возразила против точки зрения США относительно избирательной юрисдикции суда, представитель Китая не согласился с некоторыми элементами Статута МУС и выступил за то, чтобы виновные предстали перед суданскими судами, а Соединенные Штаты возражали против некоторых положений суда, но в целом поддерживали гуманитарные интересы и борьбу с безнаказанностью . [4]
Действуя в соответствии с Главой VII Устава Организации Объединенных Наций , Совет передал ситуацию с 1 июля 2002 года в МУС и настоятельно призвал все государства сотрудничать с Судом, независимо от того, являются ли они участниками Римского статута. [5] МУС и Африканский союз были приглашены для обсуждения практических аспектов разбирательств, связанных с конфликтом, в то время как МУС было рекомендовано содействовать верховенству закона , правам человека и бороться с безнаказанностью в Дарфуре.
В резолюции также подчеркивается важность примирения, например, путем создания комиссий по установлению истины. [6] Граждане государств, не являющихся Суданом, которые не признают юрисдикцию Суда, вместо этого будут подчиняться юрисдикции этого государства за действия, связанные с Суданом.